СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 марта 2021 г. по делу № А41-60035/2020

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

39_10758475

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-60035/20
30 марта 2021 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску АО "НПО ЭНЕРГОМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЕХКРАНМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов в размере 1 067 371,34 руб.,

по встречному иску ООО "ТЕХКРАНМОНТАЖ" к АО "НПО ЭНЕРГОМАШ" о взыскании суммы фактически понесенных затрат по договору № 1772/29 от 09.01.2020г. в размере 912 014,48, в том числе НДС 20% в сумме 97 002,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 240 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕХКРАНМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "НПО ЭНЕРГОМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 869 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020г. по 17.02.2021г. в размере 45 975 руб. 50 коп., с 18.02.2021г. проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 266 230 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 674 руб.

Взыскать с ООО "ТЕХКРАНМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 145 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова