Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А58-4519/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4519/2017
26 октября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Ильинка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 82 097, 69 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности (удостоверение); от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Ильинка" с требованием о взыскании 82 097, 69 руб. долга за период с февраля по март 2017 года по договору № 20-447 на поставку природного газа от 14.04.2017.

Определением суда от 03.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

Истец не возражает по завершению предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, по рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки природного газа от 14.07.2015 № 20-447, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку природного сетевого газа (далее газ) в блокированный жилой дом абонента, находящийся по адресу: <...> корпус Б-7, а абонент обязуется ежемесячно принимать и оплачивать отпускаемый по настоящему договору газ.

Пунктом 3.4. договора стороны согласовали, что абонент обязуется не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным подписать с поставщиком акт о количестве поставленного газа и получить счет-фактуру. Неполучение счета-фактуры и неподписание акта выполненных работ в указанные сроки не продлевает сроки оплаты и не освобождает абонента от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа.

Если абонент не подписал акт о количестве поставленного газа за отчетный месяц и не предъявил свои претензии к объему поставленного газа в течение 5 дней, он не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к объему поставленного газа.

Расчет за поставленный газ производится по тарифам, установленным Постановлением государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии РС (Я) (пункт 4.1 договора).

По условиям пункта 4.2 договора в соответствии с пунктом 4.1 поставщик имеет право в одностороннем порядке изменять цену за поставленный газ с момента введения их в действие. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

Согласно пункту 4.3 договора расчетным периодом по договору является один месяц.

В соответствии с п. 4.12 договора внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является один календарной месяц.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку природного газа всего на сумму 82 097, 69 руб., в подтверждение представил акты № 0204-000047 от 28.02.2017, № 0200-02231 от 31.03.2017.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных услуг, истец обратился к ответчику с претензией от 14.04.2017 № 10-2570 о погашении задолженности.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом заявлены требования по жилому дому, находящемуся по адресу: <...> корпус Б-7.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2017 по делу № А58-2952/2017 установлено, что указанный жилой дом был передан в управление ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд считает доказанным, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг по жилому дому, находящемуся по адресу: <...> корпус Б-7.

Присоединение объектов ответчика к сетям газоснабжения истца подтвержается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 26.02.2015.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки природного газа на объект ответчика подтверждается актами № 0204-000047 от 28.02.2017, № 0200-02231 от 31.03.2017 на сумму 82 097, 69 руб.

Ответчиком претензии к объему и количеству поставленного в спорный период газа не заявлены.

Для оплаты истцом ответчику выставлены следующие счета-фактуры № 0204-000047 от 28.02.2017, № 0200-02231 от 31.03.2017 на сумму 82 097, 69 руб.

Также суд считает, что не подписание ответчиком актов не освобождает его от уплаты полученного природного газа.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что количество поставленного природного газа подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга за поставленный в феврале, марте 2017 года природный газ в сумме 82 097, 69 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 824 руб. по платежному поручению от 31.05.2017 № 5589.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Ильинка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за февраль, март 2017 в сумме 82 097, 69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 824 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. ФИО3