Решение от 30 октября 2021 г. по делу № А28-8518/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8518/2021
г. Киров
30 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2021 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Прокурора Кировской области в интересах муниципального образования «Пижанское городское поселение Пижанского района Кировской области» в лице Главы Пижанского городского поселения Пижанского района Кировской области (613380, Россия, Кировская область, Пижанский район, пгт. Пижанка, ул. Труда, д. 25)

к муниципальному учреждению Администрации Пижанского городского поселения Пижанского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613380, Россия, Кировская область, Пижанский район, пгт. Пижанка, ул. Труда, д.25),

муниципальному унитарному предприятию «Пижанская автоколонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613380, Россия, Кировская область, Пижанский район, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д. 41)

о признании недействительным договора безвозмездного пользования, применении последствий недействительности,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.12.2020,



установил:

Прокурор Кировской области (далее – истец, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Пижанское городское поселение Пижанского района Кировской области» в лице Главы Пижанского городского поселения Пижанского района Кировской области к муниципальному учреждению Администрации Пижанского городского поселения Пижанского района Кировской области, муниципальному унитарному предприятию «Пижанская автоколонна» (далее – Администрация, Предприятие, соответчики), с учётом уточнения, о признании недействительным договора безвозмездного пользования от 29.12.2018 № 2, заключенного между Администрацией и Предприятием, применении последствий недействительности сделки – обязав Предприятие передать муниципальному образованию «Пижанское городское поселение Пижанского района Кировской области» в лице муниципального учреждения администрации Пижанского городского поселения Пижанского района Кировской области имущество: буровую скважину №6839 в урочище д. Лопаши, год ввода в эксплуатацию - 1985; буровую скважину в пгт. Пижанка, ул. Советская, год ввода в эксплуатацию - 1965; артезианскую скважину № 37704, кадастровый номер 43:26:310113:187; буровую скважину №2315 в пгт. Пижанка, ул. Парковая, год ввода в эксплуатацию - 1989; буровую скважину № 68625 в пгт. Пижанка, ул. Советская, год ввода в эксплуатацию - 1982; буровую скважину № 4957 в пгт. Пижанка, ул. Юбилейная, год ввода в эксплуатацию - 1985; разведочно-эксплуатационную скважину с водоподъёмным насосом № 2290 в д. Большая Пижанка, год ввода в эксплуатацию - 1968; буровую скважину № 6016 в пгт. Пижанка, ул. Энергетиков, год ввода в эксплуатацию - 1985; буровую скважину № 4283 в шт. Пижанка, ул. Мира, год ввода в эксплуатацию - 1986; артезианскую скважину в пгт. Пижанка, ул. Колхозная, год ввода в эксплуатацию - 1969; артезианскую скважину № 6838 в пгт. Пижанка, пер. Газетный, ул. Дружбы, год ввода в эксплуатацию - 1992; сооружения коммунального хозяйства (водопроводные сети), кадастровый номер: 43:26:000000:609 с пожарными гидрантами №№ 1, 2, 7, 10, 14, 17, 28; сооружения коммунального хозяйства (водопроводные сети) в пгт. Пижанка, ул. Садовая, coop. 1, 4,833 км., год ввода в эксплуатацию - 1985 с пожарными гидрантами №№ 3, 4, 5, 6, 18, 19; сооружения коммунального хозяйства (водопроводные сети), кадастровый номер: 43:26:000000:606; водопроводные сети в пгт. Пижанка, ул. Кирова, год ввода в эксплуатацию - 1987, 4,4 км., с пожарными гидрантами №№ 8, 9, 11, 13, 15, 16, 27; сооружения коммунального хозяйства (водопроводные сети), кадастровый номер: 42:26:000000:607; водопроводные сети в пгт. Пижанка, ул. Заречная, год ввода в эксплуатацию -1995, 5 км.; водопроводные сети в пгт. Пижанка, ул. Ведерникова, ул. Западная, год ввода в эксплуатацию - 2015, 235 м.; водопроводные сети в пгт. Пижанка по пер. Газетный возле д. № 12, год ввода в эксплуатацию - 2015, 70 м.; водопроводные сети в пгт. Пижанка по пер. Газетный возле д. № 10, год ввода в эксплуатацию - 2015, 90 м.; водопроводные сети в пгт. Пижанка по пер. Газетный возле д. № 16, год ввода в эксплуатацию - 2015, 40 м.; колодец и пожарный гидрант на водопроводе в пгт. Пижанка по ул. Западная, год ввода в эксплуатацию - 2015; канализационные сети в пгт. Пижанка, год ввода в эксплуатацию - 1991, 3 км.; канализационные сети (внутриквартальные) в пгт. Пижанка, год ввода в эксплуатацию - 1975-1990, 1,1 км.; очистные сооружения в пгт. Пижанка, год ввода в эксплуатацию - 1987; коллектор канализации в пгт. Пижанка, ул. Октябрьская, год ввода в эксплуатацию - 2005, 199,7 м.; артезианскую скважину № 3515 с водонапорной башней и водопроводом в д. Кичмашево, год ввода в эксплуатацию - 1971, 1022 пог.м.; артезианскую скважину № 1096 с водонапорной башней и водопроводом в д. Большое Копылово, год ввода в эксплуатацию - 1963, 1300 пог.м.; артезианскую скважину № 4334 с водонапорной башней и водопроводом в д. Кашнур, год ввода в эксплуатацию - 1974, 1650 пог. м.; артезианскую скважину № 5806 с водонапорной башней и водопроводом в д. Кашнур, год ввода в эксплуатацию - 1982, 1600 м.; артезианскую скважину № 1964 со зданием насосной станции в д. Нижняя, год ввода в эксплуатацию - 1967; водопроводную сеть в д. Нижней, год ввода в эксплуатацию - 1967, 1200 м.; водопроводную сеть в д. Большой Яснур, год ввода в эксплуатацию - 1963, 1800 м.; артезианскую скважину № 1079 со зданием насосной станции в д. Большой Яснур, кадастровый номер: 43:26:310601:100, год ввода в эксплуатацию - 1963; артезианскую скважину № 4390 с водонапорной башней и водопроводом в д. Мари-Ошаево, год ввода в эксплуатацию - 1974, 1890 пог.м.

Исковые требования основаны на положениях статей 167, 168, 422, 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 16, 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статей 3, 4, 13 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» и мотивированы заключением соответчиками сделки без проведения торгов в результате чего ущемлены права собственника муниципального имущества, его экономический интерес, состоящий в заключении концессионного соглашения на более оптимальных и выгодных условиях, а также нарушением интересов неопределенного круга хозяйствующих субъектов, состоящих в получении равного доступа к предмету торгов.

В установленные судом сроки соответчики отзывы на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к ним требований в суд не представили, что в силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявленного иска. Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Соответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие соответчиков.

Прокурор в судебном заседании поддержал свою позицию, изложенную в исковом заявлении.

Суд, заслушав Прокурора, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Администрацией (ссудодатель) и Предприятием (ссудополучатель) подписан договор безвозмездного пользования от 29.12.2018 № 2 (далее – договор), по условиям которого ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю во временное владение и пользование имущество, указанное в приложение № 1 к настоящему договору. Цель использования имущества указаны в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В приложении № 1 к договору приведен перечень муниципального имущества, передаваемого в безвозмездное пользование Администрацией Предприятию, находящегося в собственности муниципального образования Пижанское городское поселение Пижанского района Кировской области. Цель использования имущества: для водоснабжения и водоотведения.

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 29.12.2018 и заключается на неопределенный срок (пункт 1.3 договора).

Имущество передано 29.12.2018 в месте его нахождения (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора ссудополучатель обязуется эксплуатировать имущество в целях и в порядке, которые установлены договором, поставлять абонентам товары, оказывать услуги в сфере водоснабжения и водоотведения, при осуществлении деятельности с использованием имущества обеспечивать возможность получения абонентами соответствующих товаров, услуг, а также подключать абонентов к имуществу, отдельным объектам имущества.

В материалы дела представлено письмо от 25.06.2021 № 1257, в котором Администрация сообщила истцу, что договор безвозмездного пользования от 29.12.2018 № 2 заключен без проведения торгов.

Полагая, что в результате совершения сделки без проведения торгов ущемлены права собственника муниципального имущества, его экономический интерес, а также нарушены интересы неопределенного круга хозяйствующих субъектов, Прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Право прокурора на предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления и государственными предприятиями, предусмотрено в части 1 статьи 52 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума от 23.06.2015 № 25) разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (пункт 75 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25).

В соответствии со статьями 15, 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) органам местного самоуправления запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), запрещаются соглашения между ними и хозяйствующими субъектами, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Частью 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции предусмотрено, что заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением случаев, перечисленных в пунктах 1-16 названной части. Рассматриваемый случай предоставления имущества в безвозмездное пользование к исключительным не относится.

Порядок проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, и перечень видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, устанавливаются федеральным антимонопольным органом (часть 5 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции).

В пункте 3 Приказа ФАС России от 10.02.2010 № 67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса» (далее – Приказ от 10.02.2010 № 67) определено, что заключение договоров путем проведения торгов в форме конкурса возможно исключительно в отношении видов имущества, перечень которых утверждает федеральный антимонопольный орган.

В число такого перечня включены системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в том числе объекты водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод (пункт 8 перечня, утверждённого Приказом от 10.02.2010 № 67).

Из пункта 3.1 Приказа от 10.02.2010 № 67 следует, что заключение договоров безвозмездного пользования в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только путем проведения торгов в форме конкурса с учетом положений, предусмотренных статьей 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 3 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

По концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»).

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» объектами концессионного соглашения в том числе являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, между Администрацией и Предприятием подписан договор безвозмездного пользования от 29.12.2018 № 2, предметом которого является передача во временное владение и пользование объектов водоснабжения и водоотведения, поименованных в приложении № 1 к договору и находящихся в собственности муниципального образования Пижанское городское поселение Пижанского района Кировской области.

Муниципальная собственность на спорное имущество подтверждена материалами дела, на момент рассмотрения спора имущество находится в пользовании Предприятия. Исходя из приложения № 1 к договору спорные объекты водоснабжения и водоотведения введены в эксплуатацию ранее пяти лет до момента заключения сделки.

Объекты водоснабжения и водоотведения, поименованные в приложении № 1 к договору, учитывая требования закона, могут быть переданы по концессионному соглашению исключительно путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения.

В данном случае судом установлено, что договор безвозмездного пользования от 29.12.2018 № 2 заключен в нарушение статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При таких обстоятельствах суд признает, что договор безвозмездного пользования от 29.12.2018 № 2, заключенный соответчиками, нарушает требования закона и при этом посягает на публичные интересы, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ является ничтожным.

На основании вышеизложенного требование о признании недействительным данного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата объектов водоснабжения и водоотведения муниципальному образованию.

На основании пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пунктов 3, 4 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Поскольку передача спорного имущества в пользование Предприятию по ничтожной сделке подтверждена материалами дела, доказательства возврата имущества собственнику не представлены, требование Прокурора о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на Предприятие обязанности возвратить Администрации спорные объекты водоснабжения и водоотведения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно нормам статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор и администрация освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с Предприятия в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать недействительным договор безвозмездного пользования от 2912.2018 №2, заключённый между Администрацией Пижанского городского поселения Пижанского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613380, Россия, Кировская область, Пижанский район, пгт. Пижанка, ул. Труда, д.25) и муниципальным унитарным предприятием «Пижанская автоколонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613380, Россия, Кировская область, Пижанский район, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д. 41).

Применить последствия недействительности сделки, обязать муниципальное унитарное предприятие «Пижанская автоколонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613380, Россия, Кировская область, Пижанский район, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д. 41) возвратить муниципальному образованию «Пижанское городское поселение Пижанского района Кировской области» в лице муниципального учреждения администрации Пижанского городского поселения Пижанского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613380, Россия, Кировская область, Пижанский район, пгт. Пижанка, ул. Труда, д.25), 35 объектов, поименованных в приложении № 1 к договору безвозмездного пользования от 29.12.2018 № 2, а именно: буровую скважину №6839 в урочище д. Лопаши, год ввода в эксплуатацию - 1985; буровую скважину в пгт. Пижанка, ул. Советская, год ввода в эксплуатацию - 1965; артезианскую скважину № 37704, кадастровый номер 43:26:310113:187; буровую скважину №2315 в пгт. Пижанка, ул. Парковая, год ввода в эксплуатацию - 1989; буровую скважину № 68625 в пгт. Пижанка, ул. Советская, год ввода в эксплуатацию - 1982; буровую скважину № 4957 в пгт. Пижанка, ул. Юбилейная, год ввода в эксплуатацию - 1985; разведочно-эксплуатационную скважину с водоподъёмным насосом № 2290 в д. Большая Пижанка, год ввода в эксплуатацию - 1968; буровую скважину № 6016 в пгт. Пижанка, ул. Энергетиков, год ввода в эксплуатацию - 1985; буровую скважину № 4283 в шт. Пижанка, ул. Мира, год ввода в эксплуатацию - 1986; артезианскую скважину в пгт. Пижанка, ул. Колхозная, год ввода в эксплуатацию - 1969; артезианскую скважину № 6838 в пгт. Пижанка, пер. Газетный, ул. Дружбы, год ввода в эксплуатацию - 1992; сооружения коммунального хозяйства (водопроводные сети), кадастровый номер: 43:26:000000:609 с пожарными гидрантами №№ 1, 2, 7, 10, 14, 17, 28; сооружения коммунального хозяйства (водопроводные сети) в пгт. Пижанка, ул. Садовая, coop. 1, 4,833 км., год ввода в эксплуатацию - 1985 с пожарными гидрантами №№ 3, 4, 5, 6, 18, 19; сооружения коммунального хозяйства (водопроводные сети), кадастровый номер: 43:26:000000:606; водопроводные сети в пгт. Пижанка, ул. Кирова, год ввода в эксплуатацию - 1987, 4,4 км., с пожарными гидрантами №№ 8, 9, 11, 13, 15, 16, 27; сооружения коммунального хозяйства (водопроводные сети), кадастровый номер: 42:26:000000:607; водопроводные сети в пгт. Пижанка, ул. Заречная, год ввода в эксплуатацию -1995, 5 км.; водопроводные сети в пгт. Пижанка, ул. Ведерникова, ул. Западная, год ввода в эксплуатацию - 2015, 235 м.; водопроводные сети в пгт. Пижанка по пер. Газетный возле д. № 12, год ввода в эксплуатацию - 2015, 70 м.; водопроводные сети в пгт. Пижанка по пер. Газетный возле д. № 10, год ввода в эксплуатацию - 2015, 90 м.; водопроводные сети в пгт. Пижанка по пер. Газетный возле д. № 16, год ввода в эксплуатацию - 2015, 40 м.; колодец и пожарный гидрант на водопроводе в пгт. Пижанка по ул. Западная, год ввода в эксплуатацию - 2015; канализационные сети в пгт. Пижанка, год ввода в эксплуатацию - 1991, 3 км.; канализационные сети (внутриквартальные) в пгт. Пижанка, год ввода в эксплуатацию - 1975-1990, 1,1 км.; очистные сооружения в пгт. Пижанка, год ввода в эксплуатацию - 1987; коллектор канализации в пгт. Пижанка, ул. Октябрьская, год ввода в эксплуатацию - 2005, 199,7 м.; артезианскую скважину № 3515 с водонапорной башней и водопроводом в д. Кичмашево, год ввода в эксплуатацию - 1971, 1022 пог.м.; артезианскую скважину № 1096 с водонапорной башней и водопроводом в д. Большое Копылово, год ввода в эксплуатацию - 1963, 1300 пог.м.; артезианскую скважину № 4334 с водонапорной башней и водопроводом в д. Кашнур, год ввода в эксплуатацию - 1974, 1650 пог. м.; артезианскую скважину № 5806 с водонапорной башней и водопроводом в д. Кашнур, год ввода в эксплуатацию - 1982, 1600 м.; артезианскую скважину № 1964 со зданием насосной станции в д. Нижняя, год ввода в эксплуатацию - 1967; водопроводную сеть в д. Нижней, год ввода в эксплуатацию - 1967, 1200 м.; водопроводную сеть в д. Большой Яснур, год ввода в эксплуатацию - 1963, 1800 м.; артезианскую скважину № 1079 со зданием насосной станции в д. Большой Яснур, кадастровый номер: 43:26:310601:100, год ввода в эксплуатацию - 1963; артезианскую скважину № 4390 с водонапорной башней и водопроводом в д. Мари-Ошаево, год ввода в эксплуатацию - 1974, 1890 пог.м. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пижанская автоколонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613380, Россия, Кировская область, Пижанский район, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д. 41) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.А. Татаренкова