Решение от 31 января 2022 г. по делу № А47-14160/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14160/2021
г. Оренбург
31 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосергиевский элеватор», п.Новосергиевка Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чесноковское», с.Чесноковка Переволоцкого района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 92 214 руб. 11 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о принятии искового заявления к производству в сети «Интернет» по веб-адресу - https://kad.arbitr.ru/.

19.01.2022 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно пункту 1 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

31.01.2022 по заявлению ответчика от 24.01.2022 судом изготовлено мотивированное решение в полном объеме.

Акционерное общество «Новосергиевский элеватор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чесноковское» о взыскании задолженности в размере 92 214 руб. 11коп.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Новосергиевский элеватор» (хранитель) и открытым акционерным обществом «Приуральное» (поклажедатель) заключен договор №14-15/75ив. ответственного клиентского хранения зерновых и масличных культур от 15.07.2014 (л.д.9).

По условиям пункта 1.1 договора хранитель за вознаграждение обязуется принять от поклажедателя зерно и масличные культуры в количестве и ассортименте, которое может разместить на момент приема, хранить его в течение установленного договором срока, при необходимости осуществлять сушку и подработку, а также отпуск товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поклажедатель обязуется сдать на хранение товар, соответствующий по качеству нормам ограничительных кондиций. Хранитель доводит его до базисных кондиций, указанных в п.2.2 договора.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали вознаграждение хранителя за оказанные им услуги.

Согласно пункту 5.2 договора плата за хранение взимается с первого дня поступления товара на лицевой счет поклажедателя. Вознаграждение за услуги хранителя поклажедатель обязан своевременно оплачивать в наличном, безналичном порядке. Услуги по приемке, сушке, подработке и хранению оплачиваются поклажедателем ежемесячно на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ или универсального передаточного документа, не позднее 5 числа следующего месяца. Оплата за услуги по отпуску (отгрузке) товара осуществляется поклажедателем в порядке 100% предварительной оплаты по предъявленному счету до начала отгрузки.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по клиентскому хранению, что подтверждается счетами-фактурами №2587 от 31.08.2014, №2978 от 30.09.2014, №3551 от 31.10.2014, №1055 от 31.03.2015, №1403 от 30.04.2015 на общую сумму 86 214 руб. 11 коп., подписанными истцом и ответчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг (л.д.12-16).

Кроме того, истец указал, что за открытым акционерным обществом «Приуральное» числится задолженность в размере 6 000 руб. 00 коп. за госпошлину за государственную регистрацию договора залога в 2016 году, что подтверждается платежными поручениями №№1332, 1333, 1334 от 25.07.2016 (л.д.17-19).

01.11.2018 между акционерным обществом «Приуральное» (должник), обществом с ограниченной ответственностью «Чесноковское» (новый должник), акционерным обществом «Новосергиевский элеватор» (кредитор) заключено соглашение о переводе долга от 01.11.2018 (л.д.20), по условиям пункта 1.1 которого должник переводит, а новый должник принимает на себя, с согласия кредитора, исполнение обязательств по соглашению перед кредитором задолженности, возникшей в связи с:

- оказанием услуг клиентского хранения по договору № 14-15/75ив. ответственного клиентского хранения зерновых и масличных культур от 15.07.2014 и УПД:

от 31.08.2014 №2587 на сумму 13 977 руб. 37 коп.,

от 30.09.2014 №2978 – 34 090 руб. 57 коп..

от 31.10.2014 №3551 - 1 000 руб. 00 коп.,

от 31.03.2015 №1055 – 21 858 руб. 37 коп.,

от 30.04.2015 №1403 – 15 287 руб. 80 коп., на общую сумму 86 214 руб. 11 коп.,

- уплатой госпошлины за регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области договора об ипотеке (залоге недвижимости) №245 от 22.07.2016, заключенного между ООО «Рыбкино» и ПАО «Новосергиевский элеватор» в обеспечение исполнения ОАО «Приуральное» обязательств по соглашению о новации №8 от 16.05.2014 в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Между сторонами подписан акт сверки расчетов за 1 полугодие 2021 года, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 9 060 542 руб. 26 коп. (л.д.22).

Как указывает истец, задолженность ответчика составляет 92 214 руб. 11 коп.

Истцом ответчику направлена претензия №1048 от 05.07.2021 (л.д.23) с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

По смыслу п. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения относится к числу реальных договоров, то есть считается заключенным с момента передачи вещи. Существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить вещь (наименование, количество), передаваемую на хранение.

В силу п. 1 ст. 896 АПК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору клиентского хранения истцом представлены в материалы дела счета-фактуры №2587 от 31.08.2014, №2978 от 30.09.2014, №3551 от 31.10.2014, №1055 от 31.03.2015, №1403 от 30.04.2015 на общую сумму 86 214 руб. 11 коп., подписанные истцом и ответчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг (л.д.12-16).

Кроме того, истец указал, что за открытым акционерным обществом «Приуральное» числится задолженность в размере 6 000 руб. 00 коп. за госпошлину за государственную регистрацию договора залога в 2016 году, что подтверждается платежными поручениями №№1332, 1333, 1334 от 25.07.2016 (л.д.17-19).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.11.2018 между акционерным обществом «Приуральное» (должник), обществом с ограниченной ответственностью «Чесноковское» (новый должник), акционерным обществом «Новосергиевский элеватор» (кредитор) заключено соглашение о переводе долга от 01.11.2018 (л.д.20), по условиям пункта 1.1 которого должник переводит, а новый должник принимает на себя, с согласия кредитора, исполнение обязательств по соглашению перед кредитором задолженности, возникшей в связи с:

- оказанием услуг клиентского хранения по договору № 14-15/75ив. ответственного клиентского хранения зерновых и масличных культур от 15.07.2014 и УПД:

от 31.08.2014 №2587 на сумму 13 977 руб. 37 коп.,

от 30.09.2014 №2978 – 34 090 руб. 57 коп..

от 31.10.2014 №3551 - 1 000 руб. 00 коп.,

от 31.03.2015 №1055 – 21 858 руб. 37 коп.,

от 30.04.2015 №1403 – 15 287 руб. 80 коп., на общую сумму 86 214 руб. 11 коп.,

- уплатой госпошлины за регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области договора об ипотеке (залоге недвижимости) №245 от 22.07.2016, заключенного между ООО «Рыбкино» и ПАО «Новосергиевский элеватор» в обеспечение исполнения ОАО «Приуральное» обязательств по соглашению о новации №8 от 16.05.2014 в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В силу п.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Таким образом, с учетом соглашения о переводе долга от 01.11.2018 в рамках спорных обязательств, обязанным лицом является ответчик, который соглашением о переводе долга от 01.11.2018 фактически признал принятые на себя долговые обязательства, что является основанием для перерыва срока исковой давности, после которого течение срока начинается заново.

Следовательно, исковая давность по данным требованиям, включенным в соглашение о переводе долга от 01.11.2018, истекает не позднее 01.11.2021.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 N 301-ЭС16-537, от 16.10.2018 по делу N 305-ЭС18-8026.

При этом из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2018 N 305-ЭС18-6638 по делу N А40-40511/2017).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления N 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из изложенного, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, а не на нормативный срок, в который он должен быть соблюден. Нормативный срок является пределом, в который несудебный порядок может осуществляться.

Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2018 N 305-ЭС18-6638 по делу N А40-40511/2017.

Претензия с требованием погасить долг в добровольном порядке вручена ответчику 05.07.2021, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности приостановилось, начиная с 05.07.2021 по 05.08.2021 включительно на период соблюдения претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Учитывая, что претензия вручена ответчику 05.07.2021; с иском в суд истец обратился 11.11.2021, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, с учетом сроков вручения и рассмотрения претензии, истцом не пропущен.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, поскольку акционерное общество «Новосергиевский элеватор» обратилось в суд с настоящим иском 11.11.2021, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно выполненных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 886 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 92 214 руб. 11 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Новосергиевский элеватор» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чесноковское» в пользу акционерного общества «Новосергиевский элеватор» 92 214 руб. 11 коп., в том числе 86 214 руб. 11 коп. основного долга по договору ответственного клиентского хранения зерновых и масляничных культур №14-15/75ив. от 15.07.2014, 6000 руб. 00 коп. государственная пошлина за регистрацию договора залога в 2016 году (включенные в соглашение о переводе долга от 01.11.2018), а также расходы по государственной пошлине в размере 3 689 руб. 00 коп.


Решение подлежит немедленному исполнению.


Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по ходатайству взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.


Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома