Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А40-263628/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-263628/24-151-1949

21.04.2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «БРАТСКМАНСЕРВИС» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «УТТИСТ-БУРСЕРВИС» (ОГРН <***>)

о взыскании 10 294 004,77 руб.

при участии

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 575 264 руб. 54 коп., неустойки в размере 170 086 руб. 48 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 18.03.2025 по день фактической оплаты, исходя из 0.01% в день за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из доводов искового заявления следует, что между ООО «БратскМанСервис» (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» (далее – Ответчик, Заказчик) заключены договоры: 1. Договор № 101-УТТ/24 от 07.02.2024г. на оказание услуг по восстановлению, капитальному или текущему ремонту механизмов, агрегатов транспортных средств и другого оборудования, отечественного и импортного производства (далее – Договор №101-УТТ/24). 2. Договор № 606-УТТ/23 от 25.07.2023г. об оказании услуг по восстановлению и капитальному или текущему ремонту механизмов, транспортных средств и другого оборудования (далее – Договор №606-УТТ/23).

По условиям заключенного Договора №101-УТТ/24 Исполнитель обязуется выполнять по заданию Заказчика работы по техническому/сервисному обслуживанию и/или ремонту принадлежащих Заказчику транспортных средств и/или специальной технике, оказания услуг по восстановлению, капитальному или текущему ремонту механизмов, агрегатов транспортных средств и другого оборудования, отечественного и импортного производства, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные работы и услуги (п. 1.1. Договора). Согласно п. 4.5. Договора №101-УТТ/24, оплата выполненных Работ/Услуг производится Заказчиком по каждому счету-фактуре через 60 (шестьдесят) календарных дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Сторонами при оформлении фактов хозяйственной жизни вместо акта оказания услуг и счетафактуры используются универсальные передаточные документы, что является допустимым в соответствии с Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@. За период с 06.06.2024 года по 18.06.2024 года ООО «БратскМанСервис» во исполнение обязанностей по Договору оказало услуги/работы Заказчику на общую сумму 912 127, 30 (девятьсот двенадцать тысяч сто двадцать семь рублей 30 копеек), что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами: − УПД № МС 24060603 от 06.06.2024г. на сумму 218 822, 30 руб. − УПД № МС 24061811 от 18.06.2024г. на сумму 693 305, 00 руб. В нарушение установленных Договором сроков оплаты, до настоящего момента ООО «УТТиСТ – Бурсервис» не произвело оплату за оказанные услуги по вышеназванным документам. Следовательно, задолженность за оказанные услуги по Договору № 101-УТТ/24 от 07.02.2024г. составляет 912 127, 30 (девятьсот двенадцать тысяч сто двадцать семь рублей 30 копеек).

По условиям заключенного Договора № 606-УТТ/23 Исполнитель обязуется выполнять по заданию Заказчика услуги/работы по диагностике, дефектовке и ремонту принадлежащих Заказчику механизмов, узлов и агрегатов транспортных средств и специальной техники согласно Техническому заданию и заказ-нарядам, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Работы и Услуги (п. 1.1. Договора). Согласно п. 4.4. Договора № 606-УТТ/23 Заказчик осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителю через 60 (шестьдесят) календарных дней со дня подписания документа, подтверждающего факт оказания Услуг (Акт оказания услуг (выполнения работ)) и вручения Организацией Заказчику надлежаще оформленного счета-фактуры. Сторонами при оформлении фактов хозяйственной жизни вместо акта оказания услуг и счетафактуры используются универсальные передаточные документы, что является допустимым в соответствии с Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@. 21.06.2024 года ООО «БратскМанСервис» во исполнение обязанностей по Договору оказало услуги/работы Заказчику на общую сумму 4 903 173, 10 (четыре миллиона девятьсот три тысячи сто семьдесят три рубля 10 копеек), что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом: − УПД № МС 24062113 от 21.06.2024г. на сумму 4 903 173, 10 руб. В нарушение установленных Договором сроков оплаты, до настоящего момента ООО «УТТиСТ – Бурсервис» не произвело оплату за оказанные услуги по вышеназванному документу. Следовательно, задолженность за оказанные услуги по Договору № 606-УТТ/23 от 25.07.2023г. составляет 4 903 173, 10 (четыре миллиона девятьсот три тысячи сто семьдесят три рубля 10 копеек).

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии: №105 от 26.08.2024г. (получена ООО «УТТиСТ – Бурсервис» - 09.09.2024г.), №107 от 02.09.2024г. (получена ООО «УТТиСТ – Бурсервис» - 12.09.2024г.) Ответа на направленные претензии не поступало, равно как и не была осуществлена оплата за оказанные услуги по Договорам, что послужило основанием для обращения Истца в суд с требованием. Согласно п. 5.3 Договора № 101-УТТ/24, в случае просрочки оплаты по Договору Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пеню) в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности по Договору за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 5.3 Договора № 606-УТТ/23, в случае просрочки оплаты по Договору Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пеню) в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности по Договору за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

С учетом уточнений требований, истец указывает, что в соответствии с Договором №101-УТТ/24 за период с 06.06.2024 года по 30.07.2024 года ООО «БратскМанСервис» во исполнение обязанностей по Договору оказало услуги/работы Заказчику на общую сумму 3 487 391,84 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами.

В соответствии с Договором №606-УТТ/23 за период с 21.06.2024г. по 19.07.2024г. ООО «БратскМанСервис» во исполнение обязанностей по Договору оказало услуги/работы Заказчику на общую сумму 7 548 653, 75 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами.

Между тем, за оказанные услуги от ООО «УТТиСТ – Бурсервис» поступила частичная оплата, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Таким образом, с учетом частичной оплаты у ООО «УТТиСТ – Бурсервис» имеется задолженность перед ООО «БратскМанСервис» по договору №101-УТТ/24 в сумме 2 575 264,54 в соответствии с УПД № МС24073016 от 30.07.2024.

Согласно п. 5.3 Договора № 101-УТТ/24, в случае просрочки оплаты по Договору Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пеню) в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности по Договору за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 5.3 Договора № 606-УТТ/23, в случае просрочки оплаты по Договору Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пеню) в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности по Договору за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности. Учитывая изложенное, Истец полагает подлежащим взысканию с Ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате: 1. По Договору № 101-УТТ/24 в размере 46 918,42 руб. 2. По Договору № 606-УТТ/23 в размере 123 168,06 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена несостоятельность доводов возражений ответчика, изложенных в отзыве, поскольку они не опровергают совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) представленных истцом в обоснование заявленных требований.

Поскольку факт выполнения истцом работ и их принятие ответчиком подтверждается обоюдно подписанными УПД, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о взыскании задолженности по договору №101-УТТ/24 в сумме 2 575 264 руб. 54 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку по договору №11-УТТ/24 в размере 46 918 руб. 42 коп., по договору №606-УТТ/23 в размере 123 168 руб. 06 коп.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0.01% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УТТИСТ-БУРСЕРВИС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «БРАТСКМАНСЕРВИС» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 575 264 руб. 54 коп., неустойку в размере 170 086 руб. 48 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 2 575 264 руб. 54 коп. в размере 0,01% с 18.03.2025 по дату фактической оплаты долга, но не более 5%, а также расходы на оплату госпошлины в размере 200 493 руб.

Взыскать с ООО «УТТИСТ-БУРСЕРВИС» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 127 447 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская