Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А40-60657/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40- 60657/22-58-447

«08» сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329) к ответчику ООО "УК ИНФОРМАТ" (127204, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ ВН.ТЕР.Г., ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 169, К. 1, ПОМЕЩ. XVI, ОГРН: 1197746062084), третьим лицам ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811), АО «ОЭК» (115035, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, 8, ОГРН: 1057746394155) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Перглер Я.В. (паспорт, диплом, доверенность от 01.12.2021г.), представитель ответчика – Куралесов А.А. (паспорт, диплом, доверенность от 11.01.2022г.),

Установил:

определением от 01.04.2022г. принято к производству исковое заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ответчику ООО "УК ИНФОРМАТ", третьим лицам "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АО «ОЭК» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 90020361 от 01.01.2020г. за период 10.2021г. – 12.2021г. в размере 3.307.800 руб. 47 коп., неустойку за период с 16.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 170.134 руб. 36 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное разбирательство в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившегося представителей третьих лиц.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковое требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления по доводам представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.01.2020г. между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 90020361, согласно п. 1.1 которого МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электроэнергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 5.1 договора, фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений.

В силу п. 5.5 договора, исполнение денежных обязательств производится в соответствии с приложением № 5 к договору.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом в период 10.2021г. – 12.2021г. ответчику поставлена электроэнергия на сумму 3.510.766,70 руб., что подтверждается представленными в дело доказательствами – актами приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанными представителями сторон без замечаний в порядке электронного документооборота, иными доказательствами.

Ответчиком оплата поставленной энергии произведена частично, задолженность составляет 3.307.800,47 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Расчет задолженности за спорный период произведен истцом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила №354).

При расчете стоимости потребленной электроэнергии в спорный период истец руководствовался показаниями ОДНУ, также истцом произведены вычеты объема электроэнергии, потребленной бытовыми потребителями, имеющими прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт», что подтверждается представленными в материалы дела счетами. В указанных счетах детализировано начисление потребленной электроэнергии как по общедомовым, так и по индивидуальным приборам учета с разбивкой по каждой точке поставки.

В представленных в материалы дела счетах указаны объёмы электропотребления субабонентов, а также бытовых абонентов, заключивших с АО «Мосэнергосбыт» прямые договоры энергоснабжения и вычитаемые из объема потребления ответчика. Объем потребленной бытовыми абонентами электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета бытовых потребителей по прямым договорам или расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены, либо по нормативам потребления (при отсутствии прибора учета). В материалы дела представлены счета № Э/61/60047 от 31.10.2021г., № Э/61/66157 от 30.11.2021г., Э/61/71402 от 31.12.2021г. за спорные периоды, из которых усматривается, что ответчику предъявлены счета за минусом потребления бытовых абонентов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ответчику ООО "УК ИНФОРМАТ" о взыскании задолженности в размере 3.307.800,47 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, начисленной на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике" с 16.11.2021г.по 31.03.2022г. в размере 170.134,36 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность по договору от 20.03.2008г. в размере 2.602.528 (два миллиона шестьсот две тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 95 коп., неустойку в размере 116.348 (сто шестнадцать тысяч триста сорок восемь) руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36.594 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура