Резолютивная часть решения от 30 октября 2024 г. по делу № А53-20881/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20881/24
30 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества

с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" ОГРН: <***>,

ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Мостотрест 2005" ОГРН:

<***>, ИНН: <***>

о взыскании 1 360 648 рублей 72 копеек, 136 064 рубля 87 копеек пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мостотрест 2005" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность 1 360 648 рублей 72 копейки, пени 136 064 рубля 87 копеек, судебные расходы 27 098 рублей, всего 1 523 811 рублей 59 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мостотрест 2005" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 869 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. Н. Мариненко