Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № А56-111156/2022ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-111156/2022 19 февраля 2024 года г. Санкт-Петербург /тр.11 Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: лица, участвующие в споре, не явились, извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41868/2023) общества с ограниченной ответственностью «Альфа» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 по делу № А56-111156/2022/тр.11, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, в рамках дела о банкротстве ФИО2 кредитор ООО «Альфа» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника 4 788 000 руб. неосновательного обогащения. Определением суда от 16.11.2023 заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требование не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. В апелляционной жалобе ООО «Альфа» просит отменить определение от 16.11.2023, поскольку, по его мнению, выводы суда первой инстанции основаны на неверном толковании положений статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно отзыву финансовый управляющий имуществом должника считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции (пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В рассматриваемом случае денежное требование, не относящее к текущим платежам, предъявлено кредитором к должнику в компетентный суд – арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ФИО2 В свою очередь обоснованность заявленного требования не может быть проверена на стадии принятия заявления. Обжалуемое определение суда следует отменить, вопрос о принятии заявления к производству направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 по делу № А56-111156/2022/тр.11 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий И.В. Юрков Судьи А.Ю. Слоневская И.В.Сотов Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:кредитор Лищинский Владимир Валентинович (подробнее)кредитор Негреба Зоя Григорьевна (подробнее) кредитор Яременко Петр Игоревич (подробнее) Иные лица:А56-15107/2023 (подробнее)Ассоциацию ВАУ "Достояние" (подробнее) ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ГУ Управление ГИБДД МВД России по г. Санкт-Петербургу (подробнее) Лужский городской суд Ленинградской области (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области (подробнее) НП АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ОРИОН" (ИНН: 7841017510) (подробнее) ОАО БАНК ВТБ (ИНН: 7702070139) (подробнее) ООО "Альфа" (подробнее) Управление Росреестра по Ленинградской области (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН: 7841326469) (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (подробнее) ф/у Большакова Татьяна Алексеевна (подробнее) Судьи дела:Сотов И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |