Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № А56-111156/2022




ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А56-111156/2022
19 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург

/тр.11


Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41868/2023) общества с ограниченной ответственностью «Альфа» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 по делу № А56-111156/2022/тр.11, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


в рамках дела о банкротстве ФИО2 кредитор ООО «Альфа» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника 4 788 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 16.11.2023 заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требование не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В апелляционной жалобе ООО «Альфа» просит отменить определение от 16.11.2023, поскольку, по его мнению, выводы суда первой инстанции основаны на неверном толковании положений статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно отзыву финансовый управляющий имуществом должника считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции (пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В рассматриваемом случае денежное требование, не относящее к текущим платежам, предъявлено кредитором к должнику в компетентный суд – арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ФИО2 В свою очередь обоснованность заявленного требования не может быть проверена на стадии принятия заявления. Обжалуемое определение суда следует отменить, вопрос о принятии заявления к производству направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 по делу № А56-111156/2022/тр.11 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


А.Ю. Слоневская

И.В.Сотов



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

кредитор Лищинский Владимир Валентинович (подробнее)
кредитор Негреба Зоя Григорьевна (подробнее)
кредитор Яременко Петр Игоревич (подробнее)

Иные лица:

А56-15107/2023 (подробнее)
Ассоциацию ВАУ "Достояние" (подробнее)
ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)
ГУ Управление ГИБДД МВД России по г. Санкт-Петербургу (подробнее)
Лужский городской суд Ленинградской области (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области (подробнее)
НП АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ОРИОН" (ИНН: 7841017510) (подробнее)
ОАО БАНК ВТБ (ИНН: 7702070139) (подробнее)
ООО "Альфа" (подробнее)
Управление Росреестра по Ленинградской области (подробнее)
Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН: 7841326469) (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (подробнее)
ф/у Большакова Татьяна Алексеевна (подробнее)

Судьи дела:

Сотов И.В. (судья) (подробнее)