Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А72-14849/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск

«23» апреля 2021 года Дело № А72-14849/2020


Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23.04.2021 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великовой Л.Р. – до перерыва, секретарем Амеркаевой Д.Ш. – после перерыва,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к Гуняшову Денису Николаевичу (ИНН 730290508225)

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от заявителя – Семина Д.Ю., удостоверение, доверенность (до перерыва);

от должника – Гуняшов Д.Н., лично, паспорт (до перерыва);

от иных лиц – не явились, уведомлены;

установил:

30.11.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством Интернет-системы «Мой Арбитр» (зарегистрировано 30.11.2020) поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной Налоговой службы по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) Гуняшова Дениса Николаевича (ИНН 730290508225), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 23 030 265,64 руб. (во вторую очередь - 44 427,94 руб., в третью очередь - 22 985 837,70 руб., в том числе 22 963 045,87 руб. – основной долг, 22 291,83 руб. – пени, 500,0 руб. – штраф); утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (350007, г.Краснодар, ул.Кубанская Набережная, д 1/0).

Определением суда от 02.12.2020 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 28.12.2020 срок оставления заявления без движения продлен до 15.02.2021.

Определением суда от 11.02.2021 заявление принято к производству.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании до перерыва представитель заявителя требования поддержала, представила дополнительные доказательства по делу.

В судебном заседании до перерыва Гуняшов Д.Н. представил документы во исполнение определения суда, подтвердил наличие задолженности в заявленном размере, пояснил, что возможности для исполнения плана реструктуризации долгов у него не имеется, поэтому в случае признания обоснованным требования ФНС России просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявитель и должник пояснили, что не располагают сведениями, препятствующими назначению представляемой кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании 15.04.2021 был объявлен перерыв до 21.04.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), Федеральная налоговая служба России указывает, что общий размер обязательств Гуняшова Дениса Николаевича составляет 23 030 265 руб. 64 коп.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2018 года по делу № А72-9376-2/2017 Трубецкой Владимир Михайлович, Тараканов Вячеслав Александрович, Гуняшов Денис Николаевич привлечены к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Телец»; в пользу ООО «Телец» с Трубецкого Владимира Михайловича взыскано 251 770 руб. 76 коп., с Тараканова Вячеслава Александровича взыскано 23 334 831 руб. 83 коп., с Гуняшова Дениса Николаевича взыскано 22 866 711 руб. 83 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 определение суда первой инстанции от 29.08.2018 по делу №А72-9376/2017 изменено в части указания порядка и размера подлежащего взысканию с Тараканова Вячеслава Александровича и Гуняшова Дениса Николаевича в результате привлечения к субсидиарной ответственности; с Тараканова Вячеслава Александровича, Гуняшова Дениса Николаевича, Трубецкого Владимира Михайловича взыскано солидарно в счет возмещения обязательств по привлечению к субсидиарной ответственности на сумму 23 334 831 руб. 83 коп. (с учетом размера ответственности Гуняшова Дениса Николаевича 22 866 711 руб. 83 коп., Трубецкого Владимира Михайловича 251 770 руб. 76 коп.).

В остальной части определение суда от 29.08.2017 по делу №А72-9376/2017 оставлено без изменения.

Определением от 21.12.2018 по делу №А72-9376-2/2017 удовлетворены заявления конкурсного управляющего ООО «Телец» Сергеева Максима Сергеевича и Федеральной налоговой службы о замене стороны взыскателя по требованию к Трубецкому Владимиру Михайловичу, Тараканову Вячеславу Александровичу, Гуняшову Денису Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 23 334 831 руб. 83 коп. (с учетом размера ответственности Гуняшова Дениса Николаевича 22 866 711 руб. 83 коп., Трубецкого Владимира Михайловича 251 770 руб. 76 коп.).

Арбитражным судом произведена замена взыскателя ООО «Телец» на Федеральную налоговую службу в размере 22 866 711 руб. 83 коп. (в том числе: 16 554 790 рублей – основной долг, 6 311 921 руб. 83 коп.– пени и штрафы), третья очередь погашения, с учётом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Во исполнение указанного определения уполномоченному органу выдан исполнительный лист серии ФС №027050191 от 21.12.2018 в отношении Гуняшова Д.Н.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

Помимо этой задолженности, по мнению ФНС России у должника имеется задолженность по земельному налогу, транспортному налогу, ЕНВД, НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, в том числе за период ранее осуществляемой предпринимательской деятельности.

В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) недоимки, доказательства соблюдения предусмотренной действующим законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате страховых взносов в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Должник в судебном заседании также подтвердил наличие данной задолженности, доказательств ее погашения не представил.

Таким образом, сумма задолженности Гуняшова Дениса Николаевича перед ФНС России подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Общая сумма задолженности должника подтверждается материалами дела и признается должником.

В силу статьи 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Материалами дела подтверждается наличие у должника просроченной задолженности более 500 000 рублей.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела у должника в собственности имеется:

– земельные участки в С/Т «Весна» по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, площадью 355,20 кв.м. (участок 26), 521,20 кв.м. (участок 28), 572 кв.м (участок 25);

– объекты недвижимости в С/Т «Весна» по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, площадью 20 кв.м. (участок 26), 20 кв.м (участок 25);

– объект недвижимости площадью 206,7 кв.м. по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Куйбышева, 6А;

– погрузчик CASE 721В, 2011 г.в.

Из пояснений должника следует, что он официально не трудоустроен, состоит в браке с Исмагиловой Анжеликой Фаразовной.

Согласно ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено должником в судебном заседании при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие отсутствия денежных средств и иного имущества для ее погашения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать Гуняшова Дениса Николаевича несостоятельным (банкротом), открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Материалами дела установлена задолженность Гуняшова Д.Н. в общем размере 23 030 265 руб. 64 коп., в том числе: 44 427 руб. 94 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ; 22 963 045 руб. 87 коп. – обязательства в порядке субсидиарной ответственности по делу №А72-9376/2017, земельный налог, транспортный налог, ЕНВД, страховые взносы на обязательное социальное и медицинское страхование, 22 291 руб. 83 коп. – пени, 500 руб. 00 коп. – штраф.

В соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требования уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основой долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутых налогообложению.

В силу абзаца 6 пункта 8 указанного Обзора задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, относятся к реестровым требованиям второй очереди.

Таким образом, требования заявителя в части задолженности по НДФЛ подлежат включению во вторую очередь требований кредиторов должника.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве, обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Как следует из пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

Таким образом, требования заявителя в части задолженности по страховым взносам в ПФ РФ подлежат включению во вторую очередь требований кредиторов должника.

Остальные требования уполномоченного органа в силу действия статьи 134 и абзаца 4 пункта 3 статьи 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворяется в третью очередь.

При таких обстоятельствах требование ФНС России в лице УФНС по Ульяновской области является обоснованным в общей сумме 23 030 265 руб. 64 коп., и подлежит включению в реестр требований кредиторов Гуняшова Д.Н. в следующей очереди:

во вторую очередь реестра требований кредиторов – 44 427 руб. 94 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ);

в третью очередь реестра требований кредиторов 22 985 837 руб. 70 коп., из которых: 22 963 045 руб. 87 коп. – основной долг, 22 291 руб. 83 коп. – пени, 500 руб. 00 коп. – штраф.

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и данной статьи.

От Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Дашкина Наиля Расимовича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, финансовым управляющим Гуняшова Дениса Николаевича суд утверждает Дашкина Наиля Расимовича, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН 2309090437, 350007 Краснодарский край, г. Краснодар, Кубанская Набережная, 1/0).

Финансовому управляющему Дашкину Наилю Расимовичу необходимо произвести опубликование сведений о признании гражданина Гуняшова Дениса Николаевича банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявителем на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению №153142 от 30.12.2020 в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 59, 213.2, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить.

Признать Гуняшова Дениса Николаевича (ИНН 730290508225, СНИЛС 075-592-933-08; дата рождения 29.04.1984 г.р., место рождения: г. Димитровград Ульяновской области, место жительства: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Советская, д.74) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Гуняшова Дениса Николаевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Гуняшова Дениса Николаевича арбитражного управляющего Дашкина Наиля Расимовича, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН 2309090437, 350007 Краснодарский край, г. Краснодар, Кубанская Набережная, 1/0).

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в реестр требований кредиторов Гуняшова Дениса Николаевича с суммой 23 030 265 руб. 64 коп., в том числе:

во вторую очередь реестра требований кредиторов – 44 427 руб. 94 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ);

в третью очередь реестра требований кредиторов 22 985 837 руб. 70 коп., из которых: 22 963 045 руб. 87 коп. – основной долг, 22 291 руб. 83 коп. – пени, 500 руб. 00 коп. – штраф.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «20» сентября 2021 г. на 09 час. 35 мин. (время местное, МСК +1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. №502а.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.Р.Ибетуллов