Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А32-30571/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-30571/2023

«07» марта 2024 года


Резолютивная часть решения изготовлена 15.02.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МИНАГРО-КУБАНЬ" (ИНН <***>) к ООО "АГРО-Трейд" (ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени


в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 - по доверенности, ФИО2 - по доверенности

от ответчика: не явился, не уведомлен



У С Т А Н О В И Л:

ООО "МИНАГРО-КУБАНЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "АГРО-Трейд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности 4 945 550 руб., пени в размере 258 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 49 222 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением суда от 20.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением суда от 27.09.2023 суд окончил предварительное судебное заседание. Назначил судебное заседание.

11.12.2023 ООО «МИНАГРО-КУБАНЬ» направило в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 934 958 руб., пеню в размере 652 500 руб., расходы на оплату госпошлины и представительские расходы.

Протокольным определением суда от 14.12.2023 ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции, представил в материалы дела доказательства направления уточнений в адрес ответчика.

Суд приобщает к материалам дела поступившие документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление, а также конттрасчет задолженности не представил.

Исходя из изложенного, суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.02.2024 в 12 час.30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

26.08.2022 между ООО «МИНАГРО-КУБАНЬ» (далее - истец) и ООО «АГРО-ТРЕЙД» (далее - ответчик) заключен договор купли-продажи товара №Ж2022-26/08 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «АГРО-ТРЕЙД» обязалось поставлять товар, а ООО «МИНАГРО-КУБАНЬ» оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

По условиям Спецификации №3 к Договору поставка должна была быть выполнена в срок до 28.02.2023.

По условиям Спецификации №6 к Договору, поставка должна быть выполнена в период с 01.12.2022 по 15.12.2022.

По условиям Спецификации № 7 к Договору поставка Товара должна была осуществлена в период с 28.02.2023 по 24.03.2023.

Однако в указанные сроки условия договора не исполнены в полном объеме, несмотря на 100% предоплату.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 10.05.2023 у ООО «АГРО-ТРЕЙД» образовалась задолженность на сумму 4 945 550,60 руб.

Пунктом 10.1 Договора определено, что направляемая претензия должна быть рассмотрена в течение 3 календарных дней с момента ее поступления.

В адрес ответчика была направлена претензия.

Почтовое отправление с претензией прибыло в место вручения, ответчику 23 мая 2023 г., таким образом, ответчик должен был удовлетворить претензионные требования в срок до 26 мая 2023 г.

Ответчик па претензию должным образом не ответил.

В связи с чем, был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Следует из положений пункта 5 статьи 454, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, которое является основанием для расторжения договора в соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 450 Гражданского и пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку в период рассмотрения искового заявления ответчик частично погасил денежные средства в счет оплаты задолженности, суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 3 934 958 руб. (уточненные требования) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать неустойку в размере 652 500 руб. за период с 25.03.2023 по 07.06.2023.

Согласно Спецификации №7 к Договору ООО «АГРО-ТРЕИД» обязан был поставить продукцию в период с 28.02.2023 по 24.03.2023, однако условия договора не исполнены.

В силу п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9.4 Договора в случае просрочки отгрузки товара по вине Поставщика, Покупатель имеет право требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным, следовательно, пени подлежат взысканию в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика представительские расходы в размере 40 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражными судом с другого лица, участвующего в деле.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» сторона вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением дела во всех судебных инстанциях и в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

В связи с необходимостью обращения в суд и с целью представления своих интересов в Арбитражном суде ООО «МИНАГРО-КУБАНЬ» заключило договор об оказании юридических услуг от 01.06.2023 с ФИО2

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «МИНАГРО-КУБАНЬ» перечислило ФИО2 денежные средства, в размере стоимости оказываемых услуг, согласованной сторонами в п.4.1. договора и составляющей 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1195 от 08.06.2023.

Согласно п. 1.1. договора предметом юридических услуг было сопровождение и представления интересов в судебном разбирательстве между ООО "МИНАГРО-КУБАНЬ" и ООО "АГРО-Трейд". К услугам относится написание искового заявления и направления пакета документов в Арбитражный суд Краснодарского края; представлять интересы ООО «МИНАГРО-КУБАНЬ» в Арбитражном суде Краснодарского края

Всего истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с обращением в арбитражный суд и представлением его интересов в рамках дела №А32-30571/2023 в размере 40 000,00 руб.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 07 апреля 2023г. утверждены результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2022 году. Согласно протоколу заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 07 апреля 2023г. размер вознаграждения за участие в качестве представителя в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции при рассмотрении дела по общим правилам искового производства — 70 000, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства — 35 000, в суде апелляционной инстанции — 50 000, в суде кассационной инстанции — 60 000, при рассмотрении кассационной жалобы посредством ВКС – 50 000, в суде надзорной инстанции — 70 000.

Указанное решение Совета АПРО носит информационный характер, однако может использоваться в качестве критерия ценообразования на рынке юридических услуг в Ростовской области.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая фактически оказанные юридические услуги, суд признает обоснованным требование о взыскании расходов в размере 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Приобщить к материалам дела поступившие документы.

Взыскать с ООО "АГРО-Трейд" (ИНН <***>) в пользу ООО "МИНАГРО-КУБАНЬ" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №Ж2022-26/08 от 26.08.2022 в размере 3 9347 958 руб., неустойку в размере 652 500 руб. за период с 25.03.2023 по 07.06.2023, представительские расходы в размере 40 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 45 587 руб.

Выдать ООО "МИНАГРО-КУБАНЬ" (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 3 635,50 руб., уплаченной платежным поручением №1204 от 09.06.2023

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.



Судья С.В. Харченко