Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А78-14244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14244/2018
г.Чита
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи М.И. Каримуллиной

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Улётовская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2049215 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2018

от ответчика - представитель не явился, извещен.

от третьего лица - представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 08.08.2019 к государственному учреждению здравоохранения "Улётовская центральная районная больница" (далее ответчик) о взыскании задолженности на основании договора об уступке права требования №6 от 31.05.2018 по контрактам №02-31/001 от 01.01.2018 и №02-31/002 от 01.01.2018 на предоставление услуг по теплоснабжению за период февраль-апрель 2018 года в размере 1903522,95 руб., неустойки с 13.03.2018 по 21.08.2018 в размере 145 692 руб. 91 коп.

Определением суда от 10.09.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальник" (далее третье лицо).

Определением от 06.11.2018 суд по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требовании (вх.33895 от 22.07.2019) с заявлением о частичном отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 903 522 руб. 95 коп. за февраль- апрель 2018, просит взыскать неустойку в сумме 145692 руб. 91 коп. за период с 13.03.2018 по 21.08.2018.

Уточнение исковых требовании принято судом к рассмотрению.

Истец заявил отказ в части требования взыскании задолженности в размере 1 903 522 руб. 95 коп. за февраль- апрель 2018 (вх.33895 от 22.07.2019), Заявление подписано представителем по доверенности ФИО2, полномочия на полный отказ или частичны отказ от исковых требовании предусмотрены доверенностью от 17.06.2019.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в части требования взыскании задолженности в размере 1 903 522 руб. 95 коп. за февраль- апрель 2018 полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу ясны и понятны.

Производство по делу в части требования взыскании задолженности в размере 1 903 522 руб. 95 коп. за февраль- апрель 2018 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил, между сторонами подписано соглашение о реструктуризации долга от 22.08.2018, доводы ответчика приняты, истец уточнил неустойку и просит взыскать за период 13.03.2018 по 21.08.2018 в сумме 145 692 руб. 91 коп. начисление неустойки произведено в порядке

Ответчик требования оспорил по мотивам отзыв, наличие задолженности не оспаривает, считает требования предъявленные об оплате несостоятельны, ссылается на соглашение о реструктуризации долга от 22.08.2018 в соответствии с которым стороны предусмотрели график погашения задолженности по договору уступки права требования №6 с отсрочкой погашения долга в сумме 1903522 руб. 95 коп. до 22.03.2019., в рамках которого ответчиком производятся оплаты согласно графика, платежные поручения представлены, начисление неустойки необоснованно, по мнению ответчика поскольку в соответствии с условием соглашения со дня подписания пени и штрафы за несвоевременное погашение должником обязательств по основанному долгу по которым осуществляется реструктуризация не начисляются, иск просит отставить без рассмотрения, без удовлетворения, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, (л.д.63-64, л.д.111вх. 13862) .

Третье лицо пояснение не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, задолженность в размере 1 903 522 руб. 95 коп. за февраль-апрель 2018 передана истцу по договору уступки права требования №6 от 31.05.2018 первоначальным кредитором третьим лицом, по контрактам №02-31/001 от 01.01.2018 и №02-31/002 от 01.01.2018 на предоставление услуг по теплоснабжению, с документами в подтверждение актами подписанными без замечании, счетами-фактурами (л.д.23-24, 33-56).

Уведомления о переходе прав по указанной задолженности вручены ответчику, о чем имеется отметка в получении на уведомлении (л.д. 25-30).

Между истцом и ответчиком подписано соглашение о реструктуризации долга от 22.08.2018 в соответствии с которым стороны предусмотрели график погашения задолженности по договору уступки права требования №6 с отсрочкой погашения долга в сумме 1903522 руб. 95 коп. до 22.03.2019, ответчик производит оплату в соответствии с графиком, что подтверждается платежными поручениями №846685 от 22.10.2018, №192759 от 16.11.2018,№760301 от 28.12.2018, №545156 от 19.12.2018, №188865 от 15.02.2019, №514896 от 20.03.2019 (л.д.85-86, 102-103, 112-113).

В соответствии с условием соглашения о реструктуризации долга от 22.08.2018 со дня подписания пени и штрафы за несвоевременное погашение должником обязательств по основанному долгу по которым осуществляется реструктуризация не начисляются.

Претензии направлена ответчику.

Истцу в порядке п.2.1 договору уступки права переданы все права первоначального кредитора.

Доказательства оплаты до момента подписания сторонами соглашения о реструктуризации долга от 22.08.2018 в материалы дела не представлены.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности, истец с учетом условии соглашения о реструктуризации долга от 22.08.2018 начислил ответчику в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" неустойку исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,50%) за период с 13.03.2018 по 21.08.2018 в сумме 145 692 руб. 91 коп. (расчет с уточнением иска).

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает следующие виды:

- уступка права (требования) или цессия, которая означает переход прав кредитора в обязательстве к другому лицу;

- перевод долга, именуемый делегацией, который означает замену должника в обязательстве.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уведомления о переходе права требования вручены ответчику.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Представленный в материалы дела договор уступки права требования соответствует требованиям закона, предъявляемым к договорам данного вида: ст. 382 ст. 388, п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ.

Между первоначальным кредитором и должником – ответчиком по делу сложились отношения, урегулированные контрактами на предоставление услуг по теплоснабжению которые регламентируются правилами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о теплоснабжении, Законом о водоснабжении и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Между истцом и ответчиком подписано соглашение о реструктуризации долга от 22.08.2018 в соответствии с которым стороны предусмотрели график погашения задолженности по договору уступки права требования №6 с отсрочкой погашения долга в сумме 1903522 руб. 95 коп. до 22.03.2019, ответчик производит оплату в соответствии с графиком, что подтверждается платежными поручениями №846685 от 22.10.2018, №192759 от 16.11.2018,№760301 от 28.12.2018, №545156 от 19.12.2018, №188865 от 15.02.2019, №514896 от 20.03.2019.

Сторонами не оспаривается наличие самого факта задолженности за спорный период в объеме и стоимости услуги на момент заключения договора уступки права требования и соглашения о реструктуризации долга.

Истец указанные ответчиком оплаты и представленные платежные поручения не опроверг.

Иное не доказано.

Заявление истца о частичном отказе от требования взыскания задолженности в размере 1 903 522 руб. 95 коп. за февраль- апрель 2018 по договору уступки права требования №6 от 31.05.2018 принято судом, производство по требованию подлежит прекращению.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцу в порядке п.2.1 договору уступки права переданы все права первоначального кредитора.

Доказательства оплаты до момента подписания сторонами соглашения о реструктуризации долга от 22.08.2018 в материалы дела не представлены.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности, истец с учетом условии соглашения о реструктуризации долга от 22.08.2018 начислил ответчику в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" неустойку исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,50%) за период с 13.03.2018 по 21.08.2018 в сумме 145 692 руб. 91 коп. (расчет с уточнением иска).

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начисление неустойки производно истцом с учетом стоимости услуг теплоснабжения за каждый спорный месяц в соответствии с выставленными актами, п. 2.1 договора уступки, соглашения от 22.08.2018, с применением ставки 7,50%.

Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 размер установленной законом неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной, в том числе нормами Закона о теплоснабжении ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент оглашения резолютивной части решения ставка составляет 7,25%.

Расчет истца проверен, признан неверным в части применения ставки в размере 7,50%.

Судом произведен расчет неустойки за заявленный истцом период, с учетом п. 2.1 договора уступки, соглашения от 22.08.2018, стоимости услуг за каждый спорный месяц согласно представленного расчета.

По расчету суда неустойка составляет 140836 руб. 29 коп. в остальной части требования надлежит отказать.

Основании оставления искового заявления без рассмотрения судом не установлены.

Доводы ответчика в части требования начисления неустойки, оставления иска без рассмотрения, без удовлетворению судом отклонены на основании вышеизложенного.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон в порядке ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Улётовская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 140 836 руб. 29 коп. неустойки, 5192 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требования взыскания задолженности в размере 1 903 522 руб. 95 коп. за февраль- апрель 2018 по договору уступки права требования №6 от 31.05.2018 прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 302 руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук