Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А73-7593/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7593/2024
г. Хабаровск
14 ноября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.10.2025 Судебный акт в полном объеме изготовлен 14.11.2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Чирковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кисляком А.Д. (до

перерыва), секретарем Ивановой Н.Г. (после перерыва),

рассмотрев в открытом заседании суда заявление конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью «ДВТК» ФИО1

(вх.140140) о пересмотре определения от 08.04.2025 по новым обстоятельствам

в рамках заявления конкурсного управляющего ФИО2

(вх. № э14052 от 27.01.2025)

об исключении требования общества с ограниченной ответственностью «ДВТК»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в общем размере 20 954 210, 59 руб.,

из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью

«Россыпи Дальнего Востока» (далее - должник, ООО «РОС-ДВ», ОГРН <***>,

ИНН <***>), при участии:

от ООО «Россыпи Дальнего Востока» - представитель ФИО3 по

доверенности от 14.06.2025.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВТК» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее - ООО «ДВТК») возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 03.10.2024 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании

30.09.2024) заявление ООО «ДВТК» признано обоснованным, должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 из Союза арбитражных управляющих «Континент» (далее – конкурсный управляющий), в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «ДВТК» в размере 9 746 144 руб. 46 коп. основного долга, 11 208 066 руб. 13 коп. неустойки.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. № э14052) об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора ООО «ДВТК» в размере 9 746 144 руб. 46 коп. основного долга, 11 208 066 руб. 13 коп. неустойки, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов

должника решением арбитражного суда от 03.10.2024 (резолютивная часть от 30.09.2024) по настоящему делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 08.04.2025 (резолютивная часть от 25.03.2025) требование ООО «ДВТК» в размере 9 746 144 руб. 46 коп. основного долга, 11 208 066 руб. 13 коп. неустойки, исключено из реестра требований кредиторов ООО «Россыпи Дальнего Востока» в связи с сальдированием имеющихся обязательств.

07.08.02025 конкурсный управляющий ООО «ДВТК» ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта в связи с новыми обстоятельствами (отменой судебного акта, на основании которого был установлен размер задолженности ООО «РОС-ДВ» перед ООО «ДВТК»)

Определением арбитражного суда от 14.08.2025 указанное заявление конкурсного управляющего ФИО1 (вх.140140) оставлено без движения.

Определением от 09.09.2025 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено к рассмотрению в судебное заседание на 14.10.2025.

13.10.2025 вх.192012 от конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения заявления ООО «РОС –ДВ» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «ДВТК» в порядке нового рассмотрения после отмены судебного акта по делу № А73-1183/2023.

14.10.2025 вх. 182904 от ООО ГДК «Нурголд» поступили письменные пояснения в поддержку требования кредитора об отмене судебного акта по обособленному спору, с возражением относительно приостановления производства по обособленному спору.

В судебном заседании представитель ООО «Россыпи Дальнего Востока» поддержал ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору, дал пояснения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей не обеспечили, ввиду чего в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ) заявление конкурсного управляющего рассмотрено в их отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.10.2025, о чем вынесено определением (протокольное) от 14.10.2025.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2025 (резолютивная часть от 15.01.2025) по обособленному спору № А73-1183/2023 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДВТК» требование ООО «РОС-ДВ» в размере 7 837 969,43 руб. – основного долга. При этом судебным актом установлено, что задолженность ООО «ДВТК» перед ООО «РОС-ДВ» в размере 28 792 180,02 руб., а также задолженность ООО «РОС-ДВ» перед ООО «ДВТК» в размере 20 954 210,59 руб. возникли в результате ненадлежащего исполнения сторонами взаимных обязательств по договору субаренды № 01/2018 от 09.08.2018 на предоставление за плату во временное владение и пользование спецтехники на условиях субаренды (Харвестер ELTEC FH227L с харвестерной головкой Ponsse H8, 2017 г.в.– 1 ед.). С учетом конечного сальдо по договору субаренды от 09.08.2018 № 01/2018, у ООО «ДВТК» имеются неисполненные обязательства в размере 7 837 969,43 руб. (28 792 180,02 руб. – 20 954 210,59 руб.), перед ООО «РОС-ДВ».

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 № 06АП- 645/2025 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2025 по делу № А73-1183/2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2025 постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 и определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2025 по делу № А73-1183/2023 отменены,

обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Ссылаясь на отмену определения суда, конкурсный управляющий ООО «ДВТК» с заявлением о пересмотре определения суда от 08.04.2025 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу положений ч.1 ст. 311 АПК, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.1 ч.3 ст. 311 АПК, новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

Как следует из обстоятельств дела, определение, по которому судом прекращено взыскание посредством сальдирования, отменено судом кассационной инстанции с направлением спора на новое рассмотрение.

Таким образом, судебный акт послуживший основанием для принятия определения от 08.04.2025, отменен, что в силу положений п.1 ч.3 ст. 311 АПК, является основанием для отмены определения от 08.04.2025.

Конкурсным управляющим ООО «РОС –ДВ» заявлено ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору.

В соответствии с положениями статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае 1) назначения арбитражным судом экспертизы; 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

В связи с направлением Арбитражным судом Дальневосточного округа обособленного спора на новое рассмотрение с указанием на необходимость определения фактических обстоятельств по исполнению договоров субаренды, конкретных условий сделок, в том числе цены, с целью возможности учета выводов о наличии у субарендатора права на возврат выкупной стоимости предмета аренды применительно к правоотношениям сторон по договору субаренды от 09.08.2018 № 01/2018, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 о приостановлении производства по настоящему обособленному спору.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом основания для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта вступившего в законную силу по новым обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 317 АПК, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по

новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч.5 ст. 317 АПК, решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Ввиду отсутствия на дату судебного заседания результата рассмотрения обособленного спора по заявлению ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН <***>) (вх. № 14746 от 25.01.2024) о включении задолженности в общем размере 29 995 385,26 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДВТК», рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО2 об исключении требования из реестра требований кредиторов должника подлежит назначению на иную дату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДВТК» ФИО1 (вх.140140) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2020 по делу № А73-7593/2024 (резолютивная часть от 25.03.2025) отменить по новым обстоятельствам.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 о приостановлении производства (вх.192012) отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО2 (вх. № э14052 от 27.01.2025) об исключении требования общества с ограниченной ответственностью «ДВТК» в общем размере 20 954 210, 59 руб. из реестра требований кредиторов должника на 10 часов 00 минут 03 декабря 2025г в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 502, 5 этаж.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Чиркова