Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А76-7505/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7505/2023
27 июня 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 20 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 3127422286000140, г. Озерск, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект», ИНН <***>, г. Санкт-Петербург,

о взыскании 2 022 400 руб.,

при неявке лиц, участвующих в деле в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 3127422286000140, г. Озерск, Челябинская область, (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект», ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, (далее – ответчик, общество, ООО «Спецпроект») о взыскании задолженности по договору № 01/2022-Р-СП от 28.03.2022 в размере 2 022 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и договор аренды, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 01/2022-Р-СП от 28.03.2022.

Определением арбитражного суда от 13.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В Арбитражный суд от истца поступили 18.06.2023 письменные пояснения.

Судом, в порядке ст. 159 АПК РФ письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частью 4 статьи 131 и частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и почтовыми конвертами (л.д.43,45,46). Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.03.2022 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Спецпроект» (заказчик) подписан договор № 01/2022-Р-СП аренды техники с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации (л.д.17-22), в соответствии с п. 1.1. которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению транспортных средств с экипажем для оказания услуг (выполнения работ), соответствующих производственному назначению конкретного транспортного средства, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1. договора, размер платы за оказанные услуги рассчитывается в соответствии с согласованными сторонами тарифами, указанными в Приложении № 3 к договору и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней, с момента подписания сторонами актов оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с Налоговым кодексом РФ, и корешков путевых листов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.2.8 договора).

Согласно п.4.2.6. договора, заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 7.3.5. договора, в случае если требования, содержащиеся в претензии, не удовлетворены Стороной - получателем претензии в вышеуказанный срок, споры и разногласия, возникающие при исполнении условий настоящего Договора, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу со дня его подписания и будет действовать бессрочно (п.9.1 договора).

В приложениях №№ 1-3 к договору аренды № № 01/2022-Р-СП от 28.03.2022 стороны согласовали формы заявок, тарифы на транспортные услуги (л.д.21,22).

Между сторонами подписаны и скреплены печатями организаций акты об оказании транспортных услуг автокрана на общую сумму 3 487 600 руб., в том числе акты № 55 от 30.04.2022 на сумму 350 100 руб., № 75 от 18.05.2022 на сумму 197 500 руб., № 110 от 30.06.2022 на сумму 220 800 руб., № 123 от 31.07.2022 на сумму 455 000 руб., № 141 от 31.08.2022 на сумму 465 000 руб., № 163 от 30.09.2022 на сумму 430 000 руб., № 187 от 31.10.2022 на сумму 446 400 руб., № 210 от 30.11.2022 на сумму 462 600 руб., № 218 от 15.12.2022 на сумму 234 000 руб., № 220 от 30.12.2022 на сумму 226 200 руб. (л.д.23-27).

Ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 1 465 200 руб., что подтверждается прилагаемыми платёжными поручениями № 2288 от 20.05.2022 на сумму 350 100 руб., № 3580 от 08.07.2022 на сумму 197 500 руб., № 5688 от 30.09.2022 на сумму 455 000 руб., № 8339 от 21.12.2022 на сумму 462 600 руб.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по спорному договору аренды составляет 2 022 400 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным и скрепленным печатями сторон в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период 2022 г. (л.д.30)

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1 от 01.01.2023 с требованием об уплате задолженности 2 022 400 руб. (л.д.31,32), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате арендной платы по договору аренды № 01/2022-Р-СП от 28.03.2022 явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения из договора аренды, регулируемые главой 34 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Исследовав договор аренды, суд приходит к выводу о согласованности сторонами предмета договора, возможности его индивидуализации и заключенности договора в силу ст.ст. 432, 607 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из взаимосвязанных положений норм статей 606, 611, 614, 616, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом; обязанность арендатора по оплате арендной платы и содержанию имущества возникает у арендатора с момента передачи ему арендуемой вещи до момента ее возврата.

Существенные условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 432, статьей 607 и пунктом 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами договора согласованы разногласий по действительности и заключенности договора не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Факт передачи спецтехники (автокран) по договору аренды № 01/2022-Р-СП от 28.03.2022 ответчику, подтверждается актами № 55 от 30.04.2022 на сумму 350 100 руб., № 75 от 18.05.2022 на сумму 197 500 руб., № 110 от 30.06.2022 на сумму 220 800 руб., № 123 от 31.07.2022 на сумму 455 000 руб., № 141 от 31.08.2022 на сумму 465 000 руб., № 163 от 30.09.2022 на сумму 430 000 руб., № 187 от 31.10.2022 на сумму 446 400 руб., № 210 от 30.11.2022 на сумму 462 600 руб., № 218 от 15.12.2022 на сумму 234 000 руб., № 220 от 30.12.2022 на сумму 226 200 руб. (л.д.23-27) и ответчиком не оспаривается.

Суд также отмечает, что ООО «Спецпроект» факт оказания услуги не оспорен, претензии к срокам и качеству в актах о приёмки отсутствуют. Акты приёмки подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости, их качеству, скреплены печатями ИП ФИО2 и ООО «Спецпроект», что свидетельствует о выполнении работ исполнителем, принятии их результата заказчиком.

В обоснование заявленной суммы задолженности по оплате арендных платежей истцом представлен расчет долга.

Между тем, ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих о погашении задолженности по договору аренды № 01/2022-Р-СП от 28.03.2022 в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 той же статьи).

Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность арендатора по оплате арендной платы сохраняется с момента передачи имущества во владение и пользование и до момента возврата имущества арендодателю либо прекращения пользования имуществом вследствие обстоятельств, не зависящих от арендатора.

Системное толкование условий спорных договоров позволяет сделать однозначный вывод о возложении обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг на арендатора, что также не противоречит статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, изложенные в иске ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Судом установлено, что обязательства по оплате аренды ответчиком в предусмотренные договором сроки не исполнено в полном объеме, что привело к образованию перед истцом задолженности по договору аренды № 01/2022-Р-СП от 28.03.2022 за период с апреля 2022 г. по декабрь 2022 г. в размере 2 022 400 руб. 00 коп. (л.д.37-38, т.1). Доказательств обратного, суду не представлено.

Расчет суммы задолженности по спорному договору судом проверен, является арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору аренды № 01/2022-Р-СП от 28.03.2022 за период с апреля 2022 г. по декабрь 2022 г. в размере 2 022 400 руб. 00 коп. заявлено законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленных в исковом заявлении требованиях в размере 2 022 400 руб., подлежит уплате государственная пошлина в размере 33 112 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.04.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере 33 112 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 3127422286000140, г. Озерск, Челябинская область, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект», ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 3127422286000140, г. Озерск, Челябинская область, задолженности по договору № 01/2022-Р-СП от 28.03.2022 в размере 2 022 400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект», ИНН <***>, г. Санкт-Петербург в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 112 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Т.В. Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru