Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А56-37565/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37565/2025
17 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Я.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН <***>),

ответчик: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>),

о взыскании 117 655 руб. 48 коп.,


при участии

- от истца: Ранний А.С. (доверенность от 20.06.2025),

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 24.12.2024),

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания  № 1» (далее – истец, ПАО «ТГК №1», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 78 857 руб. 42 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с апреля 2024 года по декабрь 2024 года, 38 798 руб. 06 коп. пени за период 02.2022 по 10.2024.

Определением от 16.05.2025 иск принят к производству суда.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в котором также заявил ходатайство о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усмотрел предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ПАО «ТГК № 1» в период с апреля 2024 года по декабрь 2024 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  <...>, лит. А.

На данном объекте недвижимости располагается нежилое помещение 3-Н, собственником которого в соответствии с выпиской из ЕГРН является субъект Российской Федерации - город федерального значения Санкт-Петербург.

Поскольку оплату задолженности за указанный выше период ответчик не произвел, Компания направила в адрес Администрации претензию, а затем обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), отоплением признается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников помещений в многоквартирном доме установлена нормами 210 ГК РФ и Правилами № 354.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В данном случае в силу пункта 3.13.18 Положения об администрациях районов Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 Администрация наделена статусом уполномоченного представителя Санкт-Петербурга как собственника нежилого помещения, а в силу пункта 4.23 того же Положения осуществляет полномочия главного распорядителя бюджетных средств.

Факт потребления тепловой энергии в вышеуказанном нежилом помещении, находящемся в собственности Санкт-Петербурга, истцом доказан. Расчет задолженности произведен с учетом действующих тарифов.

Опровергая представленный истцом расчет задолженности, ответчик указал на необоснованное включение в него начислений за полный месяц мая 2024 года, в то время как распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга от 16.05.2024 № 79 «Об окончании отопительного периода 2023 – 2024 годов» установлено окончание отопительного периода на территории Санкт-Петербурга с 12 часов 17.05.2024.

Между тем, как обоснованно указал истец в своих дополнительных пояснениях, порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги установлен Правилами № 354, пунктом 37 которых установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о теплоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с абзацем третьим пункта 7 Правил № 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Как следует из формулы 2 в пункте 2 приложения № 2 к Правилам № 354 при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме при осуществлении оплаты в течение отопительного периода используется норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме или жилого дома в месяц, определяемый по формуле 18 в пункте 18 приложения № 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из данных формул, при уменьшении в формуле определения норматива потребления коммунальной услуги по отоплению количества календарных месяцев отопительного сезона в такой же пропорции происходит увеличение месячного норматива потребления, что приводит к пропорциональному увеличению размера месячной платы за отопление, определяемой по указанной формуле 2, однако в сумме плата за отопительный сезон (и за год) остается неизменной.

При использовании в формуле норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (при условии внесения соответствующих изменений в оспариваемые Правила) дней отопительного сезона норматив потребления и размер платы за коммунальную услугу по отоплению будут определены для одного дня, однако суммарная плата за отопительный сезон, определенный в днях, будет такой же, что и плата за отопительный сезон, определенный в месяцах (в том числе когда неполные месяцы отопительного сезона принимаются за полные).

Указанная правовая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 № 2137-О.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила № 306), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

Пунктом 18 приложения № 1 к Правилам № 306 определена формула расчета указанного норматива, который представляет собой отношение количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии (жилыми домами, не оборудованными индивидуальными приборами учета тепловой энергии, к произведению общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах (общей площади жилых домов) и периода, равного продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде).

Поскольку плата за отопление обусловлена площадью помещения и нормативом отопления, формула расчета  отопления по нормативу, предусмотренная Правилами                № 354 и № 306, не предполагает учета количества дней работы системы отопления, и при расчете используется количество календарных месяцев (в том числе неполных), то использованные истцом в своем расчете исходные данные являются верными, не предусматривающими корректировке исходя из фактической продолжительности предоставления услуги в разбивке по дням.

Доводы Администрации о наличии в отношении спорного помещения договора аренды от 13.03.2012 № 20-А032840, заключенного с ФИО2, и соответственно обязанности по оплате тепловой энергии у арендатора, несостоятельны, поскольку в отсутствие заключенного с арендатором и иным титульным пользователем нежилого помещения прямого договора с ресурсоснабжающей организацией, расходы по оплате коммунальных услуг возлагаются на собственника нежилого помещения.

Лицом, обязанным оплатить задолженность в отношении спорного нежилого помещения является Администрация, которая является уполномоченным представителем Санкт-Петербурга как собственника этого помещения, а потому требование о взыскании основного долга законно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За просрочку исполнения обязательств истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 38 798 руб. 06 коп. за период 02.2022 по 10.2024.

Ответчик заявил о применении исковой давности к сумме неустойки, начисленной по счету от 31.03.2022 № 1220328932/100 за период с 01.05.2024 по 06.06.2024.

Возражая против указанного заявления, истец сослался на абзац первый пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В этой связи Предприятие полагает, что именно с момента оплаты ответчиком счета от 31.03.2022 № 1220328932/100 (07.06.2024) начинает течь срок исковой давности для взыскания неустойки.

Вместе с тем, вопреки данной позиции, признание суммы основного долга, в том числе в форме уступки права требования основной суммы долга, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании должником дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (абзац второй пункта 25 Постановления № 43).

Поскольку направленные ответчику претензии от 29.01.2025 и от 13.02.2025 об уплате неустойки содержат некие суммы, не обоснованные каким либо расчетом, то у суда отсутствуют основания полагать, что соблюдение претензионного порядка перед предъявлением настоящего иска повлекло увеличение срока исковой давности для взыскания неустойки по счету от 31.03.2022 № 1220328932/100

Коль скоро настоящий иск предъявлен в арбитражный суд 21.04.2025, то срок исковой давности для взыскания неустойки в общей сумме 366 руб. 52 коп., начисленной на задолженность по счету от 31.03.2022 № 1220328932/100, истек. В этой части в иске надлежит отказать.

 Расчет остальной суммы неустойки проверен судом, признан верным. Иск в части взыскания 38 431 руб. 54 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (абзац второй части 1 статьи 110 АПК РФ)

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) 78 857 руб. 42 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с апреля 2024 года по декабрь 2024 года, 38 431 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 02.2022 по 10.2024, а также 10 849 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 79 руб. 75 коп. почтовых расходов.

      В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Бойкова Е.Е.