Дополнительное решение от 19 марта 2024 г. по делу № А53-14811/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14811/23
19 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 марта 2024 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица - Администрация города Ростова-на-Дону, Администрация Пролетарского района города Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТРОЙЮГ» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Водоканалстройкомплект» (ОГРН <***>),

о сносе самовольной постройки,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 19.09.2023,

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

установил:

Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» о сносе самовольной постройки.

Решением суда от 29.02.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Однако в резолютивной части решения не разрешен вопрос в части распределения между участниками процесса расходов на оплату экспертного исследования, в связи с чем, необходимо проведение судебного заседания и принятие дополнительного решения.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 12.03.2024 на 11 часов 30 минут.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились, заявлений, ходатайств не направили, о слушании извещены надлежащим образом – путем приема телефонограммы суда от 04.03.2024.

Представитель ответчика представил пояснения.

Судом установлено следующее.

Определением от 25.10.2023 суд удовлетворил ходатайство акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону», назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил экспертам ФГБО УВО "Донской государственный университет" ФИО3, ФИО4.

Экспертное заключение от 16.01.2024 приобщено к материалам дела.

При исследовании заключения судебной экспертизы суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств, соответствует Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и нормам статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 10.07.2023 № 14954 на 158 000 рублей, от 06.10.2023 № 23366 на 41 920 рублей, от 13.10.2023 № 24015 на 218 080 рублей, подтверждающие перечисление денежных средств для оплаты экспертных услуг на депозитный счет арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 106, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 418 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья Солуянова Т. А.