Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А40-111458/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-111458/17-115-1301
г. Москва
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

при ведении протокола помощником судьи В.А. Седовым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного 11.11.2009 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 770400142476

к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской о бласти, зарегистрированному 19.12.2002 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7701319704 и расположенному по адресу: Большая Почтовая ул., д. 40, стр. 6, <...>

о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов

при участии:

от заявителя: ФИО2 (дов. б/н от 04.12.2014);

от заинтересованного лица: ФИО3 (дов. № 210-И-8/11516 от 26.12.2016).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также — заявитель, плательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (далее также — заинтересованное лицо, пенсионный фонд, фонд) о признании исполнившим обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии (КБК 39210202140061100160) в размере 8 160,69 р. по платежному поручению № 6 от 11.02.2016.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование по доводам заявления в суд и письменным пояснениям к нему.

Заинтересованное лицо возразило против удовлетворения заявленного требования по доводам отзыва.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 11.02.2016 заявитель предъявил в Банк КБ «Унифин» платежное поручение № 6 о перечислении денежных средств в счет уплаты страховых взносов за 2016 год.

Между тем, 15.02.2016, приказом Центрального банка РФ у Банка КБ «Унифин» была отозвана лицензия, а денежные средства по названному платежному поручению не поступили в бюджет.

Предприниматель обращался в пенсионный фонд с требование о признании исполненной обязанности по уплате налога. Пенсионный фонд оставил прошение плательщика без удовлетворения, в связи с чем он обратился в арбитражный суд.

Суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного требования ввиду следующих обстоятельств.

Из материалов дела видно, что основанием возникновения у заявителя обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ являются требования Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, который действовал в 2016 году «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №212-ФЗ заявитель являлся плательщиком страховых взносов - индивидуальным предпринимателем, не производящим выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

Статья 16 Федерального закона №212-ФЗ устанавливала, что расчет сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, подлежащих уплате за расчетный период (один год) плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, производится в соответствии со статьей 14 Федерального закона №212-ФЗ.

Применительно к рассматриваемому спору, статья 14 Федерального закона №212-ФЗ устанавливала, что если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то страховой взнос уплачивается в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 1 раз. Соответственно, заявитель был обязан перечислить в 2016 году на счет Пенсионного фонда РФ страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование в сумме 19 356,48 р (6204 р. × 26% × 12 мес.).

В соответствии с требованиями части 2 статьи 16 Федерального закона №212-ФЗ заявитель был обязан перечислить в 2016 году на счет Пенсионного фонда РФ страховые взносы в указанном размере в любое время в течение 2016 года, но не позднее 31 декабря.

Часть 4 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ устанавливает, что «уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации». Таким отдельным расчетным документом заявителя является его платежное поручение № 6 от 11.02.2016 г. на сумму 8 160,69 р., как часть оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общем размере 19 356,48 р.

В день оплаты (11.02.2016) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в бюджет ПФ РФ, в размере 8 160,69 р., в этот же день 11.02.2016 заявитель перечислил с этого же расчетного счета в банке еще один страховой платеж в бюджет ПФ РФ, а именно: оплатил страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в ФФОМС, в размере 2 546,97 (платежное поручение №8 от 11.02.2016). Этот платеж был исполнен банком, поступил в бюджет ПФ РФ, что подтверждает сам ответчик (копия письма ответчика в адрес заявителя от 04.05.2017 № 210-ПУЗ-01-26/1954 на 2 л. имеется в деле). Поэтому заявитель был уверен, что оба страховых платежа поступили в бюджет ПФ РФ.

Что касается оплаты заявителем части, а не всей годовой суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то Федеральный закон №212-ФЗ не требует уплаты всей суммы страхового взноса одним платежом.

В связи с применением упрощенной системы налогообложения, заявитель страховые взносы на счет Пенсионного фонда РФ и в предыдущие годы (до 2016 года) также перечислял в первом квартале соответствующего года, поскольку именно такие страховые платежи учитываются при расчете налога по упрощенной системе налогообложения за соответствующий расчетный период (снижают размер налога).

Кроме этого, страхователь имел намерение в течение 2016 года в установленном порядке прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому и оплатил часть годовой суммы страховых взносов.

В настоящем случае, из представленных в дело доказательств видно, что: расчетный счет в банке, с которого заявителем произведена оплата страховых взносов, использовался заявителем для этих целей на протяжении длительного времени; платежное поручение заявителя исполнено банком; денежные средства списаны с расчетного счета заявителя; заявитель не получал сообщений из банка о неисполнении его платежных поручений срок в связи отсутствием (недостаточностью) денежных средств на корреспондентском счете банка; уплаченные страховые взносы банком заявителю не возвращены.

Кроме того, в адрес конкурсного управляющего банка — ГК «Агентство по страхованию вкладов» было направлено заявление от 05 сентября 2017 г. с просьбой выдать справку, что сумма страховых взносов в размере 8 160,69 р. не была восстановлена на счете заявителя и не включена в реестр кредиторской задолженности банка перед ИП ФИО1

Как подтверждает ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 14 сентября 2017 года № 14и/87119, перечисленная ИП ФИО1 на счет Пенсионного фонда РФ по платежному поручению № 6 от 11.02.2016 сумма страховых взносов в размере 8 160,69 р., не восстановлена на счете ИП ФИО1 № 40802810900000000216 в КБ «Унифин» и не включена в реестр кредиторской задолженности банка перед ИП ФИО1

Более того, как подчеркивается в ответе ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 14 сентября 2017 г. № 14и/87119, в настоящее время конкурсным кредитором по платежному поручению №6 от 11.02.2016 на сумму 8160,69 руб. ИП ФИО1 является Межрайонная ИФНС № 50 по г. Москве (требование кредитора на сумму обязательств по клиентским налоговым платежам).

Таким образом, требование заявителя о признании его исполнившим обязанность по уплате страховых взносов в размере 8 160,69 р. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. и статьями 110, 111, 167―170, 197―201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Хайкина Валерия Леонидовича исполнившим обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии (КБК 39210202140061100160) в размере 8 160,69 р. по платежному поручению № 6 от 11.02.2016.

Взыскать с Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000,00 р. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:Л.А. Шевелёва