Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А41-6304/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6304/21
01 апреля 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 22.03.2021

Полный текст решения изготовлен 01.04.2021

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «КАНВА» к СРО АС "МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 21.01.2021 г. ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом), генеральный директор общества на основании выписки из ЕГРЮЛ ФИО3

от ответчика: не явился, извещен, поступило ходатайство

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАНВА» обратилось в Арбитражный суд Московской области к СРО АС "МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, письменный отзыв. Получен истцом заблаговременно.

Дело подлежит рассмотрению применительно нормам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец представил подлинное исковое заявление с приложением. Приобщены.

Суд с согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, изучив позиции сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Канва» принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Межрегионстройальянс» на основании Протокола Правления № 111 от 26.06.2017 в порядке регионального перехода из Ассоциации «СРО «ВГАСУ-строй».

Платежными поручениями № 179 от 11.07.2017г. и № 188 от 19.07.2017г. Ассоциация «СРО «ВГАСУ-строй» перечислила 300 000 (триста тысяч) рублей в компенсационный фонд возмещения вреда СРО АС «Межрегионстройальянс» и платежным поручением № 180 от 11.07.2017г. перечислила 200 000 (двести тысяч) рублей в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств на основании ч.13. ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

С учетом того, что минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда для осуществления строительства, стоимость которого по одному договору не превышает 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей на момент членства в Ассоциация «СРО «ВГАСУ-строй» составлял 500 000 рублей, СРО АС «Межрегионстройальянс» с учетом поступивших денежных средств от Ассоциации «СРО «ВГАСУ-строй» и на основании заявления о вступлении № б/н от 14.06.2017г. и Протокола Правления № 127 от 18.11.2017 присвоило ООО «Канва» первый уровень ответственности члена СРО с правом осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей.

Согласно части 9 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее -Федеральный закон № 191-ФЗ) саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства и соответствующая требованиям, установленным частями 1 -2 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), на основании заявлений своих членов не позднее 01.07.2017 была обязана сформировать компенсационный фонд возмещения вреда (далее-КФ ВВ) в соответствии с частью 10 статьи 55.16 Кодекса, а в случаях, установленных частью 2 статьи 55.4 Кодекса, -компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (далее-КФ ОДО), в случае если не менее чем 30 членов данной СРО подадут заявление о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, с минимальным размером взноса на каждого члена изъявившего в заявлении желание участвовать в таких процедурах в соответствии с уровнем ответственности предусмотренными п. 13, ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

Размеры КФ ВВ и КФ ОДО определяются СРО на основании документов, представленных ее членами, с учетом ранее внесенных ими взносов в компенсационный фонд такой СРО, а также с учетом взносов, внесенных ранее исключенными членами СРО и членами СРО, добровольно прекратившими в ней членство, взносов, перечисленных другими СРО за членов, добровольно прекративших в них членство, и доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда такой саморегулируемой организаци

На основании Протокола Правления № 103 от 14.06.2017г в СРО АС «Межрегионстройальянс» было принято решение о формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

Согласно п.1. ч.13. ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, подп.1 п.2.7. раздела 2 Положения о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств СРО АС «Межрегионстройальянс» «Минимальный размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств на одного члена саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, выразившего намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации составляет:

1) двести тысяч рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации)».

С учетом поступивших денежных средств от Ассоциации «СРО «ВГАСУ-строй» и на основании заявления о вступлении № б/н от 14.06.2017г. и Протокола Правления № 127 от 18.11.2017 г. СРО АС «Межрегионстройальянс» присвоило ООО «Канва» первый уровень ответственности члена СРО с правом принимать участие в заключении договоров подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, предельный размер по которым не превышает 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей.

Исходя из установленных минимальных размеров взносов для первого уровня ответственности члена СРО на основании заявления о вступлении № б/н от 14.06.2017г. ранее внесенные взносы были распределены между КФ ВВ и КФ ОДО в размере 100 000 рублей в КФ ВВ и 200 000 рублей в КФ ОДО, в связи с чем в компенсационном фонде возмещения вреда образовались излишне оплаченные 200 000 рублей.

ООО «Канва» 18 января 2021 года обратилось в СРО АС «Межрегионстройальянс» с претензией о возврате излишне оплаченных денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей из средств компенсационного фонда возмещения вреда.

20 января 2021 года получен отказ в возврате оплаченных денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей из средств компенсационного фонда возмещения вреда на основании того, что действующее градостроительное законодательство Российской Федерации не содержит положений, определяющих возможность для возврата саморегулируемой организацией юридическому лицу/индивидуальному предпринимателю, являющимися членами этой организации, суммы взносов в связи с утверждением новых размеров взносов в компенсационные фонды саморегулируемой организации.

Вместе с тем Истец считает, что отказ в возврате оплаченных денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей из средств компенсационного фонда возмещения вреда со стороны Ответчика является незаконным и необоснованным. Находящиеся в настоящий момент времени денежные средства в КФ ВВ Ответчика в размере 300 000 рублей не обусловлены ни нормой действующего Градостроительного кодекса РФ, ни внутренними документами СРО, с учетом названного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По материалам дела установлено, что на стороне истца образовалось неосновательное обогащение в виде переплаты в компенсационном фонде возмещения вреда в размере 200 000 руб.

Доказательств возврата излишне оплаченных денежных средств в материалы дела не представлено.

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СРО АС "МЕЖРЕГИОНСТРОЙАЛЬЯНС" в пользу ООО «КАНВА» 200 000 руб. неосновательного обогащения, 7 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко