Решение от 12 января 2022 г. по делу № А33-4004/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


12 января 2022 года


Дело № А33-4004/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

объединенное дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании сделки недействительной,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО2, представителя по доверенности от 20.08.2020 (срок действия до 20.08.2023), личность установлена удостоверением адвоката №2110 от 29.05.2017 (после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 24.04.2019 (срок действия до 30.04.2022) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом (до перерыва, после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (далее – ответчик, ООО «Полюс Строй») о взыскании 566 317,67 руб., состоящих из:

- 254222,46 руб. задолженности по договору субподряда №ПС468-17 от 20.12.2017;

- 40684,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 04.10.2021 и с 05.10.2021 по день оплаты задолженности в полном объеме по договору субподряда №ПС468-17 от 20.12.2017.

Определением от 25.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.03.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом принято к производству встречное исковое заявление ООО «Полюс Строй» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 254 222,46 руб. стоимости невозвращенных материалов для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 26.11.2021 суд принял отказ ООО «Полюс Строй» от встречного иска, производство по встречному иску прекращено.

В рамках дела №А33-26526/2021 рассматривались исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "Полюс Строй" о признании недействительной сделкой зачет встречных требований по договору субподряда №ПС 468-17 от 20.12.2017, произведенной ООО «Полюс-строй» по заявлению №2497/КR от 26.08.2021 о зачете встречных требований.

Определением от 30.11.2021 дела №А33-4004/2021 и № А33-26526/2021 объединены в одно производство, делу № А33-26526/2021 присвоен номер А33-4004/2021.

До перерыва в судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 28.12.2021 о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Анкер» (субподрядчик, далее – ООО «Анкер») подписан договор субподряда от 20.12.2017 №ПС-468-17 (далее – договор субподряда), по условиям пункта 1.1 которого субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика указанную в договоре работу и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работы и оплатить его. Подрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик обязался выполнить комплекс строительных работ (далее - работы) на объекте: «Вахтовый посёлок. Гостиница», в рамках проекта Горно-обогатительный комплекс на базе золоторудного месторождения «Вернинское» (далее - объект).

В силу пункта 1.3 договора субподряда, объемы работ и разделы проектной документации, по которым выполняются работы, указываются в локальных сметных расчетах №№ 02-01-23; 02-01-24: 02-01-25; 02-01-35; 02-01-50 (приложение № 2 к договору субподряда). Место выполнения работы: «Горно-обогатительный комплекс на базе золоторудного месторождении «Вернинское», Иркутская область, Бодайбинский район, Бодайбннское лесничество, «Артемовская дача», кварталы №№ 133, 145, 147 (Иркутская область, Бодайбинский район, 4 км на север от поселка Кропоткин), общей площадью 851,4 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре 663-2008-12 в границах, указанных в договоре аренды лесного участка №17/09 от 06.04.2009.

В пунктах 2.2.2, 2.2.5 договора субподряда субподрядчик обязался выполнить работы своими силами либо с письменного согласия подрядчика с участием субподрядчиков в соответствии с технической, нормативной документацией, условиями договора, рабочей документацией, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1 договора субподряда, субподрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору с момента подписания договора (начальный срок) и завершить не позднее «30» июня 2018 года (конечный срок).

Согласно пункту 3.1 договора субподряда, работы по договору выполняются:

- силами субподрядчика. Субподрядчик имеет право с письменного согласия подрядчика привлекать субподрядчиков для выполнения работ по договору. Условия договора субподряда согласовать с подрядчиком,

- средствами (инструментами, механизмами и т.п.) субподрядчика. Средства доставляются к месту выполнения работы субподрядчиком.

- материалами подрядчика (за исключением материалов субподрядчика, указанных в локальных сметных расчетах №№ 02-01-23; 02-01-24; 02-01-25; 02-01-50).

Субподрядчик несет ответственность за сохранность имущества подрядчика, оказавшегося во владении субподрядчика в связи с исполнением договора. Риск случайной гибели или случайного повреждения средств и оборудования, используемых для исполнения договора, а также риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до подписания акта ввода в эксплуатацию подписанного членами приемочной комиссии о передаче заказчику результата работ по договору генподряда, несет субподрядчик (пункт 3.2 договора).

В случае утраты, порчи, повреждения материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, субподрядчик по требованию подрядчика возмещает стоимость материалов и оборудования по ценам, действовавшим на момент выявления факта утраты, порчи, повреждения, в срок не позднее 30 календарных дней с момента предъявления подрядчиком такого требования (пункт 9.7 договора).

В силу пункта 4.1 договора субподряда, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) подтверждает выполнение субподрядчиком комплекса строительных работ за отчетный месяц (этап выполнения работ) и является основанием для составления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Подрядчик обязался произвести приемку работ в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 2.4.8 договора субподряда), производить оплату в соответствии с условиями договора (пункт 2.4.7 договора субподряда).

В силу пункта 7.1 договора субподряда, цена договора включает цену работ, а также прочие затраты, не включаемые в комплекс строительных работ, в соответствии с перечнем и в размере, согласованном сторонами. Цена работ по договору указывается в реестре локальных сметных расчетов (приложение № 1 к договору) и составляет в текущих ценах 39 000 086,23 руб. с НДС, в т.ч. НДС 18 % 5 949 165,70 руб., в том числе прочие затраты (вахтовые затраты, доставка оборудования, перебазировка техники) в текущих ценах составят 11 930 390,10 руб. с НДС, в т.ч. НДС 18 % 1819 890,00 руб. Затраты на прочие расходы (вахтовые затраты, доставка оборудования, перебазировка техники) включаются в цену договора, оплачиваются по факту понесённых затрат, но не более 11 930 390,10 руб. с НДС, в т.ч. НДС 18 % 1 819 890 руб., и отражены в реестре локальных сметных расчетов (приложение № 1 к договору), учитываются отдельным расчетом и включается в справку выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

Согласно пункту 7.2 договора субподряда, подрядчик обязуется оплатить работу путем перечисления денежных средств по платежным поручениям на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке:

- ежемесячно осуществляет оплату стоимости выполненной в отчетном периоде работы в размере 90% от суммы, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), при условии подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), предоставления субподрядчиком подрядчику счета на оплату, исполнительной документации (в том числе актов на скрытые работы), счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации,

- оставшиеся 10% подрядчик выплачивает субподрядчику в течение 15 рабочих дней после подписания форы №КС-11 с заказчиком.

Пунктом 8.1 договора субподряда предусмотрено, что субподрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, представляет подрядчику акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2 (в текущих ценах) и составленную на ее основе справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) (в текущих ценах), а также исполнительную документацию (включая, но не ограничиваясь: справка о смонтированном оборудовании, отчет об использовании давальческих материалов, журнал учета выполненных работ но форме № КС-ба и общий журнал работ но форме № КС-6, акт приемки-передачи оборудования подрядчику, исполнительной документации по принятым ответственным представителем строительного контроля подрядчика работам). Подрядчик обязан подписать формы № КС-2 с обязательным оформлением удостоверительной надписи и подписи ответственного представителя строительного контроля подрядчика и № КС-3 либо предоставить мотивированный отказ от подписания в течении 5 рабочих дней со дня получения форм №КС-2 и КС-3. В случае не подписания подрядчиком актов выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) без предоставления мотивированного отказа в течение 5 рабочих дней, настоящие акты считаются, подписанными по умолчанию.

Согласно пункту 9.4 договора субподряда, при просрочке оплаты работ подрядчик оплачивает субподрядчику проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 10 000 рублей.

В случае не достижения сторонами соглашения, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края и разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.2 договора субподряда).

В приложении №1 к договору сторонами согласован реестр локальных сметных расчетов.

Дополнительным соглашением от 18.07.2018 №1 к договору субподряда стороны согласовали выполнение дополнительных работ, стоимостью 8655027,40 руб. с НДС, продлив конечный срок до 31.07.2018.

Дополнительным соглашением от 05.10.2018 №2 к договору субподряда стороны согласовали выполнение дополнительных работ стоимостью 34736,70 руб. с НДС, продлив конечный срок до 15.07.2018.

Дополнительным соглашением от 24.01.2018 №3 к договору субподряда стороны согласовали выполнение дополнительных работ стоимостью 173024,58 руб. с НДС.

В подтверждение передачи материалов субподрядчику для выполнения работ в материалы дела представлены накладные на отпуск материалов на сторону №1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 20, 21, 24, 38, 51, 55, 76, б/н.

В материалы дела представлены отчеты субподрядичика об использовании давальческих материалов, подписанные сторонами, от 22.02.2018 №1, № 2 от 21.03.2018, № 3 от 24.04.2018, № 4 от 24.04.2018, № 5 от 24.05.2018, № 6 от 24.05.2018, № 7 от 30.06.2018, № 8 от 30.06.2018, № 9 от 24.05.2018, № 9 от 30.06.2018, №10 от 30.06.2018, № 11 от 30.06.2018, № 12 от 30.06.2018, № 13 от 30.06.2018, № 14 от 20.12.2018, № 15 от 20.12.2018, № 16 от 20.12.2018, № 17 от 20.12.2018, №18 от 23.07.2018, № 19 от 20.12.2018, № 20 от 20.12.2018, № 21 от 20.12.2018, № 22 от 20.12.2018, № 24 от 20.12.2018, №№25-27 от 20.12.2018, №28-31 от 27.12.2018, №32 от 06.02.2019, а также акты освидетельствования скрытых работ от 07.03.2018 № 15-15.14-АР, от 17.03.2018 № 14-15.14-АР, от 19.03.2018 № 18-15.14-АР, от 19.03.2018 № 19-15.14-АР, от 19.03.2018 № 20-15.14-АР, от 19.03.2018 № 21 -15.14-АР, от 22.03.2018 № 24-15.14-АР, от 22.03.2018 № 25-15.14-АР, от 24.03.2018 № 26.1-15.14-АР, от 24.03.2018 № 26-15.14-АР, от 26.04.2018 № 11-15.14-АР, от 26.04.2018 № 13-15.14-АР, от 28.03.2018 № 29-15.14-АР, от 30.03.2018 № 12-15.14-АР, от 30.03.2018 № 16-15.14-АР, от 30.03.2018 № 17-15.14-АР, от 30.03.2018 № 22-15.14-АР, от 30.03.2018 № 23-15.14-АР, от 30.03.2018 № 27-15.14-АР, от 30.03.2018 №28-15.14-АР, от 30.03.2018 №30-15.14-АР, от 02.04.2018 № 34-15.14-АР, от 03.04.2018 №35-15.14-АР, от 03.04.2018 №36-15.14-АР, от 04.04.2018 №37-15.14-АР, от 04.04.2018 №38-15.14-АР, от 04.04.2018 №39.1-15.14-АР, от 04.04.2018 № 39-15.14-АР, от 05.04.2018 № 40-15.14-АР, от 05.04.2018 № 41-15.14-АР, от 06.04.2018 № 42-15.14-АР, от 06.04.2018 № 49-15.14-АР, от 07.04.2018 № 42.1-15.14-АР, от 07.04.2018 № 42.2-15,14-АР, от 09.04.2018 № 43-15.14-АР, от 09.04.2018 № 44-15.14-АР, от 09.04.2018 № 45-15.14-АР, от 10.04.2018 № 46-15.14-АР, от 10.04.2018 № 47-15.14-АР, от 10.04.2018 № 48-15.14-АР, от 28.03.2018 № 31-15.14-АР, от 31.03.2018 № 32-15.14-АР, от 31.03.2018 № 33-15.14-АР, от 06.04.2018 № 50-15.14-АР, от 08.04.2018 № 50.1-15.14-АР, от 09.04.2018 № 51-15.14-АР, от 11.04.2018 № 51.1-15.14-АР, от 11.04.2018 № 52-15.14-АР, от 11.04.2018 № 53-15.14-АР, от 11.04.2018 № 54-15.14-АР, от 11.04.2018 № 55.1-15.14-АР, от 11.04.2018 № 55-15.14-АР, от 12.04.2018 г. № 57.1-15.14-АР, от 12.04.2018 № 57-15.14-АР, от 13.04.2018 № 56-15.14-АР, от 14.04.2018 № 58-15.14-АР, от 14.04.2018 № 59-15.14-АР, от 15.04.2018 № 60-15.14-АР, от 16.04.2018 № 61-15.14-АР , от 16.04.2018 № 62-15.14-АР, от 17.04.2018 № 63-15.14-АР, от 17.04.2018 № 64-15.14-АР, от 18.04.2018 № 64.1-15.14-АР, от 18.04.2018 № 65-15.14-АР, от 19.04.2018 № 65.1-15.14-АР, от 19.04.2018 № 66-15.14-АР, от 19.04.2018 № 67-15.14-АР, от 20.04.2018 № 68-15.14-АР, от 24.04.2018 № 69-15.14-АР, от 25.04.2018 № 70-15.14-АР, от 01.05.2018 № 79-15.14-АР, от 02.05.2018 № 80-15.14-АР , от 02.05.2018 № 81-15.14-АР, от 04.05.2018 № 82-15.14-АР, от 04.05.2018 № 83-15.14-АР, от 07.05.2018 №84-15,14-АР, от 07.05.2018 №. 85-15.14-АР, от 07.05.2018 № 86-15.14-АР, от 08.05.2018 № 87-15. 14-АР, от 08.05.2018 № 88-15.14-АР, от 09.05,2018 № 89-15.14-АР, от 09.05.2018 № 90-15.14-АР, от 09.05.2018 № 91-15.14-А, от 09.05.2018 № 92-15.14-АР, от 09.05.2018 № 93-15.14-АР, от 09.05.2018 № 94-15.14-АР, от 09.05.2018 № 95-15.14-АР, от 09.05.2018 № 96-15.14-АР, от 10.05.2018 № 97-15.14-АР, от 11.05.2018 № 98-15.14-АР, от 12.05.2018 № 99-15.14-АР, от 12.05.2018 № 100-15.14-АР, от 26.04.2018 № 71-15.14-АР, от 26.04.2018 № 72-15.14-АР, от 26.04.2018 № 73-15.14-АР, от 27.04.2018 № 74-15.14-АР, от 28.04.2018 № 75-15.14-АР, от 28.04.2018 № 76-15.14-АР, от 28.04.2018 № 77-15.14-АР, от 29.04.2018 № 78-15.14-АР, от 13.05.2018 № 103-15.14-АР, от 14.05.2018 № 104-15.14-АР, от 14.05.2018 № 105-15.14-АР, от 15.05.2018 № 106-15.14-АР, от 15.05.2018 № 107-15.14-АР, от 15.05.2018 № 108-15.14-АР, от 15.05.2018 № 109-15.14-АР, от 16.05.2018 № 110-15.14-АР, от 16.05.2018 № 112-15.14-АР, от 17.05.2018 № 111-15.14-АР, от 18.05.2018 № 113-15.14-АР, от 18.05.2018 № 114-15.14-АР, от 19.05.2018 № 115-15.14-АР, от 19.05.2018 № 116-15.14-АР, от 21.05.2018 № 117-15.14-АР, от 21.05.2018 № 118-15.14-АР, от 21.05.2018 № 119-15.14-АР, от 22.05.2018 № 120-15.14-АР, от 24.05.2018 № 121-15.14-АР, от 24.05.2018 № 122-15.14-АР, от 29.05.2018 № 123-15.14-АР, от 29.05.2018 № 124-15.14-АР, от 02.06.2018 № 130-15.14-АР, от 04.06.2018 № 131-15.14-АР, от 05.06.2018 № 132-15.14-АР, от 06.07.2018 № 152-15.14-АР, от 08.06.2018 № 133-15.14-АР, от 09.06.2018 № 134-15.14-АР, от 09.06.2018 № 135-15.14-АР, от 09.06.2018 № 136-15.14-АР, от 09.06.2018 № 137-15.14-АР, от 09.06.2018 № 138-15.14-АР, от 11.06.2018 № 139-15.14-АР, от 13.06.2018 № 140-15.14-АР, от 14.06.2018 № 141-15.14-АР, от 16.06.2018 № 142-15.14-АР, от 16.07.2018 № 153-15.14-АР, от 17.06.2018 № 143-15.14-АР, от 17.07.2018 № 154-15.14-АР, от 18.06.2018 № 144-15.14-АР, от 18.06.2018 № 145-15.14-АР, от 18.06.2018 № 146-15.14-АР, от 19.07.2018 № 155-15.14-АР, от 21.06.2018 № 147-15.14-АР, от 22.06.2018 № 148-15.14-АР, от 27.06.2018 № 149-15.14-АР, от 29.05.2018 № 126-15.14-АР, от 29.05.2018 № 127-15.14-АР, от 29.05.2018 № 128-15.14-АР, от 29.05.2018 № 129-15.14-АР, от 30.06.2018 № 150-15.14-АР, от 30.06.2018 № 151-15.14-АР.

С сопроводительным письмом от 13.06.2018 №1609/KR ответчик направил в адрес ООО «Анкер» подписанные отчёты об использовании давальческих материалов №1 от 22.02.2018, № 2 от 21.03.2018, с сопроводительным письмом от 08.02.2019 №281/KR - подписанные отчёты об использовании давальческих материалов №№14-31, акты о приемке выполненных работ №6, №№14-22, №8, №11, справка о стоимости выполненных работ и затрат №6.

В письме от 10.04.2018 ответчик сообщил, что для оплаты работ необходимы только оригиналы КС-2, КС-3, фактуры и вахтовые расходы.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ:

- от 22.02.2018 №1 на сумму 376545,55 руб.,

- от 21.03.2018 №2 на сумму 967854,43 руб.,

- от 24.04.2018 №3 на сумму 533121,75 руб.,

- от 24.04.2018 №4 на сумму 140392,63 руб.,

- от 31.05.2018 №5 на сумму 804059,02 руб.,

- от 31.05.2018 №6 на сумму 251012,24 руб.,

- от 30.06.2018 №7 на сумму 599926,86 руб.,

- от 30.06.2018 №8 на сумму 253827,58 руб.,

- от 30.06.2018 №9 на сумму 21014,54 руб.,

- от 30.06.2018 №10 на сумму 11396,43 руб.,

- от 30.06.2018 №11 на сумму 1095639,26 руб.,

- от 30.06.2018 №12 на сумму 305839,96 руб.,

- от 30.06.2018 №13 на сумму 11766,51 руб.,

- от 25.12.2018 №14 на сумму 174120,33 руб.,

- от 25.12.2018 №25 на сумму 94956,90 руб.,

- от 25.12.2018 №16 на сумму 16216,73 руб.,

- от 25.12.2018 №17 на сумму 18651,08 руб.,

- от 25.12.2018 №18 на сумму 77570,07 руб.,

- от 25.12.2018 №19 на сумму 22912,25 руб.,

- от 25.12.2018 №20 на сумму 5803,54 руб.,

- от 25.12.2018 №21 на сумму 3352,90 руб.,

- от 25.12.2018 №22 на сумму 20077,71 руб.,

расчеты прочих затрат, связанных с осуществлением работ вахтовым методом:

- от 24.02.2018 на сумму 212189,08 руб.,

- от 21.03.2018 на сумму 384580,12 руб.,

- от 24.04.2018 на сумму 463058,75 руб.,

- от 24.05.2018 на сумму 152599,64 руб.,

- от 27.06.2018 на сумму 733079,88 руб.,

справки о стоимости выполненных работ и затрат:

- от 22.02.2018 №1 на сумму 626928,67 руб.,

- от 21.03.2018 №2 на сумму 1 421 658,97 руб.,

- от 24.04.2018 №3 на сумму 1 219 923,71 руб.,

- от 31.05.2018 №4 на сумму 1246938,84 руб.,

- от 30.06.2018 №5 на сумму 3 124 445,41 руб.,

- от 25.12.2018 №6 на сумму 745491,38 руб.,

- универсальный передаточный документ от 28.04.2018 №30 на сумму 1 219 923,71 руб., товарная накладная от 04.12.2018 №96 на сумму 28812 руб., а также акты на дополнительные работы от 08.05.2018 №1, от 05.07.2018 №13, от 19.07.2018 №16.

К оплате субподрядчиком выставлены соответствующие счет-фактуры.

В письме от 26.11.2018 субподрядчик сообщил ответчику о том, что, уезжая с места выполнения работ, субподрядчик оставил часть актов скрытых работ на объекте, т.к. на актах отсутствовала подпись одного из должностных лиц ответчика и просил переслать отсканированные акты или реестр.

28.11.2018 ответчик выслал скан реестра.

25.12.2018 субподрядчик направил ответчику реестра исполнительной документации.

Между ООО «Анкер» (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг от 23.01.2018 №П015-18 (далее – договор услуг), по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать заказчику услуги с использованием строительных машин и механизмов, самоходной техники и автотранспорта (далее - техника), принадлежащих исполнителю, на основании представляемых заказчиком заявок (далее - заявка) по форме (приложение №1 к договору) и согласованной исполнителем, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (пункт 1.1).

В силу пункта 1.2 договора услуг, наименование и виды техники с использованием которой исполнитель оказывает услуги заказчику по договору, указаны в Перечне техники (приложение №2 к договору).

Управление техникой осуществляется экипажами исполнителя. Члены экипажа являются работниками исполнителя и подчиняются распоряжениям исполнителя, относящимся к управлению и технической эксплуатации техники, а также распоряжениям заказчика, касающимся производства работ техникой и отвечающим обязательным требованиям и нормативным правилам эксплуатации транспортных средств данного вида и условиям договора (пункт 1.3 договора услуг).

Согласно пункту 1.4 договора услуг, место выполнения работ: «Горно-обогатительный комплекс на базе золоторудного месторождения «Вернвнское», Иркутская область, Бодайбинский район.

Исполнитель обязался оказать услуги, указанные в разделе 1 договора в сроки, указанные в заявках (пункт 2.1.2 договора услуг), в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, оформить, подписать со своей стороны и направить заказчику акт сдачи-приемки выполненных услуг; копии справок для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7) или копии путевых листов строительной машины (форма ЭСМ-2), подтверждающие объем оказанных услуг должны быть приложены к акту сдачи-приемки выполненных услуг (пункт 2.1.7 договора услуг).

Заказчик обязался не позднее 5 рабочих/календарных дней со дня получения подписать со своей стороны и направить исполнителю акт сдачи-приемки выполненных услуг либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае, если заказчик нарушит установленную договором обязанность и не вернет исполнителю в указанный 5-дневный срок подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных услуг, а также не направит в этот же срок мотивированный отказ от его подписания, соответствующие услуги будут считаться принятыми заказчиком в последнюю дату установленного 5-дневного срока (пункт 2.2.6 договора услуг).

В пункте 2.2.5 договора услуг заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Пунктом 3.1 договора услуг предусмотрено, что цена услуг, оказываемых по договору, определяется как произведение стоимости одного машино-часа на суммированное количество машино-часов, отработанных в отчетном периоде на основании данных справки(-ок) для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма ЭСМ-7) или путевых листов строительной машины (форма ЭСМ-2). Цена услуг, оказанных по договору в отчетном периоде, фиксируется в акте сдачи-приемки выполненных услуг. Отчетным периодом для целей договора является календарный месяц. Стоимость одного машино-часа работы техники с учетом НДС указывается в перечне техники (приложение №2), утвержденным исполнителем на дату заключения договора.

Согласно пункту 3.3 договора услуг, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств по платежным поручениям на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке: 100 % цены услуг в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки окатанных услуг при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату и оригинала счета-фактуры.

Споры по договору разрешаются путем переговоров сторон. В случае не достижения сторонами соглашения, споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 4.6 договора услуг).

В приложении №2 к договору услуг сторонами согласован перечень техники и стоимость оказания услуг.

Дополнительным соглашением от 14.03.2018 №1 к договору услуг сторонами утвержден перечень техники (приложение №2 к договору) в новой редакции.

Между ООО «Анкер» (принципал) и ответчиком (агент) подписан агентский договор от 01.02.2018 №ПС32-18 (далее – агентский договор), по условиям пункта 1.1 которого принципал поручает, а агент обязуется совершить по поручению принципала юридические и иные действия, связанные с организацией обеспечения проживания и питания, на условиях, указываемых в заявках принципала по форме согласно приложения №1 (далее по тексту - действия, услуги) на период выполнения работ по договору субподряда № ПС 468-17 от «20» декабря 2017 г., для нужд принципала от своего имени, но за счет принципала. Указания принципала должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Принципал обязался принять и подписать отчет агента о выполнении поручения (приложение №2 к агентскому договору) в порядке, предусмотренном разделом: 4 договора (пункт 2.1.4 агентского договора), уплатить агенту обусловленное настоящим договором вознаграждение и возместить агенту суммы, израсходованные агентом на исполнение поручений принципала, в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (пункт 2.1.2 агентского договора).

Агент обязался обеспечить организацию услуг работникам принципала в соответствии с требованиями действующего законодательства и поручением принципала и совершать все иные необходимые для этого действия (пункт 2.2.1 договора), производить исполнение обязательств по оплате заключенных от своего имени договоров на организацию услуг работникам принципала в соответствии с такими договорами и совершать все иные необходимые для этого действия в соответствии с условиями договора, если с принципатом не согласованно иное (пункт 2.2.2 агентского договора).

Как предусмотрено пунктом 3.1 агентского договора, принципал выплачивает агенту вознаграждение в следующем размере: вознаграждение определяется в размере 2% (в том числе НДС в размере 18%) от стоимости оказанных услуг в рамках, заключенных агентом от своего имени договоров (с учетом НДС) (пункт 3.1.1 агентского договора).

В силу пункта 3.2 агентского договора, вознаграждение выплачивается не позднее 20 числа месяца, следующею за месяцем, в котором агент выполнил все свои обязательства по конкретному договору при условии предоставления, принятия и подписания принципалом отчета агента об исполнении поручения.

Принципал обязан возместить агенту суммы, израсходованные агентом на исполнение поручений принципала или по требованию агента обеспечить перечисление агенту таких денежных средств заранее в размере и сроки, указанные агентом в присланном требовании. Расходы возмещаются агенту по мере их осуществления агентом при условии предоставления и принятия принципалом отчета об исполнении агентского поручения (пункт 3.3 агентского договора).

В случае неисполнения принципалом обязательств по оплате расходов и вознаграждения агента, агент вправе в одностороннем порядке провести зачет взаимных требований по договору субподряда №ПС 468-17 от «20» декабря 2017 г., и направить уведомление принципалу (пункт 3.5 агентского договора).

Согласно пункту 4.1 агентского договора, по факту выполнения поручений агент обязан представить принципалу отчет о выполненных поручениях по форме, приведенной в приложении №2. К отчету должны быть приложены документы, предусмотренные пунктом 2.2.4 договора, а также счета-фактуры агента по понесенным расходам по заключенным договорам от имени агента. Также вместе с отчетом агент должен представить счет-фактуру (в двух экземплярах) и счет на оплату расходов агента и вознаграждения.

Принципал обязан в течение 5 дней со дня получения отчета агента принять и подписать его. В случае наличия возражений к отчету агента об исполнении поручений в течение 5 со дня получения отчета уведомить агента о факте наличия возражений и в течение 10 дней представить мотивированные возражения. В случае, если принципал, нарушит установленную договором обязанность и не вернет агенту в указанный 5-дневный срок подписанный со своей стороны отчет агента, а также не направит в 10-дневный срок мотивированный отказ от его подписания, соответствующие услуги будут считаться принятыми принципатом в последнюю дату установленного 10-дневного срока (пункт 4.2 агентского договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, а в случае не достижения согласия в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 агентского договора).

В заявлении от 29.06.2018 №1789/KR ответчик сообщил ООО «Анкер» о зачете встречных однородных требований в размере 2792695,96 руб. по договорам субподряда (задолженность ответчика) и агентскому договору, договору услуг (задолженность ООО «Анкер»).

В письме от 05.12.2018 №3432/KR ответчик просил субподрядчика о предоставлении исполнительной документации.

В уведомлении от 31.01.2019 №19 ответчик сообщил ООО «Анкер» о зачете встречных однородных требований в размере 837195,72 руб. по договорам субподряда (задолженность ответчика) и агентскому договору, договору услуг (задолженность ООО «Анкер»).

В письме от 02.07.2019 №6/БО ответчик просил ООО «Анкер» направить итоговый акт выполненных работ и отчитаться об использовании давальческих материалов.

В письме от 26.07.2019 №1883/KR ответчик просил ООО «Анкер» подготовить акты списания давальческих материалов.

В акте сверки взаимных расчетов от 30.09.2019 стороны установили, что задолженность ответчика в пользу ООО «Анкер» по договору субподряда от 20.12.2017 №ПС-468-17 составляет 544071,77 руб.

По договору уступки права требования от 15.10.2019 ООО «Анкер» (цедент) уступило истцу (цессионарий) право требования с ответчика задолженности в размере 544071,76 руб. по договору субподряда от 20.12.2017 №ПС-468-17.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и потребовал оплаты 544071,77 руб. долга в письме от 27.02.2020 №22/01, направленном в адрес ответчика 27.02.2020, согласно кассовому чеку Почты России.

В ответе от 24.03.2020 №911/KR ответчик просил предоставить акты на списание давальческих материалов, вовлеченных в производство, неиспользованные материал вернуть ответчику, а также предоставить полный комплект исполнительной документации на выполненные работы.

В претензии от 21.09.2020, направленной в адрес ответчика 21.09.2020, согласно кассовому чеку Почты России, истец просил оплатить 544071,56 руб. долга и 14534,59 руб. неустойки.

В претензии, направленной в адрес истца 09.12.2020, согласно списку внутренних почтовых отправлений №169, ответчик просил оплатить 254222,46 долга, составляющего стоимость давальческих материалов.

В письме от 26.08.2021 №2497/KR ответчик сообщил истцу о зачете встречных однородных требований на сумму 254222,46 руб., составляющую стоимость невозвращенных давальческих материалов.

Платежным поручением от 02.09.2021 №14573 ответчик перечислил истцу 289849,30 руб. оплаты работ по договору субподряда.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделкой зачета встречных требований по договору субподряда №ПС 468-17 от 20.12.2017, произведенной ООО «Полюс-строй» по заявлению №2497/КR от 26.08.2021 о зачете встречных требований, о взыскании 254222,46 руб. задолженности по договору субподряда №ПС468-17 от 20.12.2017, 40684,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 04.10.2021 и с 05.10.2021 по день оплаты задолженности в полном объеме по договору субподряда №ПС468-17 от 20.12.2017.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на то, что у субподрядчика перед ответчиком существует задолженность по оплате давальческих материалов на сумму 254222,46 руб., зачет которой произведен в счет оплаты стоимости работ по договору.

Отклоняя доводы ответчика, истец пояснил, что весь переданный подрядчику давальческий материал использован при производстве работ и принят ответчиком в составе выполненных работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из договора субподряда от 20.12.2017 №ПС-468-17, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

По смыслу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Таким образом, в соответствии со статьями 740, 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", условиями договора, обязанность по оплате работ возникает в силу их принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных доказательств (статьи 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, расчеты прочих затрат, связанных с осуществлением работ вахтовым методом, подписанные сторонами.

Ответчик факт выполнения истцом работ по указанным представленным актам, справкам и расчетам прочих затрат не оспорил, возражения по объему и качеству выполненных работ не заявил.

Из пояснений и расчета истца следует, что с учетом произведенных оплат, зачетов по агентскому договору и договору услуг, задолженность ответчика перед истцом за выполненные в спорный период работы составила 544071,56 руб.

В ходе рассмотрения дела платежным поручением от 02.09.2021 №14573 ответчик перечислил истцу 289849,30 руб. оплаты по договору субподряда.

С учетом указанной оплаты, истец уменьшил размер исковых требований до 254222,46 руб. задолженности.

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме по оплате работ не оспорил, вместе с тем пояснил, что у истца перед ответчиком имеется задолженность по переданным ему давальческим материалам. Ответчик полагает, что стоимость подлежащих оплате работ подлежит уменьшению на указанную стоимость материалов, поскольку в письме от 26.08.2021 №2497/KR ответчик сообщил истцу о зачете встречных однородных требований на сумму 254222,46 руб., составляющую стоимость невозвращенных давальческих материалов.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В рамках настоящего спора уведомление о зачете с приложением акта сверки направлено ответчиком истцу, т.е. после обращения истца с иском в суд, в отзыве на иск ответчиком заявлено о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований.

В свою очередь, истцом заявлено требование о признании недействительной сделкой зачета встречных требований по договору субподряда №ПС 468-17 от 20.12.2017, оформленной ООО «Полюс-строй» заявлением №2497/КR от 26.08.2021 о зачете встречных требований.

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, из пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу. Смысл указанной нормы права состоит в том, что зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил). Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть бесспорны и конкретно определены.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, бесспорности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков.

Для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Факт получения оспариваемого уведомления ответчика о зачете встречных однородных требований истцом не оспорен.

В обоснование требования о признании недействительной сделкой зачета встречных требований по заявлению №2497/КR от 26.08.2021 истец ссылается на отсутствие встречного характера требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, зачет обусловлен наличием у истца перед ответчиком убытков в виде стоимости невозвращенного давальческого материала по договору субподряда.

Уведомление о зачете направлено ответчиком в адрес истца, поскольку по договору уступки права требования от 15.10.2019 субподрядчик по договору субподряда уступил право требования с ответчика задолженности по договору субподряда истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленное в материалы дела договор уступки права требования от 15.10.2019 не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров, а именно: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования. В договоре указано, что право требования уступается цессионарию на возмездной основе.

Доказательств признания недействительным в установленном законном порядке договора уступки права требования от 15.10.2019 не представлено.

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 15, 166, 168, 393, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истцом не доказано наличие оснований для признания указанной им сделки недействительной; к зачету ответчиком представлено однородное право требования, суд не находит оснований для признании указанной сделки недействительной.

Вместе с тем, при проверке размера обосновано зачтенной стоимости невозвращенного давальческого материала суд приходит к следующим выводам.

С учетом анализа представленных в материалы дела актов М-15 и отчетов об использовании давальческих материалов ответчик указал, что стоимость невозвращённых материалов составила 248 483,25 руб.

При этом из пояснений истца следует, что стоимость давальческого материала, не возращенного ответчику и в отношении которого отсутствуют отчеты об использовании, составила 215 903,11 руб.

Проанализировав представленные в суд накладные на отпуск материалов на сторону, а также отчеты субподрядичика об использовании давальческих материалов, подписанные сторонами, суд установил следующее:

Труба стальная водогазопроводная 20x2, 8 ГОСТ 3262-75 в количестве 0,229 тонн. В деле имеются накладные М-15, и отсутствуют отчёты о давальческих материалах на указанный невозвращённый объём материалов на сумму 11 447,98 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Плитка керамическая основная неглазурованная для полов ПНГ 300x300x8 ГОСТ 6787-2001 в количестве 9,256 м2. В деле имеются накладные М-15, и отсутствуют отчёты о давальческих материалах на указанный невозвращённый объём материалов на сумму 3 227,97 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспорено

Линолеум бытовой Tarkett Force дизайн Canasta 4, ширина 3 м в количестве 4 м2.

В деле имеются накладные М-15, и отсутствуют отчёты о давальческих материалах на указанный невозвращённый объём материалов на сумму 1 589,83 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Клей для керамической плитки ФИО5. 25 кг в количестве 13.52 шт. В деле имеются накладные М-15, и отсутствуют отчёты о давальческих материалах на указанный невозвращённый объём материалов на сумму 5 676,15 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Шпатлёвка гипсовая Фуген, 25 кг. Кпаит в количестве 828,661 кг. В деле имеются накладные М-15 и отсутствуют отчёты о давальческих материалах на указанный невозвращённый объём материалов на сумму 16 804,84 руб. При этом истцом при расчете стоимости материалов допущены арифметические ошибки, в связи с чем довод истца о том, что стоимость материала составила 9 707,60 руб., отклонен судом.

Плинтус пластиковый напольный ПВХ, дуб беленый, 2500x54x22. 40 шт/упак. арт.

22786, Rico Leo в количестве 1 шт. Истец утверждает, что на его стороне израсходовано материала больше, чем ему было выдано по М-15, т.к. количество материала по отчётам превосходит количество материалов по М-15. Однако, истец не учёл, что материал выдавался в штуках, а отчёты составлялись в метрах. Таким образом, истцу было выдано 21 штука длиной 2,5 метра, итого 52,5 метра. Отчёт истца получен на 50 метров (отчёт от 20.12.2017 № 14). То есть, ровно на 2,5 метра (52,5 м - 50 м = 2,5 м.), что равняется 1 шт. Плинтус не возвращён в количестве 1 шт., стоимость материала 68,64 руб.

7) плитка керамическая основная неглазурованная для полов ПНГ 600x600x10 ГОСТ 6787-2001 в количестве 109,554 м2. Как следует из материалов дела, всего по накладной М-15 субподрядчику выдано 1017 м2 (№ 2 от 17.03.2018, № 5 от 28.03.2018, № 7 от 31.03.2018, №51 от 29.05.2018, № 55 от 13.07.2018, № 40 от 08.06.2018, № 20 от 21.04.2018, от 24.05.2021, от 30.06. 2018). Субподрядчик отчитался, согласно отчетов, за 726,444 м2. Таким образом, документами, предоставленными в материалы дела, не подтверждается использование либо возврат субподрядчиком 291 м2 указанного материала. Согласно материалов дела, зачтённые требования составили 58 259,50 руб. (стоимость 109,554 м2 материала),

8) клей для плитки Ceresit СМ 12, Henkel в количестве 3 588,373 кг. Всего по накладной М-15 субподрядчику выдано 14 975 кг. (№ 1 от 09.05.2018, № 2 от 17.03.2018, №5 от 28.03.2018, № 7 от 31.03.2018, № 12 от 09.04.2018, № 51 от 29.05.2021, № 1 от 09.05.2018). Истец отчитался, согласно отчетов, за 4 260 кг. Таким образом, документами, предоставленными в материалы дела, подтверждается, что субподрядчик не вернул и не отчитался за 10 715 кг. указанного материала. Согласно материалов дела, зачтённые требования составили 63 860,88 руб. (стоимость 3 588,373 кг. материала),

9) Сетка арматурная 4Вр1 -100/100 2350 ГОСТ 8478-81 в количестве 18,777 м2. Всего по накладной М-15 субподрядчику выдано - 510 м2 (№ 6 от 28.02.2018). При этом им в материалы дела предоставлены отчёты по данному материалу также в тоннах, а не в м2, как указано в накладных М-15. С учетом изложенного представленными отчётами не подтверждено, что субподрядчик отчитался за 18,777 м2 указанного материала, стоимость которого составляет 1 732,96 руб.

10) Шпатлёвка масляно-клеевая Универсал ТУ 2314-017-76174671-2005. Количество материала, по которому истец не отчитался составляет 2 728,992 кг. на сумму 82 643,37 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

11) Раствор М200 (собственного производства) не возвращен в количестве 0,029 мЗ, стоимость которого составила 48,36 руб.

12) Клей для напольных покрытий Текс Универсал 2,8 л. (4 кг.) в количестве 4 шт. Субподрядчику по М-15 передано 5 шт. указанного материала (накладная от 01.07.2018). Также 4 шт. аналогичного материала, но не в упаковке 2,8 л., а в упаковке 10 л. (14 кг.) передано по накладной М-15. Всего указанного клея Текс Универсал было получено субподрядчиком 76 кг. Согласно представленных в материалы дела документов, зачет требований осуществлен на сумму 3 120 руб. (стоимость 4 шт. материала).

Таким образом, стоимость давальческих материалов, по которым не представлены отчеты об использовании и доказательства возврата генподрядчику, составила 248483,25 руб.

С учетом указанных установленных обстоятельств, принимая во внимание состоявшийся зачет встречных требований по заявлению №2497/КR от 26.08.2021 на обоснованную стоимости давальческих материалов, подтвержденную материалами дела в размере 248483,25 руб., задолженность ответчика составила 5739,21 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 40684,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 04.10.2021 и с 05.10.2021 по день оплаты задолженности в полном объеме по договору субподряда №ПС468-17 от 20.12.2017. Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены им за период с 13.03.2020 по 02.09.2021 на сумму долга 544076,71 руб. и в период с 03.09.2021 по 04.10.2021 на сумму долга 254222,46 руб., т.е. с учетом оплаты ответчика 02.09.2021 суммы долга в размере 254222,46 руб.

Согласно пункту 9.4 договора субподряда, при просрочке оплаты работ подрядчик оплачивает субподрядчику проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил. При этом, указал, что пунктом 9.4 договора субподряда ограничено начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке оплаты работ до 10 000 руб.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает сумму процентов, начисленных на сумму долга 295588,51 руб. за период с 13.03.2020 по 02.09.2021 и на сумму долга 5739,21 руб. за период с 03.09.2021 по 04.10.2021, с учетом установленного пунктом 9.4 договора субподряда ограничения, в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцу судом на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до итогового судебного акта, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

С учетом предоставления истцу при обращении в суд отсрочки уплаты государственной пошлины определением от 25.02.2021, уплата государственной пошлины в федеральный бюджет относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) 5 739,21 рублей долга, 10 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать в доход федерального бюджета 7 679,47 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) в доход федерального бюджета 7 015,53 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова