Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А56-83904/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83904/2024
17 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СИБАВТОТРАНС" (адрес: Россия 107078, Москва, Москва, ул Новорязанская д16/11 стр1 пом3/1, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (адрес: Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности при участии - от истца: представитель ФИО1 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "СИБАВТОТРАНС" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору в размере 37 750 624,14 рублей.

Определением суда от 27.08.2024 года исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 14.10.2024 года.

В настоящее судебное заседание представитель истца явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 24/141-Р на оказание услуг грузовым, пассажирским и специальным транспортом от 21.03.2024 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги грузовым, пассажирским и специальным транспортом по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.1.3 договора, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком с момента подписания обеими Сторонами Акта оказанных услуг.

Акт оказанных услуг подписывается Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения его оригинала от Исполнителя, либо Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг с указанием причин отказа (пункт договора 2.1.4).

Согласно пункту 3.2 договора, услуги, оказанные Исполнителем, оплачиваются Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 30 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг.

Во исполнение договора, как указал истец, им оказывались услуги специализированным транспортом на общую сумму 37 548 216 рублей, что подтверждается следующими актами:

Акт 136 от 10.03.2024 на сумму 9 914 064 рублей, в т.ч. НДС 20%; Акт 186 от 20.03.2024 на сумму 10 008 048 рублей, в т.ч. НДС 20%; Акт 192 от 31.03.2024 на сумму 9 115 296 рублей, в т.ч. НДС 20%; Акт 203 от 10.04.2024 на сумму 8 510 808 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком, однако в установленный договором срок оплата услуг осуществлена не была.

Истец направил ответчику претензию от 05.06.2024 года о необходимости оплаты задолженности и неустойки, однако ответчиком требование исполнено не было.

В связи с неудовлетворением претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства, обусловленные договором, по оказанию услуг грузовым, пассажирским и специальным транспортом за период с 10.03.2024 по 10.04.2024 были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается Актами оказанных услуг, счетами-фактурами, а также представленными истцом документами, свидетельствующими о признании ответчиком задолженности по вышеуказанным актам, что в силу статей 328, 781 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

С учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо не оспорены последним и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, которые в обоснование возражений относительно существа заявленных требований, представлены не были.

Таким образом, обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг в размере 37 548 216 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истцом также начислена неустойка в размере 202 408,14 рублей, а также неустойка из расчета 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 14.08.2024 по день исполнения обязательств по оплате основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы, не уплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Расчет проверен судом и признан верным.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, наличие задолженности подтверждено письмом ответчика, направленного в адрес истца на претензию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования ООО "СИБАВТОТРАНС" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" в пользу ООО "СИБАВТОТРАНС" сумму основного долга в размере 37 548 216 рублей, неустойку в сумме 202 408,14 рублей по 14.08.2024, далее взыскивать неустойку по дату фактического исполнения обязательств по погашению суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.