Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А63-1402/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А63-1402/2021
г. Ставрополь
30 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена05 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме30 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, с. Краснокумское Георгиевского района,

к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Буденновскому району, ОГРН <***>, г. Буденновск,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРН <***>, г. Буденновск

об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возврате дела на новое рассмотрение и обязании назначить экспертизу,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделу МВД России по Буденновскому району (далее – отдел) об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 206810 от 30.10.2020 (КУСП № 12354 от 28.10.2020), вынесенное 29.12.2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3; возврате дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в отдел и обязании отдела назначить повторную судебную идентификационную патентоведческую экспертизу в Патентном бюро «Гардиум» при ООО «ФПБ Гардиум».

Отдел в отзыве на заявление просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо отзыв на заявление не представило.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

28 октября 2020 года в отдел поступило заявление ФИО4, действующего на основании доверенности от индивидуального предпринимателя ФИО2, в котором указано на факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем ФИО3 товарного знака «ГИРО» в деятельности объекта, расположенного по адресу:Ставропольский край, <...>, а именно: над входной дверью фасада здания указано слово «ГИР…», в интерьере торгового зала кафе, на оборотной стороне флайера и в кассовом чеке. Заявление зарегистрировано в КУСП за № 12354 от 28.10.2020.

30 октября 2020 года отвелом вынесено определение № 206810 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30 октября 2020 года отделом проведен осмотр торгового объекта предпринимателя – кафе «Шаверма», расположенного по адресу: <...>, оформленный протоколом осмотра от 30.10.2020, согласно которому над входом в кафе расположена вывеска, на которой черными буквами написано название кафе «Шаверма»; на входной двери указано: «шаверма», «гиро», «шаурма», режим работы, ИНН и ОГРН предпринимателя. Над стойкой продавца-кассира располагается меню кафе с наименованиями блюд, одной из позиций которого является блюдо «Гиро». Также на стойке имеются рекламные буклеты с наименованием блюд, логотипом кафе «Шаверма», режимом работы, инстаграм-страницей и номером мобильного телефона. Также в протоколе указано на изъятие кассового чека кафе «Шаверма» № 15285 смена № 343 с указанием позиции «Гиро».

Постановлением отдела от 12.11.2020 назначена идентификационная, патентоведческая экспертиза, которая поручена Частному судебно-экспертному учреждению Кавминводская Лаборатория Судебных Экспертиз.

Согласно выводам заключения идентификационной патентоведческой экспертизы от 24.12.2020 № 654 словесные обозначения «ГИРО», нанесенные на меню кафе «Шаверма», на логотип заведения с информацией для клиентов на двери кафе, в 5-ти рекламных буклетах, в кассовом чеке, явившиеся предметом административного правонарушения по делу № 206810, визуально схожи с зарегистрированным товарным знаком номер регистрации 438219, однако, по объектному составу данные обозначения имеют выставочный приоритет над товарным знаком, не являются средством индивидуализации товаров, аналогичных товарам индивидуального предпринимателя ФИО2, либо дополнительным средством индивидуализации коммерческого обозначения, не относимы к товарному знаку, так как являются наименованием блюд и его рекламы как такового, а не средством их индивидуализации, что исключает их сравнительный анализ, не обладает различительной способностью, то есть не обладают обязательным условиям защиты исключительных прав на товарный знак - условием применения товарного знака для индивидуализации однородных товаров, работ или услуг, в силу чего установить тождественность либо сходство до степени смешения не представляется возможным.

Постановлением отдела от 29.12.2020 производство по делу об административном правонарушении № 206810 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, предприниматель обратился в суд.

Статьей 29.9 КоАП РФ установлены виды постановлений и определений, которые выносятся в результате рассмотрения дела об административном правонарушении. Пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отнесено к актам административных органов, которыми заканчивается рассмотрение дела.

Общий порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Из абзаца 2 пункта 19.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что поскольку согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении именуется как постановление о назначении административного наказания, так и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления обоих указанных видов могут быть обжалованы в арбитражный суд.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

С учетом изложенного настоящий спор подлежит разрешению арбитражным судом с учетом положений параграфа 2 главы 25 АПК РФ.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в частности, сообщения и заявления физических и юридических лиц, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 31.05.2011 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за номером 438219 зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания) «ГИРО», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственностью, патентам и товарным знакам.

С 06.04.2020 правообладателем товарного знака «ГИРО» является индивидуальный предприниматель ФИО2.

Согласно информации Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам товарный знак «ГИРО» зарегистрирован в отношении товаров и услуг 30 и 43 класса Международной классификации товаров и услуг (30 - ароматизаторы; ароматизаторы [за исключением эфирных масел]; бадьян; бисквиты; блины; бриоши; булки; ванилин [заменитель ванили]; ваниль [ароматическое вещество]; вафли; вермишель; вещества ароматические кофейные; вещества подслащивающие натуральные; вещества связующие для колбасных изделий; вода морская [для приготовления пищи]; глюкоза пищевая; горчица; дрожжи; загустители для пищевых продуктов; закуски легкие на базе риса; закуски легкие на базе хлебных злаков; заменители кофе; заменители кофе растительные; изделия кондитерские; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские желеобразные; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия макаронные; изделия пирожковые; какао; какао-продукты; каперсы; карамели; каши молочные; киш [пироги-запеканки с мелко нарезанными кусочками сала]; клейковина пищевая; конфеты; конфеты лакричные; конфеты мятные; кофе; кофе-сырец; крахмал пищевой; крекеры; крупа кукурузная; крупы пищевые; кукуруза молотая; кукуруза поджаренная; кулебяки; куркума пищевая; кускус; кушанья мучные; лапша; леденцы; лепешки рисовые; мальтоза; мамалыга; марципаны; масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем); мед; молочко маточное пчелиное [за исключением используемого для медицинских целей]; мука; мюсли; мята для кондитерских изделий; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки на основе чая; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; напитки какао; настои нелекарственные; овес дробленый; овес очищенный; орех мускатный; пастилки [кондитерские изделия]; патока; перец; петифуры; печенье; пироги; пицца; помадки [кондитерские изделия]; попкорн; пралине; приправы; продукты для размягчения мяса в домашних условиях; продукты зерновые; продукты мучные; продукты на основе овса; прополис; пряники; пряности; пудинги; пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; равиоли; резинки жевательные [за исключением используемой для медицинских целей]; рис; рулет весенний [сырые овощи, завернутые в блин из рисовой муки]; сахар; семя анисовое; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; сода пищевая; солод; соль для консервирования пищевых продуктов; соль поваренная; соль сельдерейная; спагетти; специи; стабилизаторы для взбитых сливок; сухари; сухари панировочные; суши; сэндвичи; таблетки дрожжевые [за исключением используемых для лечебных целей]; табуле (овощное блюдо с пшеничной крупой); такос [пресная кукурузная лепешка с начинкой из мяса и овощей]; тапиока; тесто из бобов сои; тесто миндальное; тортилы [маисовые лепешки]; торты фруктово-ягодные; травы огородные консервированные [специи]; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; уксус; ферменты для теста; халва; хлеб; хлеб из пресного теста; хлопья из зерновых продуктов; цикорий; чай; чай со льдом; шоколад; экстракт солодовый; эссенции пищевые [за исключением эфирных эссенций и эфирных масел]. 43 - агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; дома для престарелых; закусочные; кафе; кафетерии; мотели; пансионы; пансионы для животных; прокат мебели; столового белья и посуды; прокат палаток; прокат передвижных строений; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги баров; услуги кемпингов; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; ясли детские).

Вышеуказанный товарный знак состоит только из словестного элемента «ГИРО».

При регистрации указанного товарного знака в заявке на регистрацию (номер заявки 2010716853) в качестве описания заявленного обозначения указано: «Товарный знак представляет собой фантазийное слово ГИРО, выполненное в русской транскрипции».

Из представленных в материалы дела фотографий видно, что торговый объект индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенный по адресу: <...>, представляет собой кафе с застекленной входной группой. В помещении кафе имеется вывеска с меню кафе с наименованиями блюд, в частности: «гиро», «честер», «шаурма», «крылья», «наггетсы», «гиро на тарелке», «клаб-сендвич» и др. На рекламных буклетах кафе отображено название кафе «Шаверма», адрес кафе, телефон, адрес инстаграм-страницы, также перечислены предлагаемые к продаже наименования блюд с их составом.

Над входом в кафе имеется вывеска с названием «Шаверма», это же название указывается в кассовых чеках.

На входной двери помимо наименования кафе также указаны слова «гиро» и «шаурма».

Проведенный судом анализ кулинарных сайтов в сети интернет указывает на то, что слово «гиро» наряду со словом «гирос» широко используется в качестве названия вида блюда греческой и кавказской кухни.

В книге «Кухни народов мира» Издательского дома «Комсомольская правда» (2010 год) рецепт блюда «Гирос по-домашнему с курицей» включен в том 13 «Греческая кухня».

Доказательств того, что ФИО2 имеет исключительное право на рецепт данного блюда (патент), не представлено.

Право на товарный знак предоставляет правообладателю исключительное право на индивидуализацию товаров и услуг определенного класса путем размещения соответствующего товарного знака на этикетках и упаковке товаров или в наименовании оказываемых услуг, но не наделяет такое лицо исключительным правом изготовления и продажи определенного вида товаров или оказания определенного вида услуг.

Поскольку в качестве товарного знака фактически зарегистрировано слово, соответствующее общераспространенному названию блюда, то использование этого слова иными лицами в качестве наименования вида продукта питания не может быть признано нарушением, влекущим ответственность по статье 14.10 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) и использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции.

Таким образом использование права на товарный знак «ГИРО» не может осуществляться в целях ограничения конкуренции на рынке приготовления пищевых продуктов.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил, что в рассматриваемом случае обозначение «ГИРО», зарегистрированное в качестве товарного знака, не использовалось для индивидуализации услуг (объекта оказания услуг) или товаров, однородных или тождественных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. Слово «гиро» указано лишь как название конкретного блюда наряду с наименованиями другой пищевой продукции.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного диспозицией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекращено правомерно.

Касаемо требования об обязании управления назначить повторную идентификационную патентоведческую экспертизу в Патентном бюро «Гардиум» при ООО «ФПБ Гардиум» суд приходит к следующему.

Главой 25 АПК РФ и нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность возложения судом на административный орган обязанности провести экспертизу.

Согласно части 1 статьи 26.4 КоАП РФ необходимость назначения экспертизы определяется органом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. В таком случае орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. При этом обжалование определения о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о ее назначении законом не предусмотрено.

С учетом изложенного производство по делу в части требования об обязании управления назначить идентификационную патентоведческую экспертизу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части требования об обязании отдела МВД России по Буденновскому району назначить повторную экспертизу прекратить.

В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия и, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, то в Суд по интеллектуальным правам по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЭ.И. Орловский