Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А32-19338/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-19338/2021
г. Краснодар
24 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 21.09.2021

Полный текст решения изготовлен 24.09.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военное строительное управление № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> (далее- истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СВЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 670033, <...> (далее – ответчик)

о взыскании 98 062,63 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ №7» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Новый свет» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика 98 062,63 рублей задолженности по договору от 13.09.2018 № 17714549744160000630/253, от 24.09.2018 № 17714549744160000630/63.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках указанных договоров поставки.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.

Так, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Определение суда от 01.07.2021 о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, о назначении судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Направленная в адрес ответчика заказная почтовая корреспонденция с идентификационным номером 35099161333221 возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. Согласно абзацам второму и третьему пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № 234 (в редакции, действующей с 09.04.2018) Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Аналогичные требования установлены пунктом 3.6 Особых условий, утвержденных Приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Исчисление срока хранения производится со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из информации с сайта «Почта России» следует, что почтовое отправление с идентификационным номером 35093136535099161333221 прибыло в отделение почтовой связи по месту вручения 27.07.2021, этим же числом совершена неудачная попытка вручения, 04.08.2021 – выслано обратно отправителю.

В силу указанного суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание.

Суд при отсутствии возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к стадии судебного разбирательства и рассмотреть дело по существу.

Определением суда от 01.07.2021, в рамках настоящего дела, судом принято к рассмотрению заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва о процессуальном правопреемстве истца.

Судом установлено, что 28.04.2021 истец - ФГУП «ГВСУ № 7» был реорганизован путем присоединения к ФГУП «ГВСУ № 14.

Соответствующие изменения и сведения о правопреемстве отражены в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военное строительное управление № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 28.04.2021 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения № 2217703428479.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным произвести процессуальное правопреемство на стороне истца, заменив Федеральное государственное унитарное предприятия «Главное военное строительное управление № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 13.09.2018 и 24.09.2018 заключены договоры поставки № 17714549744160000630/253-18 и № 17714549744160000630/263-18, по условиям которых поставщик обязуется поставить товар, указанный в спецификации к каждому договору, в течение 14 дней со дня получения заявки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4 спецификации оплата производится 100% от стоимости договора в течение 5 рабочих дней по факту поставки товара и подписания товарной накладной.

Местом поставки является склад покупателя, аэропорт «Байкал» республика Бурятия, г. Улан-Удэ.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату товаров на общую сумму 55 908 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 15.11.2018 № 2543 и от 14.11.2018 № 2532.

Ответчик свои обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил.

Условиями договоров стороны предусмотрели, что все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами при изменении, расторжении, неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договоров, а также по поводу его недействительности, будут стремиться разрешать в обязательном претензионном порядке.

Во исполнение чего, истцом в адрес ответчика направлена претензия от № 64-06/1114 от 21.12.2020 с требованиями осуществить возврат оплаченного товара и погасить образовавшуюся неустойку за нарушение сроков его поставки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ.).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 ГК РФ.

Требования истца подтверждаются договорами поставки от 13.09.2018 и 24.09.2018 № 17714549744160000630/253-18 и № 17714549744160000630/263-18, платёжными поручениями от 14.11.2018 № 2532 на сумму 18 347,20 руб., № 2543 от 15.11.2018 на сумму 37 560,80 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик контррасчет исковых требований, а также доказательства поставки товара на сумму отыскиваемой задолженности в полном объеме не представил, ввиду чего обстоятельства, на которых основаны исковые требования применительно к пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 55 908 рублей суммы предоплаты является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 42 154,63 рублей пени за период с 29.11.2018 по 21.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 6.2 договоров, в случае нарушения сроков поставки и (или) иного неисполнения, ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств предусмотренные настоящим договором, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки путем ее удержания.

Материалами дела подтверждается факт не поставки товара в установленные договором сроки, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 42 154,63 рублей неустойки за период с 29.11.2018 по 21.12.2020 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным. Основания для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца Федеральное государственное унитарное предприятия «Главное военное строительное управление № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СВЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 670033, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 98 062,63 рубля задолженности по договорам поставки от 13.09.2018 №17714549744160000630/253-18 и от 24.09.2018 № 17714549744160000630/263-18, в том числе 55 908 рублей суммы основного долга, 42 154,63 рубля неустойки за период с 29.11.2018 по 21.12.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СВЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 670033, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ в доход федерального бюджета 3 922,50 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко