Постановление от 6 марта 2023 г. по делу № А33-3749/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-3749/2020
06 марта 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоблок» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2022 года по делу № А33-3749/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс де Люкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Транс де Люкс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоблок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ООО «Теплоблок») об истребовании копии документов, список которых перечислен в исковом заявлении.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2022 года исковые требования удовлетворены.

24.05.2022 поступило заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 240 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2022 года заявление удовлетворено в размере 172 500 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 года решение от 29 августа 2022 года оставлено без изменения.

ООО «Теплоблок» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2022 года по делу № А33-3749/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, несение судебных расходов обществом должно подтверждаться расходными кассовыми ордерами или кассовой книгой.

ООО «Транс де Люкс» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО «Транс де Люкс» заключило с адвокатом Кирпичевой С.Ф. соглашение от 09.09.2020 № КСФ-015/2020, дополнительное соглашение № 1 от 19.10.2020 об оказании юридических услуг.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание характер и сложность спора, объем оказанных представителем заявителя услуг, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что не установлено нарушения баланса между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и определенного судом размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, с другой.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит определению исходя из объема оказанных представителем услуг. При снижении заявленной суммы судебных расходов судом первой инстанции учтена сложность дела, характер спора, а также степень понесенных трудозатрат при составлении процессуальных документов. Материалами дела подтверждено несение истцом судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в рамках рассмотрения настоящего дела в суде.

Суды оценили представленные заявителем документы на их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридических услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Поскольку суды не установили основания для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в меньшей сумме, так как не представлены доказательства несоответствия понесенных лицом расходов, фактически выполненному объему оказанных услуг, заявление правильно удовлетворено в размере 172 500 рублей.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2022 года по делу № А33-3749/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2022 года по делу № А33-3749/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

ФИО2

ФИО1