Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А32-51973/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-51973/2022
20 февраля 2023 г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2023 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 20 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ФИО1, Ставропольский край, гор. Лермонтов,

заинтересованные лица: МИФНС №16 по КК (ИНН <***>), г. Краснодар,

общество с ограниченной ответственностью торгово-закупочное предприятие "Союз-ЛТД", г. Краснодар,

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ТЗП»Союз-ЛТД»,


при участии:

от заявителя: ФИО2 - по доверенности,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ТЗП» Союз-ЛТД».

Представитель заявителя в судебном заседании дал пояснения суду по существузаявленных требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы,изложенные в заявлении.

От Нотариуса ФИО3 поступили запрашиваемые судом сведения, которые приобщены в материалы дела.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, явкупредставителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.02.2023 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает необходимым для правильного разрешения настоящего спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 31.07.2020 ООО ТЗП «Союз-ЛТД» зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании внесена в ЕГРЮЛ запись 12.11.2002 с присвоением ОГРН <***> и 21.08.1996 поставлено на учёт в налоговом органе с присвоением ИНН <***>.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо

которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренным указанным федеральным законом.

Подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что предусмотренный статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В силу пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, решение о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ публикуется в журнале «Вестник государственной регистрации» (Приказ ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации»).

Пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующему органу предоставлено право проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Запись о прекращении деятельности ООО ТЗП «Союз-ЛТД» внесена в ЕГРЮЛ 15.02.2019 ГРН <***> на основании пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

На момент ликвидации у ООО ТЗП «Союз-ЛТД» нераспределенное имущество, принадлежащее ему по праву собственности, а именно:

Объекты недвижимости:

Нежилое здание – офис, литер В1, в5, литер В1, в5, кадастровый № 23:43:0208006:252, общей площадью 49,3 кв. м, право собственности зарегистрировано 16.04.2004, о чем в ЕГРП произведена запись государственной регистрации права № 23-01/00-92/2004-278, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права об объекте недвижимости серии 23-АБ № 469519, копия которой прилагается к настоящему заявлению.

Административное здание, литер Ж, кадастровый № 23:43:0208006:100, общей площадью 153,3 кв. м, право собственности от 13.04.2009, о чем в ЕГРН произведена запись государственной регистрации права № 23-23-01/043/2009-160, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права об объекте недвижимости серии 23-АЛ № 052210, копия которой прилагается к настоящему заявлению.

Административное здание, литер Е, е, кадастровый № 23:43:0208006:176, общей площадью 202 кв. м, право собственности от 13.04.2009, о чем в ЕГРН произведена запись государственной регистрации права № 23-23-01/043/2009-159, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права об объекте недвижимости серии 23-АИ №681452, копия которой прилагается к настоящему заявлению.

Земельный участок с кадастровым № 23:43:0208006:14, площадью 246 кв.м, право аренды, доля участка относящееся к исследуемым зданиям 4046/8575,

Имущество расположены по адресу: <...>.

Из представленных в материалах дела документов следует, что у ООО ТЗП «Союз-ЛТД» имеется нереализованное имущество.

В силу правил абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Заявителем установлен факт наличия нераспределенного имущества ликвидированного юридического лица.

С учетом изложенного арбитражный суд находит заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО ТЗП «Союз-ЛТД» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В материалы дела от ООО ТЗП «Союз-ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5, члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обстоятельства, препятствующие утверждению ФИО5 арбитражным управляющим, арбитражный суд не установил.

Согласие ФИО5 на утверждение арбитражным управляющим представлено в материалы дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени юридического лица с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества – обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом. В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий, как единоличный исполнительный орган юридического лица, вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика, либо в ином процессуальном статусе.

С учётом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок, не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

По смыслу пункта 1 и пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счёт имущества указанного лица.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью ТЗП «Союз-ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком на четыре месяца.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью ТЗП «Союз-ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО5, члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 350004, г. Краснодар, а/я 3018).

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО ТЗП «Союз-ЛТД» в журнале «Вестник государственной регистрации».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры распределения обнаруженного имущества на 04.07.2023 на 10 часов 30 минут по адресу: <...>, зал № 603 (6 этаж), телефон: <***>.

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Н.В. Семененко