Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А58-11874/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11874/2019
11 июня 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020

В полном объеме решение изготовлено 11.06.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жатайтеплосеть» городского округа «Жатай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 610 378,12 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жатайтеплосеть» Городского округа «Жатай» о взыскании 1 015 360,35 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 №5Ж-1 за период с января по май 2019 года.

25.12.2019 истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика законную неустойку в размере 3 610 378,12 руб., начисленную за период просрочки с 25.02.2019 по 23.12.2019.

В материалы дела 22.01.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором расчет неустойки признает неверным, просит отказать в заявленных требованиях.

Определением арбитражного суда от 23.01.2020 года уточнение исковых требований истца принято судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.01.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 22.02.2020.

25.02.2020 года истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика законную неустойку в размере 3 488 501,76 руб., начисленную за период с января по май 2019 года.

Определением арбитражного суда от 25.02.2020 уточнение исковых требований истца принято судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Жатайтеплосеть» Городского округа «Жатай» (потребитель) заключен договор на поставку природного газа от 29.12.2018 №5Ж-1, согласно которому поставщик обязался поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ для производственных и хозяйственных нужд объектов: <...> (квартальная котельная), <...> (модульная котельная), <...> в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 9).

Согласно пункту 5.2.1 договора (л.д. 10) оплата потребителем природного газа осуществляется:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок не позднее 18-го числа текущего месяца,

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца,

- фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 5.2.2 договора плановая общая стоимость поставляемого природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение, указанных в приложении №1 планового объема газа в месяце, за который осуществляется оплат, а и цены на природный газ. Неполучение счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок, не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа (пункт 5.2.3 договора).

Расчетным периодом по договору является один месяц (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 8.3 договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019, а в части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 11).

Истец исполнил свои обязательства по поставке природного газа в соответствии с условиями заключенного договора за период январь – май 2019 года на сумму 33 061 775,81 руб., что подтверждается актами №0200-000448 от 31.01.2019, №0200-001911 от 28.02.2019, №0201-000045 от 10.03.2019, №0201-000110 от 31.03.2019, №0201-003182 от 30.04.2019, №0201-004805 от 31.05.2019 (л.д. 13-18).

Для оплаты истцом выставлены счета-фактуры №0200-0000457 от 31.01.2019 на сумму 11 404 552,86 руб., №0200-0001997 от 28.02.2019 на сумму 8 892 182,29 руб., №0200-0004001 от 10.03.2019 на сумму 2 382 496,36 руб., №0200-0004072 от 31.03.2019 на сумму 4 495 984,34 руб., №0200-0011278 от 30.04.2019 на сумму 4 026 818,27 руб., №0200-0013451 от 31.05.2019 на сумму 1 859 741,69 руб. (л.д. 19-24).

Ответчик оплату поставленного природного газа произвел с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, истцом начислена законная неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного газа за период с января по май 2019 года в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 3 488 501,76 руб.

25.06.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке проведения взаимных расчетов №286/19-хоз, в соответствии с условиями которого, стороны взаимно проводят зачеты взаимных требований друг перед другом на общую сумму 38 977,95 руб. по спорному договору. Данная сумма учтена при проведении расчета неустойки (л.д. 66).

Истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка представлено претензионное письмо №03-4332 от 15.07.2019 (л.д. 26), в котором истец сообщил ответчику о наличии законной неустойки по договору от 29.12.2018 №56Ж-1 в размере 1 015 397,45 руб. по состоянию на 30.06.2019, и просил ответчика оплатить данную задолженность в течение 10 календарных дней с момента направления претензии. Претензия была вручена ответчику 17.07.2019 (штамп входящей корреспонденции учреждения на сопроводительном письме). Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости природного газа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения по данному делу, с учетом принятия судом увеличения истцом исковых требований по определению суда от 25.02.2020, является требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 3 488 501,76 руб., начисленной за период с января по май 2019 года.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем 5 наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями.

Таким образом, ответчик является теплоснабжающей организацией. Действие положений Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа (статья 8 Федерального закона N 307-ФЗ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленного газа в течение периода с января по май 2019 года, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 4 статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ, заявлено правомерно.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 488 501,76 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изложенный в отзыве довод ответчика об имеющихся возбужденных в отношении него Федеральной службой судебных приставов по Республике Саха (Якутия) 5 исполнительных производствах не принимается судом, поскольку в данном случае имеет место подтверждение факта оплаты ответчиком задолженности основного долга по договору № 5Ж-1 от 29.12.2018 за период с января по апрель 2019 года по возбужденным в отношении него исполнительным производствам, т.е. по другим делам.

Отношения сторон в ходе исполнительного производства не входят в предмет доказывания по настоящему делу, в связи с чем не имеют правового значения.

Стороны согласовали срок и порядок оплаты. Доказательств того, что на момент заключения договора у сторон имелись разногласия относительно срока и порядка оплаты, в материалах дела не имеется.

Материалы дела также не содержат надлежащих доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, препятствующих оплате ответчиком поставленного газа в установленный срок (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа в срок оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что взыскиваемый размер неустойки обусловлен не чрезмерно высокой ставкой неустойки, а существенной суммой задолженности, на которую она начислена. Более того, суд отмечает, что в данном случае истцом применена неустойка, установленная законом, то есть ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 154 руб. по платежному поручению от 22.11.2019 №11208.

Истцом заявлено увеличение исковых требований до 3 488 501,76 руб.

Размер государственной пошлины при заявленных исковых требованиях составляет 40 443 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом увеличения истцом исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 23 154 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 289 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жатайтеплосеть» Городского округа «Жатай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 488 501,76 руб. неустойки, а также 23 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жатайтеплосеть» Городского округа «Жатай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 289 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья А.В. Пихтова