Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А49-1896/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-1896/2017
город Пенза
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017

В полном объеме решение изготовлено 21.12.2017

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН <***>, ОГРН <***> в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», адрес местонахождения филиала: 410003, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» ИНН <***>, ОГРН <***>, 442508, <...>

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

временного управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

уполномоченного органа: ФИО3, представителя по доверенности от 25.10.2017 № 14-16/15057,

кредитора ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624: ФИО4, представителя по доверенности от 05.12.2017.

у с т а н о в и л:

Дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее - ООО «Зодчий», должник) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 07 марта 2017 года по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2017 в отношении ООО «Зодчий» введена процедура банкротства – наблюдение, требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 58 020 491,16 руб., в том числе как обеспеченное залогом, временным управляющим ООО «Зодчий» утвержден ФИО2 – член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 71 (6065) от 22.04.2017.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

18.09.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв в связи с неявкой сторон. Определением суда от 20.09.2017 в связи с непредставлением временным управляющим отчета об отсутствии или наличия признаков преднамеренного банкротства предприятия и финансового анализа, а также протокола первого собрания кредиторов с реестром кредиторов и бюллетенями голосования судебное заседание было отложено на 27.11.2017.

24.11.2017 и 27.11.2017 временным управляющим представлен пакет документов, в том числе, отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 23 ноября 2017 года, реестр требований кредиторов, журнал регистрации участников первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ответы регистрирующих органов, ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

В судебном заседании временный управляющий доложил свои выводы о финансовом состоянии должника, указав, что уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия убыточный, структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно. Одновременно временный управляющий пояснил, что признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не выявлено.

Вместе с тем, не смотря на выводы к которым пришел временный управляющий при проведении анализа финансового состояния должника, последний поддержал ходатайство о введении в отношении ООО «Зодчий» процедуры внешнего управления, мотивировав это тем, что данное решение принято большинством голосов на общем собрании кредиторов. Собрание кредиторов приняло решение об утверждении арбитражного управляющего из членов Объединения арбитражных управляющих «Авангард». Кроме того, временный управляющий пояснил, что собранием кредиторов не избран комитет кредиторов.

Для представления Объединением арбитражных управляющих «Авангард» кандидатуры арбитражного управляющего судебное заседание было отложено.

Однако Саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего так и не была представлена.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи надлежаще извещенными. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных иных участников процесса.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о введении в отношении ООО «Зодчий» процедуры внешнего управления.

Представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 возражал против данного ходатайства, пояснив, что анализ финансового состояния должника, результаты которого были доложены на собрании кредиторов, свидетельствуют о том, что оснований для введения внешнего управления не имеется. Ходатайствует о введении в отношении ООО «Зодчий» процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа также ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. В обоснование ходатайства уполномоченным органом представлены данные свидетельствующие о том, что в ходе процедуры наблюдения должником было реализовано следующее имущество:

- земельный участок площадью 3 160 кв.м., адрес объекта: <...>, дата прекращения владения 04.08.2017;

- земельный участок площадью 1 922 кв.м., адрес объекта: <...>, дата прекращения владения 04.08.2017;

- земельный участок площадью 8 698 кв.м., адрес объекта: Пензенская область, Колышлейский район, п. Родниковский, дата прекращения владения 17.07.2017;

- нежилое здание котельной площадью 853,3 кв.м., адрес объекта: <...>, дата прекращения владения 04.08.2017;

- лесопильный цех площадью 3 590,8 кв.м., адрес объекта: <...>, дата прекращения владения 04.08.2017;

- цех ЦВНД, площадью 2 626,9 кв.м., адрес объекта: Пензенская область, Колышлейский район, п. Родниковский, дата прекращения владения 17.07.2017.

В ходе рассмотрения дела временный управляющий пояснил, что данные сделки им не анализировались, т.к. о них ему не было известно.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав отчет временного управляющего, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий»» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

При этом суд исходит из следующего.

ООО «Зодчий» зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области 28 августа 2009 года в качестве юридического лица. При создании ему присвоен ИНН <***>, ОГРН <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Общества является производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий (код 16.23). Уставный капитал предприятия составляет 11 000 руб., учредителем должника является ФИО5 со 100 % долей уставного капитала (л.д. 99-107 том 1).

Согласно выводам, указанным временным управляющим в Анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего по результатам процедуры наблюдения: в отношении ООО «Зодчий» целесообразно введение процедуры конкурсного производства. Восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие финансово неустойчиво. Собственный капитал в 2014 году имел отрицательное значение и составлял -27 112 тыс. руб., как и на протяжении остального анализируемого периода. В связи с постоянными убытками по состоянию на 31.12.2016 его величина составила -53 149 тыс. руб., что свидетельствует о негативном изменении баланса. Основным источником формирования пассивов баланса является заемный капитал, на конец анализируемого периода он составил 98 409 тыс. руб. Предприятие гасит свои убытки за счет кредитов, задолженностью поставщикам и подрядчикам.

Одновременно временным управляющим сделан вывод что имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов, расходов на проведение процедуры конкурсного производства, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также частичного погашения реестровых требований предприятие располагает.

По состоянию на 31.03.2017 по балансу числится основных средств на сумму - 20 117 тыс. руб., запасов – 7 624 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 21 932 тыс. руб.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства.

В результате проведенного анализа финансово – хозяйственной деятельности ООО «Зодчий» за анализируемый период не было выявлено сделок и действий органов управления Общества, которые бы не соответствовали действующему законодательству. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Зодчий» и причинило бы Обществу реальный ущерб в денежной форме.

Согласно отчету и анализу временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской задолженности на момент рассмотрения дела по существу составил – 207 752 464,56 руб., из них задолженность перед кредиторами второй очереди составила – 248 843, 70 руб., задолженность перед кредиторами третьей очереди составила - 207 503 620,86 руб. Задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует.

Показатели анализа финансового состояния должника доложены на первом собрании кредиторов 23.11.2017 года. Собрание кредиторов, заслушав отчет временного управляющего, большинством голосов приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Зодчий» процедуры внешнего управления.

Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании временным управляющим. При этом, в материалы дела не было представлено достоверных доказательств наличия возможности восстановить платежеспособность должника. Кроме того, как указывалось выше, в анализе финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления его платежеспособности. В связи с этим, суд считает, что оснований для введения в отношении должника внешнего управления не имеется.

Одновременно необходимо отметить, что положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перехода к внешнему управлению, при этом согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

ООО «Зодчий» отвечает признакам банкротства, установленным ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» завершить, признать ООО «Зодчий» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения Саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов от 23.11.2017 определена Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий – Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

На дату рассмотрения дела Объединением арбитражных управляющих «Авангард» не представлены кандидатура и сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд назначает вопрос об утверждении конкурсного управляющего в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 333.21, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу заявителя - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь статьями 33, 20, 45, 52, 75,124,126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении ООО «Зодчий» завершить.

Признать ООО «Зодчий» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 442508, <...>, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 11 января 2018 года на 14 час. 00 мин., которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал № 14 (каб. 243).

Объединению арбитражных управляющих «Авангард» представить кандидатуру и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также сведения об адресе для направления корреспонденции и о контактных телефонах.

Взыскать с ООО «Зодчий» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/, факс <***>.

Судья Л.Н. Белякова