Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А55-25767/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25764/2018
г.Самара
12 марта 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года,

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 11 марта 2019 года дело по заявлению

Самарской таможни, г.Самара,

к ОсОО «Транспортник КЖ» (ИНН <***>), г.Бишкек Республики Кыргызстан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -

компания «Адидас АГ» (правообладателя товарного знака Adidas) в лице представителя ООО «Власта-Консалтинг».

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019), ФИО3 (доверенность от 27.12.2018),

от ответчика – не явились, извещены,

Установил.

Самарская таможня обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ ООО «Транспортник КЖ».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ОсОО «Транспортник КЖ» и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя административного органа, арбитражный суд считает заявление о привлечении к административной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2018 года должностными лицами мобильной группы ОКВОТ СТКПВТ Самарской таможни, осуществляющей дежурство на участке автодороги A300 в районе села Большая Черниговка, было выявлено транспортное средство марки «Volvo FH 12» г/н 536NCA08, с полуприцепом г/н 17МА08, под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО4, проследовавшее из Республики Казахстан в Россию через пункт пропуска МАПП «МАШТАКОВО». Согласно товаросопроводительных документов, отправитель: ОсОО «Транспортник КЖ», <...>, регистрационный номер 170105-3301-000, ИИН <***>, ГРЮ № 0041359, ОКПО № 30011484. Получатель: ООО «Мегаторг», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

В связи с наличием у таможенного органа информации о возможном перемещении в грузовом отсеке данного транспортного средства товаров, с нанесенными товарными знаками, возможно имеющих признаки контрафактной продукции, принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров.

В ходе таможенного досмотра при вскрытии грузового отсека транспортного средства установлено, что в нем находятся товары, упакованные в мешки белого, желтого и синего цветов.

В результате вскрытия которых обнаружены спортивные костюмы, маркированные различными товарными знаками, в том числе товарным знаком ADIDAS в количестве 150 единиц.

В соответствии пунктом 5 статьи 384 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 351 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза в пределах своей компетенции.

Самарской таможней был направлен запрос в адрес представителя правообладателя товарного знака ADIDAS.

Согласно полученных ответов от ООО «Власта-Консалтинг» (товарный знак ADIDAS), представителя компании «адидас АГ», следует, что правообладатель ни отправителю товара ОсОО «Транспортник КЖ», ни получателю ООО «МЕГАТОРГ», разрешения на использование вышеуказанных товарных знаков не давал. Использование товарных знаков является незаконным и нанесло правообладателям экономический ущерб, и по мнению представителя правообладателя подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки.

Таким образом, установлено, что ОсОО «Транспортник КЖ» (<...>, ИИН <***>), предпринял действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров под чужими товарными знаками (контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их передачи перевозчику для последующего перемещения на территорию Российской Федераций с целью дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования товарных знаков с компаниями-правообладателями (всего 150 единиц).

Правоотношения в области использования и охраны объектов интеллектуальной собственности (в том числе товарных знаков) регулируются как международным правом, так и законодательством Российской Федерации.

Правообладатель товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак в соответствии с законодательством государства-члена и распоряжаться этим исключительным правом, а также право запрещать другим лицам использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и (или) услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Из вышеизложенного следует, что у ОсОО «Транспортник КЖ» отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров с товарным знаком, правообладателем которых является компания «Адидас АГ».

Частью 1 статьи 14.10 КоАП России установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. На основании положений пункта 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ и пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 311-ФЗ, деяние, выразившееся в ввозе в Российскую Федерацию с целью введения в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака, становится противоправным с момента фактического пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ОсОО «Транспортник КЖ» установлены достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 14.10 КоАП России -незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Согласно заключению эксперта № 12404005/0020848 от 07 августа 2018 года, словесные, комбинированные обозначения «adidas», размещенные на представленных образцах (образцы №№ 1,2), а именно: спортивных костюмах, сходны до степени смешения со словесным товарным знаком «adidas» (свидетельство № 487580). Представленные на экспертизу образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «adidas».

На основании ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Таким образом, ОсОО «Транспортник КЖ» (регистрационный номер 170105-3301-ООО, ИИН <***> ГРЮ №0041359, ОКПО №30011484, адрес регистрации: <...> ) совершило административное правонарушение, а именно: незаконно использовало чужой товарный знак или сходное с ним обозначение для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

В связи с вышеизложенным, таможенный орган составил протокол об административном правонарушении №10412000-865/2018 и материалы дела для привлечения к административной ответственности ОсОО «Транспортник КЖ» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Вина общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ доказана.

Проверка таможенным органом проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

Общество не представило суду доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения им требований закона и опровергающих доводы заявителя, поэтому факт совершения правонарушения следует считать доказанным и заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учтены характер совершенного административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств в рамках настоящего дела судом не установлено.

Не может быть применена в рассматриваемом случае и ст.2.9 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом п. 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Последствия деяния (при наличии признаков как материального, так и формального составов) не исключаются при оценке малозначительности содеянного. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным судом не установлено.

Изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушении подлежат конфискации.

Таким образом, суд считает возможным применить минимальный размер штрафа, установленный санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых административным органом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Транспортник КЖ» (ИНН <***>, Кыргызская Республика, г.Бишкек, Первомайский район, ул.Керимбекова, 13, 11) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения: спортивные костюмы, маркированные товарным знаком Adidas, в количестве 150 шт., находящихся на хранении на складе Самарской таможни (<...>).

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с частью 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; банк получателя: Операционный департамент Банка России; БИК 044501002; р/счет <***>; ОКТМО 45328000; КБК 15311604000016000140 (штраф); КБК 15311302991016300130 (издержки); УИН 15310104120000865187 (штраф); УИН 15311104120000865181 (издержки); код таможни 10412000.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного кодекса.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Т.М. Матюхина