Определение от 16 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело №

А33-22481/2018к3
г. Красноярск
17 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Сибнефто» ФИО1

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» марта 2026 года по делу № А33-22481/2018к3,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2026 заявленные конкурсным управляющим ЗАО «Сибнефто» ФИО1 требования удовлетворены частично.

Признаны недействительными сделками договоры уступки права требования от

29 января 2015 года, от 14 мая 2015 года, от 07 июля 2015 года, от 29 января 2016 года, заключённые между закрытым акционерным обществом «Сибнефто» и ФИО2.

Применить следующие последствия недействительности сделок:

1. Обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу закрытого акционерного общества «Сибнефто»: - помещение с кадастровым номером 24:50:0300305:12339, общей площадью 110,5 кв.м., этаж № 2, расположенное по адресу: <...>; - помещение с кадастровым номером 24:50:0300305:12341, общей площадью 452,1 кв.м., этаж № 2, расположенное по адресу: <...>.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу конкурсной массы закрытого акционерного общества «Сибнефто» 7 406 000 рублей, составляющих действительную стоимость нежилых помещений №№298, 299, расположенных по адресу: <...>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С ФИО2 взысканы в пользу конкурсной массы закрытого акционерного общества «Сибнефто» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 000 рублей. С закрытого акционерного общества «Сибнефто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий

ЗАО «Сибнефто» ФИО1 обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина:

для физических лиц - 10 000 рублей;

для организаций - 30 000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 30 000 рублей.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в виду тяжелого имущественного положения заявителя и отсутствия на счетах общества денежных средств в необходимом для уплаты государственной пошлины размере.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В подтверждение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель приложил к апелляционной жалобе сведения АО «Альфа Банк» об остатке на счете № 407….110.

При этом, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, подтверждающий что счет № 407….110 является единственным и должника, не представлен.

Указанные обстоятельства препятствуют суду апелляционной инстанции в рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по существу.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.

Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются на бумажном носителе или в электронном виде (в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронного документа).

По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам: ИНН получателя: 7727406020; КПП получателя: 770801001; Получатель: Казначейство России (ФНС России); Наименование банка получателя средств: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу //УФК по Тульской области, г. Тула;

БИК банка получателя средств: 017003983; № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810445370000059; № Номер казначейского счета: 03100643000000018500;

КБК: 18210801000011050110.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы

ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, АКБ «АК Барс», финансовому управляющему имуществом ФИО11 ФИО6, финансовому управляющему имуществом Гордо А.А. ФИО7, ФИО8, а также индивидуальному предпринимателю ФИО9 и кредитору ФИО10

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Сибнефто» ФИО1 без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее «19» мая 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049,

<...>, следующих документов:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, АКБ «АК Барс», финансовому управляющему имуществом ФИО11 ФИО6, финансовому управляющему имуществом Гордо А.А. ФИО7, ФИО8, а также индивидуальному предпринимателю ФИО9 и кредитору ФИО10


Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.


Судья

В.В. Радзиховская