Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № А65-16081/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7045/2024

Дело № А65-16081/2023
г. Казань
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Вильданова Р.А., Королевой Н.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом Комплект»,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024

по делу № А65-16081/2023

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом Комплект» к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» об обязании ответчика снять транспортное средство с регистрационного учета, о взыскании 1 336 870 руб. ущерба

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ваш Дом Комплект» (далее – ООО «Ваш Дом Комплект», истец, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о понуждении снять транспортное средство с регистрационного учета, о взыскании 1 336 870 руб. ущерба, расходов на оказание услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2024 производство по иску в части понуждении снять транспортное средство с регистрационного учета прекращено виду принятия отказа от иска. Исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 решение от 06.02.2024 изменено, требования удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Ваш Дом Комплект» взыскан ущерб в размере 660 935 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 832 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, истец просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции,  мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм материального права.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Ваш Дом Комплект» на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA RIO г/н <***>, которое приобретено в лизинг у ООО «РЕСО-Лизинг» по договору №5357КЗ-ВДК/09/2021 от 21.04.2021.

Между ООО «РЕСО-Лизинг» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от 22.04.2022 №1822/82 МТ 0574, предметом страхования которого являлось транспортное средство KIA RIO г/н <***> по рискам КАСКО полное, сумма страхового возмещения равна 1 351 870 руб.

25.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство KIA RIO г/н <***> получило существенные механические повреждения.

Истец 07.12.2022 обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов (убыток: №1822-82 МТ 0574 DN № 0000001).

Ответчик, осмотрев транспортное средство, подготовил калькуляцию убытка, признал случай страховым, указав, что стоимость его восстановительного ремонта превысила 70% от его страховой стоимости и в этом случае выгодоприобретателем является ООО «Ресо-Лизинг».

В письме в адрес ООО «Ресо Лизинг» от 11.01.2023 года СГ-3702, ответчик указал варианты возможного урегулирования в соответствии с пунктами 12.4.7, 12.7 Правил страхования, предложил ООО «Ресо Лизинг» указать вариант урегулирования, наименование получателя и реквизиты для выплаты страхового возмещения по данному событию.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.01.2023 с предложением принять застрахованное имущество и выплатить полную сумму страхового возмещения, в ответ на которую ответчиком направлено письмо исх.№СГа-00002690 от 18.01.2023 об отказе в удовлетворении претензии со ссылкой на п.5.11.8 Правил страхования (безусловной франшизы 50%), а также указано, что в соответствии с условием полиса страхования выгодоприобретателем в случае гибели застрахованного транспортного средства является ООО «Ресо-Лизинг».

Неисполнение требований в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае факт полного уничтожения застрахованного имущества подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривался, а поскольку страхователь (истец) отказался от своих прав на застрахованное имущество, ответчик обязан выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме без учета норм об уменьшении.

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев спор, в порядке апелляционного производства, признал эти выводы ошибочными, изменил решение суда первой инстанции, требование ООО «Ваш Дом Комплект» квалифицировал в качестве подлежащего частичному удовлетворению, указав на наличие оснований для применения пункта 5.11.8 Правил страхования и взыскания страхового возмещения за вычетом безусловной франшизы в размере 50%.

При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что из ответов общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» (исх. от 11.12.2023 № 454081, исх.от 16.01.2024 № 461407) представленных суду первой инстанции, следует, что «автомобиль г.р.з Н132РХ716 в сервисе Яндекс.Такси зарегистрирован».

Из ответа ООО «Яндекс.Такси» (исх. от 14.05.2024 № 492719), поступившего на запрос суда апелляционной инстанции, следует, что автомобиль с г.р.з. Н132РХ716 зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси с 26.04.2021; 25.07.2022 (в день события ДТП) выполнение заказов с использованием сервиса Яндекс.Такси на автомобиле с г.р.з. Н132РХ716 осуществлялось.

Учитывая изложенное, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на нормах закона и фактических обстоятельствах дела, являются ошибочными, в связи с чем подлежат отклонению судебной коллегией.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу № А65-16081/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом Комплект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья                                            Э.Р. Галиуллин


Судьи                                                                                    Р.А. Вильданов


                                                                                              Н.Н. Королева