Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А08-9922/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9922/2020
г. Белгород
04 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Логистик Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ИП ФИО3, ООО «РусАгроТрейд»

о взыскании задолженности в размере 239 468 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО4, удостоверение № 1027 от 19.08.2013, адвокат;

от третьих лиц:

от ИП ФИО3: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ООО «РусАгроТрейд»: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Логистик Групп" о взыскании задолженности по договору №С-14052020-202 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 14.05.2020 г. в размере 239 468 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в рамках договорных отношений между ИП ФИО3 и ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» с целью погашения взаимных обязательств было достигнуто соглашение об оплате с расчетного счета ИП ФИО3 за ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» по счету № 6/м от 31.05.2020, выставленному ИП ФИО2 Платеж был совершен 01.10.2020 на сумму 47 448 руб. (платежное поручение № 7 от 01.10.2020). Со стороны истца каких-либо возражений по данному платежу не было.

Представитель третьего лица ООО «РусАгроТрейд» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с целью погашения взаимных обязательств было достигнуто соглашение об оплате с расчетного счета ООО «РУСАГРОТРЕЙД» за ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» по счету № 6/м от 31.05.2020, выставленному ИП ФИО2 Оплата была произведена платежными поручениями № 1457 от 24.09.2020 на сумму 46 602 руб., №1609 от 09.10.2020 на сумму 23 634 руб., № 1691 от 16.10.2020 на сумму 23 796 руб.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что истец и третьи лица извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.05.2020 между ООО «Логистик Групп» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор №С-14052020-202 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (договор), согласно условий которого, исполнитель обязуется оказать услуги заказчику – предоставить специальную технику и транспортные средства, выделить для ее управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке вверенного груза заказчика с пункта погрузки до пункта выгрузки, согласно заявке заказчика (приложение № 1 к договору) на перевозку груза автомобильным транспортом, выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором и приложениями к нему (п. 1.1 договора).

Между истцом и ответчиком была заключена заявка на перевозку груза №14/05/2020 от 14.05.2020 г. на перевозку масла подсолнечного нерафинированного наливом в автоцистерне в общем количестве до 300 тонн, по маршруту г. Димитровград (Ульяновская обл.) – с. Богатое (Самарская обл.), рейсы от 16-26.05.2020 г., водитель ФИО5, а/м Скания В259РС 164, а/ц АТ9697 64. Стоимость оказанных услуг составила 208 890 руб., ответчику был выставлен счет №6/м от 31.05.2020 г.

19.05.2020 заключена заявка на перевозку груза №19/05/2020 – масла подсолнечного нерафинированного наливом в автоцистерне в общем количестве не менее 23 тонн по маршруту п. Сенгилей (Ульяновская обл.) – п. Качалино (Волгоградская обл.), рейс от 20.05.2020 г., водитель ФИО6, а/м Скания В264РС 164, а/ц АТ9695 64. Стоимость оказанных транспортных услуг составила 70 578 руб., ответчику был выставлен счет №5/м от 25.05.2020 г.

Общая стоимость оказанных услуг составила 279 468 руб.

В соответствии с условиями заявок №14/05/2020 от 14.05.2020 г., №19/05/2020 от 19.05.2020 г. исполнитель надлежащим образом и в сроки, установленные договором, исполнил обязательства по перевозке груза.

В соответствии с п. 4.1. договора плата за оказанные исполнителем услуги определяется на основании согласованной сторонами заявки.

Согласно заключенным заявкам на перевозку груза оплата производится в течении 5 банковских дней по предоставлению скан ТТН, счета, акта.

Истец в соответствии с договором произвел перевозку грузов, что подтверждается подписанными грузополучателем товарно-транспортными накладными. В соответствии с условиями договора и заявок, услуги были ИП ФИО2 оказаны в полном объеме. Скан-копии всех документов на оплату (включая чек об оплате почтового отправления с номером отслеживания РПО) были направлены посредством электронной связи 03.06.2020 г. на адрес электронной почты Ig_ooo@mail.ru.

Оригиналы документов на оплату (счет №5/м от 25.05.2020 г., счет №6/м от 31.05.2020 г. с приложением оригиналов актов выполненных работ, заявок и транспортных накладных с отметками грузоотправителя и грузополучателя) были направлены по Почте России 02.06.2020г. (РПО 4100948001401) и согласно отчету на сайте www.pochta.ru получены ООО «Логистик Групп» не позднее 05.06.2020 г.

Претензии по качеству (количеству) оказанных услуг, а также оформлению документов в адрес ИП ФИО2 от ООО «Логистик Групп» не поступали.

11.09.2020 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием исполнения обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги в размере 279 468 руб. Получив претензию, ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 40 000 руб.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанных заявок, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Аналогичные нормы установлены статьями 2 и 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон 08.11.2007 № 259-ФЗ) и пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272).

Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов подтверждается материалами дела.

Действия ответчика по частичной оплате оказанных транспортных услуг, по мнению суда, также свидетельствуют об отсутствии претензий относительно качества и объемов таких услуг.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг в размере 239 468 руб.

Из материалов дела следует, что третьими лицами за ответчика была произведена частичная оплата оказанных услуг, что подтверждается платежными поручениями № 1457 от 24.09.2020 на сумму 46 602 руб., № 1609 от 09.10.2020 на сумму 23 634 руб., № 1691 от 16.10.2020 на сумму 23 796 руб., № 7 от 01.10.2020 на сумму 47 448 руб.

Указанная оплата учитывается истцом, что следует из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период 2020 год, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 97 988 руб., акт сверки подписан истцом в одностороннем порядке.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты перевозки в полном объеме либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга, не представил, арбитражный суд области приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 97 988 руб.

Требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 000 руб. по оплате юридических услуг.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что 01.03.2021 ФИО7 (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Клиент) заключили договор № 1 на оказание юридических услуг по представлению интересов в арбитражном суде, согласно которому Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Клиента в Арбитражном суде Белгородской области по иску клиента к ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП».

Стоимость услуг составляет 20 000 руб.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что передача денежных средств в порядке, предусмотренном в п. 4 договора осуществляется Клиентом исполнителю с составлением письменной расписки о получении денежных средств.

Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие фактическое несение судебных расходов в заявленном размере.

При вышеперечисленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Логистик Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 97 988 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 187 руб., всего 101 175 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев