Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А05-10825/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10825/2022
г. Архангельск
15 декабря 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; 164520, <...>)

к Администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, <...>)

о взыскании 35 084 руб. 87 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились (извещены, заявлено о рассмотрении в отсутствие),

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Администрации муниципального образования "Северодвинск" (далее – ответчик) о взыскании 35 084 руб. 87 коп. долга за коммунальные услуги по оплате отопления и горячего водоснабжения в период с 01.09.2018 по 31.05.2022.

В ходе судебного разбирательства суд уточнил наименование ответчика - Администрация городского округа Архангельской области "Северодвинск".

Представители сторон заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в отзыве на иск не признал и сослался, в том числе, на истечении срока исковой давности по задолженности, возникшей до 03.10.2019.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, комн. 165, находилось в собственности ФИО2.

Согласно акту записи регистрации смерти от 23.09.2004 ФИО2 умер 18.09.2004.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, за оформлением наследства никто из наследников к нотариусу не обращался, что ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой нотариуса ФИО3 от 26.08.2022 № 719..

Истец в период с 01.09.2018 по 31.05.2022 оказал услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении спорного жилого помещения (лицевой счет <***>) на общую сумму 35 084 руб. 87 коп.

Полагая, что данный объект недвижимости является выморочным имуществом, истец в досудебной претензии от 21.06.2022 заявил ответчику требование о погашение долга.

Поскольку ответчик претензию отклонил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В рассматриваемой ситуации спорное жилое помещение, принадлежавшее наследодателю – ФИО2 на праве собственности, после его смерти как выморочное имущество перешло в собственность городского округа Архангельской области "Северодвинск", поскольку отсутствуют сведения о принятии наследства другими лицами, имеющими на это право.

Суд также не располагает доказательствами о лицах, поставленных на регистрационный учет в данной комнате в заявленный период.

В этой связи суд приходит к выводу, что ответчик является собственником спорного жилого помещения, и как следствие, стороной, обязанной оплачивать коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Поставка истцом в рассматриваемый период тепловой энергии в жилое помещение в целях оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Возражений относительно объема и качества поставленной тепловой энергии не заявлено.

Возражения ответчика относительно того, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение за исковой период была взыскана в пользу истца с ФИО2 на основании судебных приказов, выданных мировым судьёй судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, заявлены безосновательно, поскольку в материалы дела представлены доказательства об отмене всех этих судебных приказов.

Суд также признает несостоятельным довод ответчика о том, что расчет стоимости услуг горячего водоснабжения, выполненный истцом по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных лиц, является некорректным, поскольку в спорном помещении никто не проживал и не был зарегистрирован.

Как следует из расчета стоимости услуг («Реестр начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету <***>), размер платежей за ГВС определен истцом исходя из норматива потребления и одного собственника.

Как установлено частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам (пропорционально количеству зарегистрированных в комнате граждан). При этом участвующий в расчете с применением указанных формул объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса определяется в соответствии с пунктом 42 Правил № 354 (пункт 50 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 56 (2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, отсутствие зарегистрированных лиц в жилом помещении, не является определяющим фактором для расчета стоимости коммунальной услуги, и не освобождает собственника такового помещения (в рассматриваемом случае – ответчика) от оплаты услуг.

Поскольку индивидуальные приборы учета в пустующем помещении отсутствовали, произведенный истцом расчет платы за коммунальную услугу ГВС (на индивидуальное потребление) исходя из нормативов потребления и числа собственников (1), является обоснованным.

В отзыве ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, о нарушении своего права на получение платы за спорные услуги истец должен был узнать не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте было направлено в суд 29.09.2022.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Досудебная претензия истца от 21.06.2022 приостанавливает течение срока исковой давности на 30 календарных дней в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса.

Таким образом, по платежам за период с сентября 2018 г. по июль 2019 г. срок исковой давности пропущен.

Общая сумма долга за период «август 2019 г. - май 2022 г.» составляет 29 970 руб. 01 коп.

Доказательствами погашения долга в указанной сумме суд не располагает.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению - в сумме 29 970 руб. 01 коп.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При вынесении резолютивной части решения от 12.12.2022 судом допущена арифметическая ошибка при расчете размера долга, которая была исправлена определением от 15.12.2022.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа Архангельской области "Северодвинск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 26 597 руб. 45 коп. долга и 1516 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья К.А. Сметанин