Решение от 14 августа 2021 г. по делу № А13-7358/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7358/2021
город Вологда
14 августа 2021 года


Резолютивная часть решения вынесена 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Квартал» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании 16 756 руб. 94 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЖК «Квартал» (<...>, пом. 1Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (<...>, литер А, пом. 16 Н, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 16 756 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 01.01.2019 по 05.04.2021.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом, что подтверждается вернувшимися почтовыми уведомлениями с отметкой о получении адресатом. Кроме того, указанное определение суда было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Вологодской области - http://vologda.arbitr.ru/.

Ответчик в предоставленном суду отзыве на иск с предъявленными требованиями не согласился в части периода и применимой формулы начисления процентов, представил контррасчет.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Резолютивная часть решения суда от 04.08.2021 в порядке статьи 229 АПК РФ размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.02.2021 (в виде резолютивной части) по делу №А13-16916/2020 с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Квартал» взыскано неосновательное обогащение в размере 101 933 руб.

В рамках вышеуказанного дела суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде разницы между оплаченным объемом коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества многоквартирных домов, и фактически потребленным объемом коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества многоквартирных домов, в сумме 101 933 руб.

Платежным поручением №20933 от 06.04.2021 публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Гагаринская» 101 933 руб.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 756 руб. 94 коп. за период с 01.01.2019 по 05.04.2021, начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканного с ответчика судебным актом по делу №А13-16916/2020.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку оплата процентов ответчиком не осуществлена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Факт неосновательного обогащения и его размер установлены Арбитражным судом Вологодской области в рамках дела №А13-16916/2020, поэтому они не подлежат исследованию по настоящему делу в силу статей 16 и 69 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019, ответчик полагает, что начисление процентов должно производиться с 14.11.2020 – даты получения ответчиком претензии о необходимости возврата излишне уплаченных денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 51 Постановления № 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В пункте 58 данного Постановления также разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях Президиума от 03.07.2012 №2724/12, от 19.06.2012 №91/12, принятие судебного акта о взыскании неосновательного обогащения само по себе не определяет момент, с которого лицо, неосновательно приобретшее чужое имущество, узнало о неосновательности такого приобретения; при определении момента о неосновательности приобретения чужого имущества необходимо учитывать обстоятельства, в связи с которыми возникло неосновательное обогащение (обогащение в денежной форме).

Ответчик осуществлял функции гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области с 01.04.2018 по 31.12.2018, а, соответственно, договорные отношения сторон имели место в указанный период.

С 01.01.2019 статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области приказом Минэнерго России от 29.11.2018 № 1110 присвоен обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания».

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следствие, договорные отношения между истцом и ответчиком прекратились с 01.01.2019 в силу статьи 416 ГК РФ в связи с невозможностью их дальнейшего исполнения.

С момента прекращения обязательств по договору ответчик обязан доказать суду, что удержание им денежных средств в размере излишне выплаченных является правомерным. Ответчиком таких доказательств суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ответчик с момента утраты статуса гарантирующего поставщика определенно должен был быть осведомлен об отсутствии у него оснований для удержания денежных средств, полученных в качестве оплаты за электрическую энергию в объеме, превышающем фактически поставленную электрическую энергию.

Ответчик не представил доказательств того, что обладая всей полнотой информации в отношении объемов поставленной электрической энергии за период исполнения функций гарантирующего поставщика, в том числе в разрезе отдельного жилого дома, с учетом того, что именно он формировал ведомости электропотребления за каждый расчетный период, а также сведениями о размере произведенных истцом оплат, у него отсутствовала возможность определить объем излишне уплаченных денежных средств и возвратить его потребителю до момента направления последним претензии.

Иных доводов в отношении периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает верным определять период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами именно с 01.01.2019.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с 01.01.2019 по 05.04.2021, судом проверен, признан неверным. Истец при осуществлении расчета производит деление на 300, тогда как по правилам статьи 395 ГК РФ следует исходить из фактического количества дней в календарном году.

По расчету, произведенному судом за заявленный истцом период взыскания, правомерно заявленная по иску сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 758 руб. 72 коп.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 758 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению судом, в удовлетворении требования в оставшейся части надлежит отказать.

При этом частичное признание иска ответчиком не имеет правового значения, поскольку положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возврата госпошлины истцу в случае частичного признания иска.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (<...>, литер А, пом. 16 Н, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Квартал» (<...>, пом. 1Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: <***>) 13 758 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2019 по 05.04.2021, а также 1 642 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Ю.В. Гуляева