Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № А70-14504/2018

412/2020-24091(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А70-14504/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю., судей Ишутиной О.В.,

Кадниковой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (649002, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, дом 55/5, помещение 2, ИНН 4216003724, ОГРН 1024201752057) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2019 (судья Опольская И.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 (судьи Бодункова С.А., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу № А70-14504/2018 о несостоятельности (банкротстве) Шевченко Игоря Васильевича (город Тюмень) о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2019 Шевченко Игорь Васильевич (далее также должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Мохов Владимир Владимирович.


Финансовый управляющий 11.09.2019 представил отчет и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

От акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – кредитор) 24.09.2019 поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества на шесть месяцев, со ссылкой на то, что кредитор не получил от финансового управляющего отчет о ходе процедуры реализации имущества, денежные средства кредитору не поступали.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2019 завершена процедура реализации имущества должника, Шевченко И.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 определение суда первой инстанции от 12.11.2019 о завершении процедуры реализации имущества должника оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, кредитор обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, просит состоявшиеся судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению кассатора, мероприятия в ходе дела о банкротстве выполнены не все, так не запрошено данные о движении денежных средств и о семейном положении должника.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считает их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве, а именно: с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина


с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суды первой и апелляционной инстанций, завершая процедуру реализации имущества должника, исходили из того, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, в связи с чем в рассматриваемой ситуации имеются основания для завершения процедуры реализации имущества в отношении Шевченко И.В.

Из материалов дела следует и судами установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора в размере 18 672 104,32 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения. В ходе процедуры банкротства реализовано имущество должника: двигатель Yamaha, Лодка Обь-3, прицеп. Размер удовлетворенных требований составил 168 259,69 руб. Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным финансовым управляющим, денежных средств у должника не имеются, расчетные счета закрыты, должник проживает в съемной квартире, в которой находятся только его личные вещи; расходы в процедуре банкротства составили 25 538 руб.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, в частности, получены сведения об отсутствии прав на объекты недвижимости за период


с 15.11.2015 по 15.11.2018 и совершенных за указанный период сделок.

Также, в материалах дела представлено свидетельство о расторжении брака от 06.02.2014.

Также финансовым управляющим установлено, что за указанный период должник сделок по отчуждению имущества не совершал.

Финансовым управляющим реализовано движимое имущество гражданина - моторная лодка, лодочный двигатель, прицеп. Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве и на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов.

Иного подлежащего реализации в процедуре банкротства имущества у должника не выявлено.

Расчетные счета должника закрыты, кроме основного счета, открытого в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии Законом о банкротстве.

Исходя из установленного, арбитражные суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника в отношении Шевченко И.В. в соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения в отношении Шевченко И.В. освобождения от обязательств, судом установлено не было.

Суд округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем


доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы кредитора, изложенные в кассационной жалобе, о неосуществлении финансовым управляющим всех необходимых мероприятий для завершения процедуры реализации имущества должника, о его недобросовестности, о несостоятельности выводов судов об отсутствии, о неустановлении семейного и финансового положения должника, направлены на переоценку выводов судебных инстанций и установленных ими по спору обстоятельств и доказательств, что в силу главы 35 АПК РФ не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу № А70-14504/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий М.Ю. Бедерина Судьи О.В. Ишутина

О.В. Кадникова