Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-185966/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Москва

11.02.2020

Дело № А40-185966/19


Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2020,

полный текст постановления изготовлен 11.02.2020,

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Зверевой Е.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ООО «МДН-Эксперт»: ФИО1 по дов. от 15.01.2020,

от ООО «ТИС»: ФИО2 по дов. от 13.11.2019,

рассмотрев 05.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «МДН-Эксперт»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019,

о прекращении производства по заявлению ООО «ТД Мотус» в рамках дела о признании ООО «ТИС» несостоятельным (банкротом)



УСТАНОВИЛ:

определением от 28.08.2019 Арбитражный суд города Москвы произвел замену заявителя ООО «ТД Мир сварки» по делу о банкротстве ООО «ТИС» на ООО «ТД Мотус» в порядке процессуального правопреемства и прекратил производство по заявлению ООО «ТД Мотус» о признании ООО «ТИС» несостоятельным (банкротом).

На указанное определение суда первой инстанции ООО «Балтсетьстрой» и ООО «МДН-Эксперт» поданы апелляционные жалобы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 производство по апелляционной жалобе ООО «МДН-Эксперт» прекращено, определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Балтсетьстрой» - без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «МДН-Эксперт» обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Податель кассационной жалобы указывает, в том числе, на наличие нарушений норм процессуального права в суде апелляционной инстанции: рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие ООО «МДН-Эксперт» не уведомленного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «МДН-Эксперт» доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «ТИС» в судебном заседании поддержал обжалуемые судебные акты, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанций приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.08.2019 принято определение Арбитражного суда города Москвы. Суд произвел замену заявителя ООО «ТД Мир сварки» по делу о банкротстве ООО «ТИС» на ООО «ТД Мотус» в порядке процессуального правопреемства и прекратил производство по заявлению ООО «ТД Мотус» о признании ООО «ТИС» несостоятельным (банкротом).

На указанное определение суда первой инстанции поданы две апелляционные жалобы.

Апелляционная жалоба ООО «Балтсетьстрой» 03.10.2019, принятая к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019, которое опубликовано в Картотеке арбитражных дел 14.10.2019.

Апелляционная жалоба ООО «МДН-Эксперт» 14.10.2019, принятая к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, которое опубликовано в Картотеке арбитражных дел 27.10.2019.

В своей апелляционной жалобе ООО «МДН-Эксперт» выражает несогласие с проведенной судом процессуальной заменой ООО «ТД Мир сварки» на ООО «ТД Мотус», просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о замене заявителя ООО «ТД Мир сварки» на ООО «МДН-Эксперт».

Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 06.11.2019.

06.11.2019 состоялось судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб ООО «Балтсетьстрой» и ООО «МДН-Эксперт», в котором оглашена резолютивная часть постановления.

Судебное заседание проведено и судебный акт принят в отсутствие представителя ООО «МДН-Эксперт».

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В настоящем случае сведения о судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «МДН-Эксперт» опубликованы в Картотеке арбитражных дел менее чем за 15 дней до даты судебного заседания. Представитель подателя апелляционной жалобы в судебном заседании не присутствовал.

Доказательства извещения ООО «МДН-Эксперт» о времени и месте судебного заседания другими способами, например, почтовой корреспонденцией, в деле отсутствуют.

Учитывая изложенное и поскольку в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 подлежит отмене, а дело - направлению в арбитражный суд апелляционной инстанции для возобновления производства по нему и для устранения допущенных нарушений норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции при таких обстоятельствах лишен возможности давать оценку доводам сторон по существу спора.

Суду апелляционной инстанции необходимо будет учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм процессуального права по надлежащему извещению участвующих в деле лиц, после чего принять новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу № А40-185966/2019 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Председательствующий-судья Д.В. Каменецкий

Судьи: Е.А. Зверева

Е.А. Петрова