Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А14-22698/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (473) 252-53-44,

факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-22698/2018

« 19 » декабря 2018г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соколова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смотровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нижний Новгород

к акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 933 722 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 09.10.2018 в размере 38 218 руб. 67 коп., продолжив начисление процентов с 10.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства,

и с приложенными документами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (далее- ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 933 722 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 09.10.2018 в размере 38 218 руб. 67 коп., продолжив начисление процентов с 10.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Иск определением суда от 31.10.2018 принят к производству и возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебное заседание 19.12.2018 не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом. В порядке ст. 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

По факсу от 19.12.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которое было судом удовлетворено.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей сторон.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор поставки №23048 (далее – договор), по условиям которого Истец (ООО "Промышленное снабжение") обязуется передать товар, указанный в спецификации. (п. 1.1 договора).

Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать государственным стандартам, техническим условиям или другой нормативно-технической документации, указанным применительно к каждому из товаров. Количество и ассортимент поставляемого по настоящему договору товара, а так же единицы их измерения согласовываются сторонами в спецификации. (п. 2.1 и 3.1 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора после получения товара и всех документов к нему покупатель обязан произвести осмотр товара, проверку его соответствия условиям договора по количеству, таре, упаковке, а так же проверить соответствие товара сведениям, указанным в сопроводительных документах.

В соответствии с п. 4.1. сумма договора составляет 894 148,00 руб., в том числе НДС. Цена товара устанавливается в валюте Российской Федерации (рубли) и указывается в спецификации (п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.3. цена является фиксированной на протяжении всего срока выполнения договора, и не меняется ни при каких обстоятельствах.

В силу п. 4.4 покупатель производит оплату товара путем банковского перевода на расчетный счет поставщика в сроки и на условиях, указанных в спецификации.

В соответствии со спецификацией № 1 поставщик передаёт алюминий А99 ГОСТ 11069-2001 ГОСТ 11070-74 на сумму 171 588 руб. 00 коп., силумин АК12оч ГОСТ 1583-93 на сумму 722 560 руб. 00 коп., а покупатель производит оплату 100% с отсрочкой платежа 30 календарных дней, после подписания документов о приемке товара.

В соответствии с п. 3 спецификации при поставке продукции допускаются отступления от согласованных в спецификациях объемах в пределах «+/-» 5%. Расчеты при этом производятся за фактически поставленную продукцию.

Поставка товара осуществляется на условиях, определенных спецификацией (п. 5.1 договора). Срок поставки товара, в силу п. 5.2 договора, осуществляется поставщиком в сроки, предусмотренные в спецификации.

Датой поставки согласованной к отгрузке партии товара и датой перехода права собственности на товар считается дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12 (или другой документ) (п. 5.5. договора).

В соответствии с п. 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 9.3 договора при полном или частичном отказе от удовлетворения претензии или неполучения ответа на претензию в установленный срок стороны вправе передать любой спор на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

В подтверждение данной поставки в материалах дела имеются: товарная накладная № 19 от 13.02.2018, по которой истец передал, а ответчик получил товар на сумму 933 722 руб. 58 коп. Поставленный обществом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют указанные в товарных накладных подписи представителей ответчика, заверенные его печатью. Претензий по качеству и количеству товара акционерное общество "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" не заявило.

В целях досудебного урегулирования спора претензией ООО «Промышленное снабжение» предложило АО "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" оплатить сумму задолженности в тридцатидневный (30) срок с момента получения данной претензии. Данная претензия 25.07.2018 отправлена ответчику и оставлена им без исполнения и без ответа.

Таким образом, по мнению истца, за ответчиком на момент подачи иска числилась задолженность в размере 933 722 руб. 58 коп. основного долга. и 38 218 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 09.10.2018.

Поскольку задолженность в полном объеме по спорному договору не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) Федерации о договоре поставки.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 ГК РФ, к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Факт получения и принятия товара ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании 933 722 руб. 58 коп. основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 38 218 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 09.10.2018, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Сторонами установлены сроки оплаты товара.

В материалы дела истцом представлен расчет, взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по формуле: задолженность х кол-во дней просрочки /365 х ключевую ставку банку, действующую в период.

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет взыскиваемых задолженностей не представлен.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 933 722 руб. 58 коп. основного долга и 38 218 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период подлежат удовлетворению в полном объеме, а всего 971 941 руб. 25 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 22 347 руб. 00 коп. по платежному поручению № 288 от 12.09.2018.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 347 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нижний Новгород основной долг в размере 933 722 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 09.10.2018 в размере 38 218 руб. 67 коп., продолжив с 10.10.2018 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 933 722 руб. 58 коп., за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области

Судья Ю.А. Соколова