Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № А60-44663/2015




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-743/18

Екатеринбург

24 июля 2019 г.


Дело № А60-44663/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О. Н.,

судей Новиковой О. Н., Шершон Н. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Уралсевергаз» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2019 по делу № А60-44663/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019 рассмотрение кассационной жалобы общества «Уралсервесгаз» отложено до 17.07.2019.

В судебном заседании 17.07.2019 приняли участие представители:

общества «Уралсевергаз-НГК» - Устюшенко А.С. (доверенность от 01.01.2019);

представитель муниципального унитарного предприятия «Красноуральская теплосетевая Компания» - Жданов Ю.В. (доверенность от 10.06.2019; паспорт);

общества с ограниченной ответственностью «ТГК Плюс» (далее – общество «ТГК Плюс» - Серов А.В. (доверенность от 30.08.2018; удостоверение адвоката).

общества с ограниченной ответственностью «Газовые сети» - Блынских М.А. (решение от 29.05.2019 по делу № А60-60356/18).

В Арбитражный суд Свердловской области 17.09.2015 поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» (далее - должник, МУП «КТСК») о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.09.2015 заявление МУП «КТСК» оставлено без движения до 19.10.2015.

Определением от 06.10.2015 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 14.12.2015 требование МУП «КТСК» признано необоснованным, во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано. Производство по делу № А60-44663/2015 прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 21.03.2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2015 отменено, заявление МУП «КТСК» признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кудашев Сергей Михайлович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.04.2016 № 56.

Решением арбитражного суда от 02.09.2016 МУП «КТСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28.02.2017, конкурсным управляющим утвержден Кудашев С.М.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172 от 17.09.2016.

В Арбитражный суд Свердловской области 08.11.2018 поступило заявление кредитора должника – общества «Уралсевергаз-НГК» о признании недействительными торгов по реализации имущества должника (объявление в ЕФРСБ № 2931736 от 08.08.2018), а также заключенного по результатам данных торгов договора купли-продажи, заключенного 25.09.2018 между МУП «КТСК» и обществом «ТГК Плюс».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2019 в удовлетворении заявления «Уралсевергаз-НГК» о признании недействительными результатов торгов и договора от 25.09.2018 отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.04.2019 определение суда от 18.01.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «Уралсевергаз-НГК» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, требования о признании торгов недействительными удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование кассационной жалобы общество «Уралсевергаз-НГК» ссылается на то, что конкурсным управляющим выбран непрозрачный способ проведения торгов путем направления предложений, по результатам которого победителем признано аффилированное к должнику лицо, дата и время вскрытия конвертов с предложениями заранее объявлены не были, что исключает проверку результатов торгов сторонними лицами на предмет легитимности, ограничивает круг лиц, желающих принять участие в торгах.

По мнению заявителя жалобы, фактически оплата приобретенного на торгах имущества произведена за счет средств непосредственно должника, который ранее предоставляя спорное имущество своему аффилированному лицу в аренду, арендную плату не истребовал. Указанная сумма неистребованных арендных платежей и предоставлена должнику в качестве оплаты имущества.

Кроме того, кредитор полагает, что судами необоснованно отказано в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу.

В отзывах на кассационную жалобу должник и общество «ТГК Плюс» по доводам общества «Уралсевергаз-НГК» возражали, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, процедура банкротства в отношении должника возбуждена 06.10.2015, решением суда от 02.09.2015 МУП «КТСК» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кудашев С.М.

Общество «Уралсевергаз-НГК» является конкурсным кредитором должника и кредитором по текущим платежам.

В рамках настоящего дела, конкурсным управляющим должника 13.02.2018 размещено на сайте ЕФРСБ сообщение № 2452545 о проведении торгов по продаже имущества МУП «КТСК», состоящего из 4 лотов: Лот 1. Система теплоснабжения п. Пригородный, начальная цена 63 902 176 руб.; Лот 2. Система теплоснабжения котельных микрорайон Центральный, начальная цена 33 228 966 руб.; Лот 3. Система теплоснабжения котельных Красногвардейская, 57 квартал, п. Дачный, начальная цена 32 764 048 руб.; Лот 4. Система теплоснабжения котельных Пристрой, п. Октябрьский, начальная цена 33 760 881 руб., к/у Кудашев СМ., в форме конкурса, открытого по составу участников и по форме подачи предложения о цене. Подведение итогов торгов назначено на 04.04.2018 на электронной площадке b2b-center.ru.

Сообщением № 2595349 от 12.04.2018, размещенным в ЕФРСБ, организатором торгов опубликована информация об итогах торгов по продаже имущества МУП «КТСК» в форме конкурса, открытого по составу участников и по форме подачи предложения о цене, назначенных на 04.04.2018 на b2b-center.ru. По лотам 1, 3, 4 торги не состоялись по причине отсутствия допущенных к участию заявок. Победителем торгов в отношении имущества, включенного в состав Лота 2, указано общество «КУСТ-15» (единственный участник), предложившее цену 33 228 966 руб.

Сообщением № 2595422 от 12.04.2018 организатором торгов обществом «АКГ» размещена информация о проведении повторных торгов по продаже имущества МУП «КТСК» в отношении имущества, включенного в состав лотов № 1 (цена 57 511 958,40 руб.), 3 (цена 29 487 643,20 руб.), 4 (цена 30 384 792,90 руб.), в форме конкурса, открытого по составу участников и по форме подачи предложения о цене. Подведение итогов торгов назначено на 31.05.2018 на электронной площадке b2b-center.ru. (л.д. 102-103).

Сообщением № 2757046 от 09.06.2018 организатором торгов размещена информация об итогах повторных торгов по продаже имущества МУП «КТСК» в форме конкурса, открытого по составу участников и по форме подачи предложения о цене, назначенных на 31.05.2018 на b2b-center.ru. Торги не состоялись по причине отсутствия заявок.

В связи с тем, что повторные торги в форме конкурса признаны несостоявшимися, с учетом положений пункта 4.1 статьи 132 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника организованы и проведены торги в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП «КТСК», являющегося социально значимым (далее - Положение), утвержденным протоколом собрания кредиторов от 31.08.2017 г. с изменениями, внесенными собранием кредиторов от 18.07.2018 г., в котором установлен порядок и условия проведения торгов по продаже социально значимого имущества должника. Указанное Положение о торгах не признано недействительным.

Согласно пункту 1.6 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП «КТСК», являющегося социально значимым, имущество подлежит продаже в составе лотов, формируемых по усмотрению конкурсного управляющего.

Разделом 9 Положения собранием кредиторов утвержден порядок продажи социально значимого имущества должника посредством приглашения делать оферты.

Согласно пункту 9.1 Положения не проданное с торгов в форме конкурса социально значимое имущество подлежит продаже посредством приглашения делать оферты в течение тридцати дней с даты опубликования соответствующего сообщения.

Минимальная цена продажи имущества посредством предложения делать оферты составляет 30% (тридцать процентов) от начальной цены продажи имущества на повторных торгах в форме конкурса (пункт 9.2 Положения).

Пунктом 9.4 Положения о торгах утверждены сведении, которые должно содержать сообщение о приглашении делать оферты. Сообщение публикуется конкурсным управляющим в ЕФРСБ, в печатном издании субъекта федерации, а также местном издании по месту нахождения должника. Указанное сообщение должно содержать сведения о должнике, конкурсном управляющем предлагаемом имуществе, условиях приобретения социально значимого имущества, минимальной цене имущества, порядке ее оплаты, критериях определения лица, с которым будет заключен договор по результатам приглашения делать оферты, адрес для направления оферт.

Оферты принимаются конкурсным управляющим в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения в ЕФРСБ в порядке пункта 9.4 настоящего положения (п. 9.5 Положения).

Согласно пунктам 9.6, 9.9, 9.10 Положения оферта направляется в письменном виде по почтовому адресу, указанному в сообщении. Поступившие оферты рассматриваются конкурсным управляющим не ранее, чем через 10 рабочих дней с даты окончания срока приема оферт. По результатам рассмотрения поступивших оферт конкурсный управляющий принимает решение о заключении договора купли-продажи с заявителем, предложившим максимальную цену, при условии, что оферта соответствует настоящему положению.

Договор купли-продажи подписывается заявителем в течение пяти дней с даты получения. В случае отказа либо уклонения заявителя от подписания договора решением конкурсного управляющего договор купли-продажи заключается с заявителем, предложившим следующую по величине цену покупки имущества, оферта которого соответствует настоящему положению, в порядке, аналогичном порядку заключения договора с заявителем, предложившим максимальную цену (пункт 9.11 Положения).

Пунктом 10.1 указанного положения предусмотрено, что не проданное с торгов в форме конкурса, посредством приглашения делать оферты социально значимое имущество подлежит передаче в муниципальную собственность на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.

Решением собрания кредиторов должника от 31.08.2017, в т.ч. и мажоритарным кредитором – обществом «Уралсевергаз- НГК», с изменениями, внесенными собранием кредиторов от 18.07.2018, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП «КТСК», являющегося социально значимым имуществом, содержащее, в т.ч. условие по порядку продажи социально значимого имущества (первые и вторые торги, в отношении которого признаны несостоявшимися) должника путем приглашения делать оферты.

Положением не предусмотрена электронная форма торгов для реализации социально значимого имущества, что соответствует диспозиции пункта 4.1 статьи 132 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов в Положении утвержден также исчерпывающий перечень информации, подлежащей опубликованию в сообщении о приглашении делать оферты, сведения о «конкретных дате и месте вскрытия конвертов с направленными офертами участников, а также сроки и необходимость опубликования «сведений о заключении договора по результатам торгов» в данный перечень кредиторами включены не были.

Руководствуясь утвержденным Положением о продаже социально значимого имущества, сообщением № 2931736 от 08.08.2018, размещенным в ЕФРСБ, конкурсным управляющим Кудашевым С.М. размещена информация о продаже социально значимого имущества должника посредством приглашения делать оферты в течение 30 календарных дней с даты включения настоящего сообщения в ЕФРСБ (http://bankrot.fedresurs.ro).

Сообщением № 2931736 от 08.08.2018, размещенным в ЕФРСБ, конкурсным управляющим Кудашевым С.М. размещена информация о продаже социально значимого имущества должника посредством приглашения делать оферты в течение 30 календарных дней с даты включения настоящего сообщения в ЕФРСБ (http://bankrot.fedresurs.ro).

Обществом «ТГК Плюс» в адрес конкурсного управляющего направлена оферта с предложением по цене приобретения имущества в размере 35 495 318,35 руб.

По результатам рассмотрения оферт общество «ТГК Плюс» признано победителем. Конкурсным управляющим МУП «КТСК» Кудашевым СМ. в адрес общества «ТГК Плюс» направлено предложение заключить договор купли-продажи от 24.09.2018 и договор купли-продажи.

Между МУП «КТСК» (продавец) и обществом «ТГК Плюс» (покупатель) 25.09.2018 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает социально значимое имущество (п. 1.1. договора).

Общество «ТГК Плюс» по договору произвело оплату всей стоимости, указанной в п. 4.1. договора, что подтверждается платежными поручениями № 129 от 06.11.2018, № 133 от 12.11.2018.

Полагая, что торги произведены с нарушением положений статьи 139, 111 и 110 Закона о банкротстве, с нарушением имущественных прав кредиторов должника, общество «Уралсевергаз-НГК» обратилось в суд с заявлением о признании торгов и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи 25.09.2018, недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что торги проведены с соблюдением положений Закона о банкротстве с учетом утвержденного порядка реализации имущества должника, договор купли-продажи соответствует требованиям закона. Суд указал на то, что основная цель конкурсного производства, заключающаяся в удовлетворении требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом, достигаемое обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований - в результате заключения договора купли-продажи от 25.09.2018, достигнута. При этом не усмотрев нарушений прав и имущественных интересов должника, его кредиторов.

Апелляционный суд, пересмотрев спор, с выводами суда первой инстанции согласился, оснований для отмены не усмотрел.

Суд округа по результатам рассмотрения доводов кассационной жалобы общества «Уралсевергаз-НГК», изучения материалов дела и обжалуемых судебных актов оснований для их отмены не усматривает в силу следующего.

Обосновывая необходимость отмены обжалуемых судебных актов кредитор ссылается, по сути, на следующие основные доводы: торги проведены не на электронной площадке в нарушение законодательства о банкротстве, что ограничило круг потенциальных покупателей имущества, оплата по договору фактически не произведена в силу скоординированных действий аффилированных лиц (произведена за счет неосновательного обогащения по неуплате арендных платежей), к рассмотрению спора не привлечена специализированная служба по финансовому мониторингу.

Все указанные доводы являлись предметом изучения и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Критически оценивая доводы о несоблюдении формы проведения торгов, суды руководствовались пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве, согласно которому социально значимые объекты и иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, а также объекты, в отношении которых заключены соглашения о государственно-частном партнерстве, объекты, в отношении которых заключены соглашения о муниципально-частном партнерстве, продаются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Обязательными условиями конкурса по продаже указанных объектов являются обязательства покупателей обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств.

В случае продажи объектов коммунальной инфраструктуры к обязательным условиям конкурса относятся также обязательства покупателей предоставлять гражданам, организациям, осуществляющим эксплуатацию жилищного фонда социального использования, а также организациям, финансируемым за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, товары (работы, услуги) по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с установленными надбавками к ценам (тарифам) и предоставлять указанным потребителям установленные федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления льготы, в том числе льготы по оплате товаров (работ, услуг).

Пунктом 4.1 статьи 132 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации или объекты коммунальной инфраструктуры не были проданы в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, дальнейший порядок их продажи устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством проведения новых торгов, посредством публичного предложения в порядке, установленном статьей 139 настоящего Федерального закона, или приглашения делать оферты в течение тридцати дней с даты опубликования соответствующего сообщения.

Необходимо учитывать, что положения статьи 132 Закона о банкротстве являются специальными по отношению к статье 110 названного закона.

При этом участники торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, а также лица, направившие оферту, обязаны принять на себя обязательство заключить с органами местного самоуправления соглашение об исполнении условий, указанных в пункте 4 настоящей статьи.

Из материалов дела следует и судами установлено, что первые и повторные торги по реализации спорного имущества, проводимые на электронной площадке b2b-center.ru. признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, что свидетельствует о низком спросе на имущество.

В последующем собранием кредиторов, в котором участие принимало и общество «Уралсевергаз-НГК» утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП «КТСК», являющегося социально значимым имуществом, содержащее, в т.ч. условие по порядку продажи социально значимого имущества должника путем приглашения делать оферты с утверждением всей необходимой информации, подлежащей опубликованию для целей предложения к совершению оферты.

В свою очередь обществом «Уралсевергаз-НГК» в материалы не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии иных предложений с указанием цены, превышающей цену договора, заключенного с обществом «ТГК Плюс» либо о возможности реализации данного имущества с более высокой экономической выгодой, результаты торгов иными потенциальными покупателями, чьи права могли быть нарушены оспариваемыми торгами, не оспорены.

При этом судами установлено, что в результате проведенных торгов погашены текущие требования общества «Уралсевергаз-НГК» в размере 20 278 470 руб. 05 коп., что составляет 57% от всех поступивших денежных средств, соответственно.

Учитывая изложенное, в том числе то обстоятельство, что в период проведения первичных и повторных торгов заявки на приобретение имущества отсутствовали, в отсутствие доказательств того, что в сообщении о проведении торгов путем направления оферт опубликована неполная либо недостоверная информация, которая могла повлиять на инвестиционную привлекательность предмета реализации, а равно как того, что какая-либо оферта не была принята во внимание (жалобы соответствующих лиц отсутствуют), суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим соблюден порядок проведения торгов, существенных нарушений, которые свидетельствовали об ограничении конкуренции, а следовательно нарушении прав кредиторов должника на максимальное удовлетворение своих требований, не выявлено.

Судами помимо изложенного также принято во внимание, что при отсутствии покупателей на данное имущество, в том числе из-за завышенной стоимости, данное имущество подлежало передаче администрации городского округа Красноуральск.

В этом случае, поступление денежных средств в конкурсную массу должника с целью погашения требования требований кредиторов, не предполагалось.

То обстоятельство, что конкурсный кредитор не был заблаговременно оповещен о процедуре вскрытия конвертов, с учетом изложенного (отсутствие ранее заявок на участие в торгах, публикация полной и достоверной информации, отсутствие жалоб от потенциальных покупателей, чьи оферты необоснованно не рассмотрены), а также возможности самостоятельно получить необходимую информацию о соответствующей процедуре и дате ее проведения будучи заинтересованным в контроле за действиями конкурсного управляющего, основанием для отмены обжалуемых судебных актов не является.

Относительно довода о фиктивности оплаты по результатам проведения торгов, которая заключается в том, что фактически произведена за счет неосновательного обогащения ввиде неистребованной суммы арендных платежей от аффилированного лица, суд округа исходит из следующего.

Участие в торгах аффилированных лиц либо группы лиц само по себе не является основанием для признания торгов недействительными. Для признания результатов торгов недействительными должны быть доказаны нарушения организатором торгов порядка их проведения, должна быть доказана недобросовестность действий участников торгов наличие сговора, направленного на ограничение конкуренции на торгах.

Факт оплаты по договору установлен судами, указанные средства распределены между кредиторами.

Неистребование оплаты по аренде является предметом отдельного судебного разбирательства по вопросу взыскания убытков либо неосновательного обогащения с лиц, которые допустили наращивание дебиторской задолженности должника по указанным основаниям.

Судами установлено, что в рамках заключенного договора аренды, общество ГУП «Газовые сети» оплатило арендные платежи в размере 5 315 407 руб. 51 коп. Задолженность общества ГУП «Газовые сети» перед обществом «КТСК» в размере 53 345 502 руб. 56 коп. (49 034 837 руб. 84 коп. +4 310 664 руб. 72 коп.), в отношении которой конкурсным управляющим должника направлены претензии (от 28.08.2018 и 12.09.2018) с требованием о погашении задолженности.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.06.2018 конкурсным управляющим МУП «КТСК» предъявлено исковое заявление о взыскании с общества ГУП «Газовые сети» задолженности в размере 49 034 837 руб.84 коп., принятое к производству суда (дело № А60-66537/2018).

Заключение договора аренды с обществом ГУП «Газовые сети» конкурсным управляющим должника согласовано с обществом «Уралсевергаз-НГК», что подтверждается письмом от 16.06.2017 № 01-276 (в ответ на письмо от 07.06.2017).

По истечении срока действия договора аренды, конкурсный управляющий должника обратился 30.07.2018 в адрес общества «Уралсевергаз-НГК» за согласованием заключения договора аренды с общества ГУП «Газовые сети». Письмом от 02.08.2018 кредитор возразил против передачи имущества в аренду на новый срок обществу ГУП «Газовые сети», указав, что указанная компания зарекомендовала себя как крайне ненадежный хозяйствующий субъект, действиями которого обществу «Уралсевергаз-НГК» причинен значительный финансовый ущерб. Одновременно, кредитор предложил заключить договор аренды с МУП «КТП». В связи с чем, договор аренды 01.08.2018 заключен с МУП «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» (МУП «КТП»).

В данном случае, суды по результатам анализа и оценки всех обстоятельств в совокупности фиктивного характера оплаты по спорной сделке не установили, у суда округа оснований для иной оценки в данной части не имеется.

Довод о необоснованном отказе в привлечении государственного регулятора по финансовому мониторингу с учетом всех изложенных и установленных обстоятельств дела основанием для отмены обжалуемых судебных актов не является.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2019 по делу № А60-44663/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Уралсевергаз» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий О.Н. Пирская


Судьи О.Н. Новикова


Н.В. Шершон