Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А60-24263/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24263/2017
10 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24263/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЕРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГЛАМ-АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 326 300 руб. 00 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Абсолют»

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен. Указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

от ответчика: не явился, уведомлен.

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "АКВАТЕРМ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "РЕГЛАМ-АВТО" с требованием о взыскании 326 300 руб. 00 коп., в том числе 126 300 руб. долга в рамках договора на вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов от 01.10.2015, 200 000 руб. долга в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2016 № 3.

         Определением суда от дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В  ходе  рассмотрения  дела  в  порядке  упрощенного производства         суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, представление сторонами дополнительных доказательств.

Суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (цедент по договору от 16.01.2017) в порядке ст. 51 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

01.10.2015 между ООО «Реглам-Авто» (заказчик, ответчик) и ООО «Абсолют» (исполнитель, третье лицо) был заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять планово-регулярный вывоз твердо-бытовых отходов (далее – ТБО) населения на городской полигон ТБО, срок выполнения работ с 01.10.2015 но 31.05.2016.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По вышеуказанному договору ООО «Абсолют» работы были выполнены в полном объеме на сумму 126 300 руб., что подтверждают подписанные сторонами документы: акт № 51 от 31.03.2016 г. на выполнение работ-услуг, акт № 134 от 30.04 2016 г. на выполнение работ-услуг, акт № 152 от 31.05.2016. г. на выполнение работ-услуг, акт№ 217 от 31.10.2015 г. на выполнение работ-услуг, акт № 236 от 30.11.2015 г. на выполнение работ-услуг, акт № 241 от 31.12.2015 г. на выполнение работ-услуг, акт № 3 от 31.01.2016 г. на выполнение работ-услуг, акт № 16 от 29.02.2016 г. на выполнение работ-услуг.

Однако ООО «Реглам-Авто» свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, сумма долга по договору составила 126 300 руб. Актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2016 задолженность признал.

Далее, 01.03.2016 между ООО «Абсолют» (арендодатель, третье лицо) и ООО «Реглам-Авто» (арендатор, ответчик) был заключён договор аренды  транспортного средства без экипажа №3, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство , указанное с п. 1.2 договора, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности. Срок оказания услуг с 01.03.2016 по 31.12.2016.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По данному договору услуги выполнены в полном объеме на сумму 200 000 руб., что подтверждается следующими документами: акт № 266 от 31.12.2016 г. на выполнение работ-услуг, акт № 231 от 30.11.2016 г. на выполнение работ-услуг, акт № 228 от 31.10.2016 г. на выполнение работ-услуг, акт № 221 от 30.09.2016 г. на выполнение работ-услуг, акт № 214 от 31.08.2016 г. на выполнение работ-услуг, акт № 185 от 31.07.2016 г. на выполнение работ-услуг, акт № 178 от 30.06.2016 г. на выполнение работ-услуг, акт № 153 от 31.05.2016 г. на выполнение работ-услуг, акт № 133 от 30.04.2016 г. на выполнение работ-услуг, акт № 52 от 31.03.2016 г. на выполнение работ-услуг.

Однако ООО «Реглам-Авто» свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, сумма долга составила 200 000 руб.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, исковые требования – не оспорил.

ООО «Абсолют» в последствии уступило указанные права требования в полном объеме (в сумме 326 300 руб.) в пользу ООО «АКВАТЕРМ» (договор уступки права требования от 16.01.2017).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Договор перехода прав требования от 16.01.2017соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382 - 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 326 300 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления к производству, государственная пошлина в сумме 9 526 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГЛАМ-АВТО»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЕРМ» 326 300 (триста двадцать шесть тысяч триста) руб. долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГЛАМ-АВТО»  в доход федерального бюджета 9 526 (девять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Е.В. Селивёрстова