Дополнительное решение от 21 января 2021 г. по делу № А68-847/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5.

тел. (4872) 250-800, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-847/2020

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 января 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 января 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А68-847/2020 по заявлению акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) с учетом уточнения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области ИНН (<***>) ОГРН (<***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Энертра» ФИО2, с учетом уточнения - о признании недействительным решения от 22.01.2020 о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица ООО «Энертра» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (запись ГРН 2207100025306); о признании недействительной записи, внесенной 22.01.2020 в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2207100025306 о регистрации прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Энертра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с ликвидацией, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2207100025306 от 22.01.2020,

при участии в заседании:

от АО «Киреевский завод легких металлоконструкций» - не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тульской области (УФНС России по Тульской области) – ФИО3 по доверенности № 03-42/32 от 12.01.2021, диплом НОУВПО Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы <...> 0389447, №179/ю, 18.06.2014,

от ликвидатора ООО «Энертра» ФИО2 - не явился извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» (далее – АО «КЗЛМК», Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской области, Инспекция, регистрирующий орган) в котором просил (с учетом уточнения от 16.12.2020):

- признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области от 22.01.2020 о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица ООО «Энертра» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (запись ГРН 2207100025306).

- признать недействительной запись, внесенную 22.01.2020 Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2207100025306 о регистрации прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Энертра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с ликвидацией,

- обязать Межрайонную ИФНС России № 10 по Тульской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2207100025306 от 22.01.2020.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2020 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тульской области от 22.01.2020 № 372А о государственной регистрации.

Признана недействительной запись, внесенная 22.01.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2207100025306 о регистрации прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Энертра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с ликвидацией.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Тульской области обязана внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2207100025306 от 22.01.2020.

При подаче настоящего заявления арбитражным судом АО «КЗЛМК» по его ходатайству была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Однако в решении от 23.12.2020 не разрешен вопрос о государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение по делу № А68-847/2020 не вступило в законную силу.

Во исполнение приказа УФНС России по Тульской области от 16.09.2020 № 01-09/98@ Межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской области была упразднена. С 11.01.2021 правопреемником инспекции в отношении задач, функций, прав и обязанностей и иных вопросов деятельности является Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области, о чем имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 2 этой статьи на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В силу части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах имеются основания для замены стороны по делу № А68-847/2020: Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявлений юридическим лицом о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Определением от 10.02.2020 было удовлетворено ходатайство АО «КЗЛМК» об отсрочке уплаты государственной пошлины. Предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия Арбитражным судом Тульской области акта по существу спора, но на срок не более шести месяцев.

В рассматриваемом случае государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Энертра» ФИО2, поскольку настоящее дело возникло по его вине по причине представления в регистрирующий орган недостоверных сведений, а вины Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тульской области в принятии обжалуемого ненормативного правового акта не усматривается (аналогичная позиция изложена по делу № СИП-516/2017).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заменить сторону по делу № А68-847/2020 на ее правопреемника: Межрайонную ИФНС России № 10 по Тульской области на Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Энертра» ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова