СудАкт в соцсетях

Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А40-149170/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

48_19638539

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-149170/18-48-702
03 августа 2018 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.18

Полный текст решения изготовлен 03.08.18

Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания Каркусовым А.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОСЕРВИС ТЕЛЕМЕХАНИКА" (дата регистрации 24.06.2014, 129626, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК РИЖСКИЙ 1-Й, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН:1147746711793, ИНН:7717787472)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготариф Сервис" (дата регистрации 12.08.2002, 140180, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ЖУКОВСКИЙ, УЛИЦА ГАГАРИНА, ДОМ 2А, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ОГРН:1025001624592, ИНН:5013044798

О ВЗЫСКАНИИ задолженности- 2 536 657,11 рублей и неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров- 629 090,96 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. Истец доводы поддержал.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и сайта Почты России.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Согласно материалам дела между ООО «Энерготариф Сервис» (далее – «Покупатель», «Ответчик») и ООО «Светосервис ТМ», (далее – «Поставщик», «Истец») заключен Договор поставки № ПР-090-17/ТМ от 30.10.2017г. (далее – «Договор») на поставку Шкафов управления наружным освещением - ШУНО- СС.02.ТМ.02 в количестве 3 штук и ШУНО-СС.02.ТМ.04 в количестве 10 штук.

В соответствии с п. 1 Спецификации № 1 к Договору (Приложение № 1 к Договору) общая стоимость поставляемых товаров составляет: 2 536 657,11 (Два миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей) 11 копеек.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товаров Покупателю в полном объеме, что подтверждается подписанной сторонами Товарной накладной № 425 от 18.12.2017г.

Согласно п.2 Спецификации № 1 оплата Товара производится Покупателем не позднее 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты поставки Товара и подписания Сторонами товарной накладной.

Таким образом, срок оплаты Товара наступил 16 февраля 2018г.

Однако, в нарушение условий Договора, Ответчик до настоящего времени не оплатил Истцу стоимость поставленного товара. Доказательств обратного ответчик не представил.

Взысканию подлежит долг- 2 536 657,11 рублей.

На основании договора и ст. 330 ГК РФ начислена неустойка 0,2% за каждый день просрочки- 629 090,96 рублей (расчет приобщен к делу).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ справедливого размера (приблизительно двойная ключевая ставка) - 125 820 рублей .

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в указанной выше части.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ и разъяснений ВС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энерготариф Сервис" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТОСЕРВИС ТЕЛЕМЕХАНИКА" долг- 2 536 657 рублей 11 копеек и пени- 125 820 рублей, всего- 2 662 477 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины- 38 829 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.