Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А11-4437/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4437/2020
г. Владимир
6 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020, полный текст решения изготовлен 06.11.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир, 600017, <...>, этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик», 601300, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 11 348 391 руб. 35 коп., при участии: от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее по тексту – ООО «Тепловик», ответчик) о взыскании задолженности по договору об уступке права требования (цессии) от 21.10.2016 № 03/05993-16 в размере 11 348 391 руб. 35 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за уступленное право требования.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в отзыве от 24.07.2020 № 180 просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

21.10.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (цедент) и ООО «Тепловик» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии) № 03/5993-16, в соответствии с пунктом 1 которого цедент передает цессионарию свое право требования исполнения обязательств к ООО «Содружество» перед цедентом в размере 18 913 977 руб. 35 коп.

Согласно пункту 2 договора денежное выражение (стоимость) уступаемого права требования составляет 18 913 977 руб. 35 коп.

Пунктом 3 договора установлено, что цессионарий за передаваемое право требования, указанное в п. 1 договора, обязуется оплатить цеденту денежные средства в размере 18 913 977 руб. 35 коп. в следующие сроки:

- 1 260 931, 00 рублей – не позднее 31.10.2016 г.;

- 1 260 931, 00 рублей – не позднее 30.11.2016 г.;

- 1 260 931, 00 рублей – не позднее 31.12.2016 г.;

- 1 260 931, 00 рублей – не позднее 31.01.2017 г.;

- 1 260 931, 00 рублей – не позднее 28.02.2017 г.;

- 1 260 931, 00 рублей – не позднее 31.03.2017 г.;

- 1 260 931, 00 рублей – не позднее 30.04.2017 г.;

- 1 260 931, 00 рублей – не позднее 31.05.2017 г.;

- 1 260 931, 00 рублей – не позднее 30.06.2017 г.;

- 1 260 931, 00 рублей – не позднее 31.07.2017 г.;

- 1 260 931, 00 рублей – не позднее 31.08.2017 г.;

- 1 260 931, 00 рублей – не позднее 30.09.2017 г.;

- 1 260 931, 00 рублей – не позднее 31.10.2017 г.;

- 1 260 931, 00 рублей – не позднее 30.11.2017 г.;

- 1 260 943, 35 рублей – не позднее 31.12.2017 г.;

Ответчик частично исполнил обязательства в размере 7 565 586 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2020 № СП-01/1386 с требованием оплатить задолженность за уступаемое право требования по договору от 21.10.2016 № 04/5993-16, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате уступленных прав в сумме 11 348 391 руб. 35 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела представления копия акта сверки расчетов, подписанная между истцом и ответчиком и скрепленная оттисками печатей в соответствии с которым задолженность ООО «Тепловик» по договору уступки права требования от 21.10.2016 № 03-5993-16 составляет 11 348 391 руб. 35 коп. (по состоянию на 31.03.2019).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 3 статьи 385 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Предметом договора цессии является уступка права, принадлежащего кредитору на основании обязательства. Следовательно, договор цессии должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло передаваемое право.

По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки от 21.10.2016 № 03/5993-16 в сумме 11 348 391 руб. 35 коп., требование является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим иском в суд ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось 25.04.2020. При этом срок неоплату заявленной ко взысканию задолженности не позднее 30.04.2017.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить задолженность.

Следовательно, срок давности обращения в арбитражный суд с рассматриваемым требованием не пропущен.

Более того, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1).

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае по состоянию на 31.03.2019 между сторонами подписан акт сверки с указанием спорной задолженности.

На основании изложенного доводов ответчика о пропуске срока давности обращения в арбитражный суд с рассматриваемым требований не принимается судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 79 742 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик», 601300, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», 600017, <...>, этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 11 348 391 руб. 35 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 79 742 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова