Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-132241/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132241/17-68-620
г. Москва
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «ПСК ПИКС» (ОГРН <***>, 127273, <...>)

к АО «Мосводоканал» (ОГРН <***>, 105005, <...> д. 2)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности №б/н. от 02.09.2017г.

от ответчика: ФИО3, по доверенности №(30)24-625/16 от 31.12.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК ПИКС» обратилось в суд с иском к АО «Мосводоканал» о взыскании задолженности в размере 1 554 558,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отзыв, заслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.11.2013 ООО «ПСК ПИКС» (генеральный подрядчик, истец) и АО «Мосводоканал» (заказчик, ответчик, прежнее название ОАО «Мосводоканал») заключен договор строительного подряда № 396 «Восстановление водопроводных сетей методом ЦПП в ЗАО L=0,61 км» (далее- Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручил, а генеральный подрядчик принял на себя обязательства по выполнению в объеме проекта полного комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию - «Восстановление водопроводных сетей методом ЦПП в ЗАО L=0,61 км» в соответствии с проектно-сметной документацией, техническим зданием (Приложение №3) и Протокола договорной цены (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 27.724.335 руб. с учетом НДС и является твердой на весь период действия договора в соответствии с Протоколом договорной цены, который является неотъемлемой частью договора. Цена Договора является неизменяемой на весь период действия Договора.

Согласно п.п. 3.1-3.3 договора начальный, конечный и промежуточный сроки выполнения работ по настоящему договору определяются в соответствии с Графиком производства работ.

Изменения в График производства работ по настоящему договору могут вноситься в соответствии с порядком , установленным договором.

Общая продолжительность работ по строительству и вводу в эксплуатацию Объекта с учетом испытательных, пусконаладочных и иных работ, выполнение которых необходимо для ввода в эксплуатацию Объекта, составляет 4,2 мес.

Заказчик оставляет за собой право по согласованию с подрядчиком перенести сроки начала работ на более ранние, без изменения общей продолжительности работ и стоимости.

Пунктом 8.10 договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком в следующем порядке:

- в размере 95% от твердой договорной цены после полного завершения строительства объекта, включая устранение выявленных дефектов, на основании оформленного в установленном порядке акта приемки объекта в эксплуатацию в течение 15 банковских дней со дня получения счета Генерального подрядчика;

- в размере 5% от твердой договорной цены – по окончании гарантийного срока для данного объекта строительства, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня получения счета генерального подрядчика.

В силу п. 10.2 договора гарантийный срок на выполняемые по договору работы составляет 24 месяца с даты утверждения Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается двусторонними подписанными актами выполнения работ: Актами о приемке выполненных работ (КС-2 от 31.08.2014, 25.12.2014, 30.04.2015), а также Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3 № 1 от 31.08.08.2014, № 2 от 25.12.2014 и № 1 от 30.04.2015).

Акты были подписаны сторонами без замечаний по объему, срокам и качеству выполненных работ.

Истец в обоснование иска ссылается на то. что окончательные работы были выполнены 30.04.2015, соответственно, окончательный расчет должен быть произведен 01.05.2017, т.е. по окончании гарантийного срока, составляющего 24 месяца.

Однако, ответчик сумму 5% от твердой цены договора не вернул.

С целью соблюдения досудебного порядка возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, в виде гарантийного удержания.

Данная претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что срок оплаты 5% , предусмотренных в п.8.10 договора не наступил, поскольку по состоянию на 06.11.2015 объект в эксплуатацию не введен. Кроме того, ответчик в одностороннем порядке с 30.11.2015 расторгнул договор с истцом.

Между тем, в материалы дела представлен акт приемки законченного строительством объекта от 11.04.2016, в котором указан истец как подрядчик, выполнявший частичную реконструкцию камер в апреле 2015 года.

Действительно, с момент подписания акта ввода объекта в эксплуатацию не прошло 24 месяца, указанных в договоре. Однако, общая продолжительность работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта с учетом испытательных, пусконаладочных и иных работ, выполнение которых необходимо для ввода в эксплуатацию Объекта, составляет 4,2 мес. Между тем, последние работы были выполнены и сданы истцом ответчику в апреле 2015 года. Акт ввода объекта в эксплуатацию подписан через год после этого. Каких-либо претензий относительно качества выполненных работ ответчику истцу не предъявлял. Доказательств того, что несвоевременное подписания акта ввода объекта в эксплуатацию произошло по вине истца, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, доводы отзыва не могут служить основанием для отказа истцу в иске. Требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Мосводоканал» в пользу ООО «ПСК ПИКС» задолженность в сумме 1.554.558 (один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Взыскать с АО «Мосводоканал» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 28.545 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяЕ.А. Абрамова