Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А40-186368/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186368/22-122-1320
г. Москва
10 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАН" (630132, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, КРАСНОЯРСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРОЙ" (121096, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК ВН.ТЕР.Г., ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ УЛ., Д. 1, К. 1, ЭТАЖ/КОМ. 6/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 758 100 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 09.01.2023г.)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 07.02.2022г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАНСТРОЙ" об обязании получить/забрать оплаченный товар и взыскании задолженности по договору поставки № 08-2021-ТС от 12.08.2021 г. в размере 758 100 руб.,.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на поставку товара ненадлежащего качества.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО «ИПК «МСК» (Поставщик) и ответчиком АО «ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки № 08-2021-ТС от 12.08.2021 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки Товара указываются Сторонами в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору, оформленных по форме Приложения № 1 к Договору.

Товар поставляется в сроки, указанные в Приложениях к Договору (п. 3.1 Договора).

Если иное не оговорено в соответствующем Приложении, под моментом поставки Товара и перехода права собственности на Товар (датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара) понимается дата передачи Товара Покупателю или названному им Получателю по адресу, указанному в Приложении, что подтверждается датой/подписью Покупателя в получении Товара в товарной накладной ТОРГ-12 или УПД (п. 3.3 Договора).

Во исполнение условий договора сторонами подписаны спецификации от 12.08.2021 г. № 1 на сумму 1 968 716 руб., № 2 на сумму 957 960 руб. и № 3 на сумму 1 745 240 руб. Общая сумма по подписанным спецификациям составляет 4 671 916 руб.

Товар оплачен покупателем на общую сумму 3 913 816 руб., что подтверждается платежными поручениями № 11286 от 06.09.2021 г. на сумму 957 960 руб., № 11287 от 06.09.2021 г. на сумму 959 904 руб., № 11288 от 06.09.2021 г. на сумму 987 140 руб., № 1250 от 28.02.2022 г. на сумму 1 008 812 руб.

Согласно подписанным сторонами УПД, Покупателем получен товар на общую сумму 2 641 664 руб..

Как указывает истец, ответчик отказывается от приемки товара на сумму 2 030 252 руб., кроме того за ответчиком числится просроченная задолженность в размере 758 100 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.07.2022 г. № 26/07-01 о принятии товара и оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 474 ГК РФ установлено, что проверка качества товара и порядок проверки качества товара могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно спецификациям № 1, 3 от 12.08.2021 г. Поставщик обязался поставить бортовой камень, соответствующий ГОСТ 6665-91 «Межгосударственный стандарт. Камни бетонные и железобетонные бортовые. Технические условия», утв. и введен в действие Постановлением Госстроя СССР от 03.04.1991 г. № 13 (далее - ГОСТ 6665-91).

Данным ГОСТ регулируется, в том числе, морозостойкость бетона, из которого изготавливается камень.

В соответствии с п. 1.3.4. ГОСТ 6665-91 марку бетона по морозостойкости принимают по проекту строительства, но не ниже указанной в табл. 3, в зависимости от расчетной температуры наружного воздуха наиболее холодной пятидневки района строительства и указывают в заказе на изготовление камней.

Климатические параметры, которые применяют при проектировании сооружений, в том числе температуры наиболее холодной пятидневки района строительства установлены СП 131.13330.2020. «Свод правил. Строительная климатология. СНиП 23-01-99», утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2020 N 859/пр (далее - СП 131.13330.2020).

Согласно таблице 3.1 СП 131.13330.2020 в г. Новосибирске температура воздуха наиболее холодной пятидневки составляет не ниже -37.

Таким образом, бетон поставляемого бортового камня должен соответствовать марке F200, согласно Таблице 3 ГОСТ 6665-91.

В период с 28.01.2022 г. по 31.01.2022 г. Поставщик осуществил поставку бортовых камней: БР 100.20.08 в количестве 1540 шт.; БР 100.30.18 в количестве 1650 шт.

Покупатель направил образцы поставленного Товара на лабораторные испытания и контроль качества дорожно-строительных материалов в ООО «ИПЦ «Стандарт».

Согласно протоколу испытания морозостойкости бетона № Б Н-32-15-03.02.22-1 морозостойкость бетона не соответствует марке Fi200.

В соответствии с п. 4.3 Договора при наличии обоснованных претензий со стороны Покупателя по ассортименту, количеству, комплектности, качеству Товара Поставщик обязуется устранить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения такой претензии и/или акта о несоответствии Товара.

Покупатель направил обоснованную претензию с приложением доказательств ненадлежащего качества Товара в адрес Поставщика 22.03.2022 г. по электронной почте, указанной в Договоре: vansib@mail.ru. Отправка подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра почтового ящика заместителя начальника ПТО ООО ОП «ТранСтрой» г. Новосибирск ФИО4 Кроме того, истец неоднократно использовал данную почту в ходе исполнения Договора для направления УПД, уведомления покупателя о необходимости забрать другую партию товара с его склада, направления претензии ответчику, оформления пропуска на стройплощадку ответчика для сотрудника истца, направления уведомлений о повышении цен и пр. (распечатку переписки прилагаю).

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Вместе с тем, судом установлено, что ни в установленный Договором пятидневный срок, ни позднее замена некачественного товара не произведена. Доказательств обратного истцом не представлено.

Уведомлением от 12.01.2023 г. ответчик отказался от Договора на основании ст. 523 ГК РФ в связи с длительным нарушением срока поставки товара надлежащего качества.

Изложенные обстоятельства исключают выводы о соответствии качества Товара требованиям Договора поставки, в связи с чем, доводы Истца о том, что Покупатель необоснованно отказался от приемки товара, не могут быть приняты во внимание. Товар обоснованно не принят ответчиком, в связи с чем обязательства по оплате непринятой продукции у Ответчика не возникли.

Довод истца о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что товар, направленный на лабораторные испытания и контроль качества дорожно-строительных материалов, был поставлен истцом ООО "ВАН" с конкретными идентифицирующими признаками, является несостоятельным, поскольку истцом не представлены в материалы дела доказательства того, что у ответчика имеются договорные отношения с иными поставщиками со схожим наименованием.

Вопреки доводам истца о нарушении ответчиком договорного порядка предъявления претензий, ответчик правомерно реализовал свое право на отказ от Договора.

Пункты 4.1 и 5.2 Договора регламентируют порядок действий сторон при выявление видимых недостатков Товара, чего в настоящему случае нет.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае обнаружения несоответствия поставленного Товара условиям Договора (недопоставки, некомплектности, видимых дефектов и/или поломки Товара), далее - по тексту несоответствие (дефект), Сторонами должен быть составлен и подписан акт о несоответствии Товара.

В соответствии с п. 5.2 Договора при обнаружении в течение гарантийного срока несоответствия (дефекта) Товара, Поставщик не основании акта о несоответствии (дефекте), составленном в порядке, установленном п. 4.1 Договора, и претензии Покупателя в согласованный Сторонами срок своими силами и за свой счет устранит несоответствие (дефект) в Товаре или заменит дефектный Товар или его часть, если устранение несоответствий (дефектов) невозможно. Покупатель (получатель) должен предоставить Поставщику необходимый доступ к Товару, чтобы дать Поставщику возможность устранить несоответствие (дефект).

Как следует из буквального толкования положений п. п. 4.1 и 5.2 Договора, в обязательном порядке акт о несоответствии составляется сторонами при выявлении несоответствии (дефектов), т.е. таких недостатков Товара, которые можно выявить путем простого осмотра - недопоставка, некомплектность, видимые дефекты и поломки Товара. О видимых дефектах товара также идет речь в п. 16 Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1996 г. № П-7, поэтому они неприменимы.

В настоящем случае речь идет о ненадлежащем качестве Товара, которое невозможно выявить неспециалисту и без применения специальных техник и методик. ООО «ИПЦ «Стандарт» на протяжении 9 дней произвело 5 циклов замораживания-оттаивания для того, чтобы установить, что морозостойкость бетона, из которого сделан поставленный бортовой камень, не соответствует ГОСТ 6665-91.

В данном случае порядок действий сторон Договора регламентирован положениями п. 4.3 Договора: при наличии обоснованных претензий со стороны Покупателя по ассортименту, количеству, комплектности, качеству Товара Поставщик обязуется устранить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения такой претензии и/или акта о несоответствии Товара.

Некачественный Товар истец не заменил, при этом забрал его в полном объеме со склада Покупателя, подтвердив, тем самым, правомерность претензий ответчика.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, приходит к выводу, что правовые основания для обязания ответчика принять поставленный товар несоответствующий требованиям договора отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, истец не доказал обстоятельства, на которых основывает свою правовую позицию.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 484, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.Е. Девицкая