Дополнительное решение от 20 мая 2019 г. по делу № А80-11/2019

20/2019-1755(1)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А80-11/2019
г. Анадырь
20 мая 2019 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению от 09.01.2019 общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергоэффект» (ОГРН 1178709000161, ИНН 8701005315)

к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466)

о расторжении контракта, взыскании убытков и упущенной выгоды в отсутствие сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергоэффект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 09.01.2019 к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ответчик, Предприятие) с требованиями:

- расторгнуть контракт № 0588200001018000041-0388417-01 от 15.05.2018;

- взыскать сумму убытков причиненных ненадлежащим исполнением

контракта в размере 240000 рублей;

- взыскать сумму упущенной выгоды в размере 448577,03 рублей.

Определением суда от 07.02.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09 час. 30 мин. 12 марта 2019 года. Определением от 12.03.2019 судебное заседание назначено на 05.04.2019. В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.04.2019, судебное заседание откладывалось до 24.04.2019.

До начала заседания истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика сумму убытков причиненных ненадлежащим исполнением контракта в размере 240000 рублей, взыскать сумму упущенной выгоды в размере 448979,10 руб.

В судебном заседании ходатайство истца рассмотрено и принято судом.

Решением суда от 06.05.2019, резолютивная часть объявлена 24.04.2019, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Вместе с тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах истца по уплате государственной пошлины, в связи с изменением исковых требований.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле извещены судом надлежащим образом, явку представителей в судебный процесс не обеспечили, ходатайств не заявили.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 22772 руб. В ходе

рассмотрения дела истец уточняя ходатайством от 02.04.2019 требования, увеличил имущественное требование (убытки, упущенная выгода) и уточнением исключил из состава требований требование о расторжении контракта, при этом отказ отданного требования заявлен не был. С учетом увеличения требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины должен составить 22780 руб.

Уточнения истца, в том числе в части исключения требования о расторжении контракта, приняты судом.

Поскольку требование истца о расторжении контракта фактически судом не рассматривалось, в соответствии со статьями 49, 110, АПК РФ, 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" истцу из федерального бюджета подлежит возврату 5992 руб. государственной пошлины, составляющей разницу между размером подлежащей уплате государственной пошлины и размером государственной пошлины, приходящимся на имущественные требования истца, рассмотренные судом, в удовлетворении которых истцу было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по делу № А80-11/2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергоэффект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5992 руб., для чего выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд

Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьями 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Дерезюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.03.2018 1:04:22

Кому выдана Дерезюк Юлия Владимировна