Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А02-988/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-988/2023
20 сентября 2023 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Зап-СибТранстелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630004, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321040000006581, ИНН <***>, 649002, <...>) о взыскании 27575 рублей 01 копейки и судебных расходов.

Без участия сторон.

Суд установил:

Акционерное общество «Зап-СибТранстелеком» (далее – истец, ООО «Зап-СибТранстелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании основного долг в размере 13907 рублей 82 копейки, пени за период с 21.07.2021 по 31.03.2022г. в размере 13 667 рублей 19 копеек и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен Договор о предоставлении услуг связи №С-АКЮ148/21 от 31.05.2021 по которому у ответчика образовалась задолженность, на которую истцом начислена неустойка.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием сведений об извещении ответчика, а также не представлением отзыва на иск суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, в основное судебное заседание представители сторон также не явились, извещены.

Судом получена и исследована выписка из ЕГРИП в отношении ФИО2

Установлено, что адресом регистрации ФИО2 является адрес, указанный истцом при подаче иска – Республика Алтай, г.Горно-Алтайск. Также установлено, что статус ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращен с 26.06.2023, а исковое заявление поступило в суд 30.05.2023.

Таким образом судом установлено, что дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Алтай, с учётом места регистрации ответчика, а также того обстоятельства, что на момент обращения истца с иском в суд ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил, явку представителя не обеспечил.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Зап-СибТранстелеком» (далее - Оператор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - Абонент) заключен Договор о предоставлении услуг связи №С-АКЮ148/21 от 31.05.2021 (далее по тексту - Договор), согласно которому Оператор оказывает услуги связи в соответствии с имеющимися у него лицензиями, а Абонент принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями Договора.

02.01.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 423040000030061 об изменении фамилии физического лица на ФИО2.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что наименование, параметры, тарифный план, условия и сроки действия оказываемых услуг, а также иная информация указывается в Приложениях и Заказах на оказание услуг связи, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В рамках действия Договора стороны подписали следующие Заказы:

Заказ №С-л/с 222901841 (Приложение №1) на предоставление услуги «Доступ в Интернет» от 31.05.2021, в котором Стороны согласовали следующие параметры предоставления услуги по Договору: точка подключения Абонента: <...> Октября, 29а, этаж 1 вывеска «Викинг»; скорость передачи данных - до 10204 кбит/с; интерфейс Ethernet; единовременная стоимость за подключение - 700 рублей, без учета НДС; ежемесячная стоимость услуги (абонентская плата) - 1000 рублей в месяц, без учета НДС.

Заказ №С-л/с 222901841/1 (Приложение №2) на предоставление услуги связи «Цифровое ТВ» от 15.06.2021, в котором Стороны согласовали следующие параметры предоставления услуги по Договору: точка подключения Абонента: <...> Октября, 29а, этаж 1 вывеска «Викинг»; срок Заказа - бессрочный; количество подключенных ТВ приставок: 1 (одна) шт.; пакет каналов: «Бизнес» 40 (сорок) каналов; единовременная стоимость за подключение (инсталляционный платеж) - 417 рублей, без учета НДС; ежемесячная стоимость услуги (абонентская плата) - 417 рублей в месяц, без учета НДС. Дополнительно, Абоненту в составе услуги предоставлено в собственность оборудование: ТВ приставка Eltex NV-501 Wac (s/n: SB22005578) в количестве 1 (одна) шт., стоимостью 4167 рублей, без учета НДС, на основании счет-фактуры №29 от 28.06.2021, товарной накладной №529 от 28.06.2021.

Пунктом 2.4.3 Договора предусмотрено, что Абонент обязуется своевременно производить платежи и расчеты в соответствии с разделом 4 Договора.

Согласно пунктом 4.2 Договора, счет за первую ежемесячную абонентскую плату, должен быть оплачен Абонентом в срок до 20 (двадцатого) числа расчетного месяца. Согласно пункту 4.6 Договора, порядок расчетов по Договору указывается в Заказах.

На основании пункта 3.3 Заказа (Приложений №1 и №2) списание абонентской платы производится ежедневно по каждой услуге, согласно выбранному тарифному плану или заказанному виду услуг. Определение размера ежедневной суммы абонентской платы производится исходя из календарного количества дней текущего месяца. Расчет по Договору, осуществляется на основании счетов Оператора (пункт 3.2 Заказа).

В соответствии с условиями Договора, Оператор выставил Абоненту счета, счета-фактуры для оплаты оказанных услуг.

В нарушение условий Договора, Абонентом не были оплачены следующие счета (счет-фактуры) по оказанным услугам связи и полученным товарам: оборудование ТВ приставка Eltex NV-501 Wac:

Счет-фактура (продажа оборудования ТВ приставка Eltex NV-501 Wac) счет-фактуры № 29 от 28.06.2021, товарной накладной №529 от 28.06.2021 на сумму 5000 рублей, в том числе НДС;

Счет №5401/2106/54/4478163 от 04.06.2021; Счет-фактура №5401/2106/54/4478163 от 30.06.2021 на сумму 1176 рублей 68 копеек, в том числе НДС;

Счет №5401/2106/54/4478163 от 30.06.2021; Счет-фактура №5401/2106/54/01/4478163 от 30.06.2021 на сумму 1400 рублей, в том числе НДС;

Счет №5401/2107/54/4478163 от 01.07.2021; Счет-фактура №5401/2107/54/4478163 от 31.07.2021 на сумму 1700 рублей 40 копеек, в том числе НДС;

Счет №5401/2108/54/4478163 от 01.08.2021; Счет-фактура №5401/2108/54/4478163 от 31.08.2021 на сумму 1700 рублей 40 копеек, в том числе НДС;

Счет №5401/2109/54/4478163 от 01.09.2021; Счет-фактура №5401/2109/54/4478163 от 30.09.2021 на сумму 1697 рублей 22 копеек, в том числе НДС. 10.09.2021.

Абонент произвел один платеж по Договору на сумму 1000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по Договору.

Счет №5401/2110/54/4478163 от 01.10.2021; Счет-фактура №5401/2110/54/4478163 от 31.10.2021 на сумму 1700 рублей 40 копеек, в том числе НДС;

Счет №5401/2111/54/4478163 от 01.11.2021; Счет-фактура №5401/2111/54/4478163 от 30.11.2021 на сумму 532 рублей 32 копеек, в том числе НДС.

В итоге у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 13907 рублей 82 копейки.

На указанную задолженность истцом начислена неустойка за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 в размере 13667 рублей 19 копеек.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчёт в дело ответчик не представил, о несоразмерности размера неустойки не заявил.

Судом размер неустойки проверен, признан правильным.

Анализируя отношения сторон, суд приходит к выводу, что они регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003, Правила оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607), Правила оказания услуг по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2606).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Часть 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств оплаты ответчик в суд не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 314, 781 ГК РФ, статьёй 54 ФЗ «О связи», подпунктом «а» пункта 35 Правилами оказания телематических услуг связи, подпунктом «а» пункта 36 Правил оказания услуг по передаче данных, ответчик обязался своевременно вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и сроки, которые определены Договором.

Обязательства по Договору ответчик не выполнил.

В соответствии с пунктом 54 Правил оказания телематических услуг связи, расчетный период по выставленным счетам не должен превышать один месяц.

Согласно пункта 49 Правил оказания телематических услуг связи, пункта 52 Правил оказания услуг связи по передаче данных, основанием для выставления счета Абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней).

Сторонами соблюдено требование статьи 331 ГК РФ о письменной форме соглашения о неустойке.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки в силу следующего.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки не представил.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей. Истцом государственная пошлина оплачена при подаче иска.

С учётом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины на ответчика в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Зап-СибТранстелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630004, <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП 321040000006581, ИНН <***>, 649002, <...>) в пользу акционерного общества «Зап-СибТранстелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630004, <...>) основной долг в размере 13907 рублей 82 копейки, пени за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 в размере 13667 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 29575 (Двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 01 копейку.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев