Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А33-542/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2021 года

Дело № А33-542/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецпрофальянс" (ИНН 7701524573, ОГРН 1047796100956), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о расторжении договора, взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца- общества с ограниченной ответственностью «Спецпрофальянс» - ФИО1, представитель по доверенности от 23.04.2021

от ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз»- ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецпрофальянс» (далее – ООО «Спецпрофальянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (далее -ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», ответчик) о расторжении договора подряда № В042118/0472Д от 13.04.2018, в связи с существенными нарушениями обществом с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» условий договора, взыскании 93 806 901 рубля 20 копеек задолженности по договору подряда №В042118/0472Д от 13.04.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2021 года исковое заявление принято к производству суда.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражает против отложения судебного заседания.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.

Из содержания указанной нормы следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Рассмотрев устное ходатайство представителя ответчика об отложении, суд, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил – отказать, поскольку из содержания ходатайства об отложении судебного заседания не следует, что заявитель намеревался представить какие-либо конкретные дополнительные доказательства, которые не смог представить в суд ранее, или дать новые пояснения, имеющие значение для дела, или совершить иные процессуальные действия.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил расчет сумм гарантийного удержания на сумму 45 228 337 руб. 11 коп.

Уточнение принято судом.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.04.2018 между ООО«Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее по тексту-заказчик) и ООО «СпецПрофАльянск» (далее по тексту-подрядчик) заключен договор подряда №В042118/0472Д (далее по тексту - договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объектов Заказчика.

Согласно пункту 2.1.договора подрядчик обязуется выполнить Работы по строительству Объектов Заказчика: «Инженерная подготовка объектов обустройства и подъездных дорог на правом берегу реки Подкаменная Тунгуска» на условиях настоящего Договора и ФИО4 (Приложение №1 к Договору) в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, ПСД, Техническим заданием и передать Результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять Результат работ и оплатить его

Пунктом 2.3. договора установлено, что в случае необходимости Стороны вправе заключить Дополнительное соглашение к Договору, в котором согласуют необходимые дополнительные условия выполнения Работ на действующих Объектах.

В силу пункта 3.1. общая стоимость Работ по Договору составляет 799 968 331 рубль 78 копеек, в том числе НДС 18% 122 029 067 рублей 56 копеек (Приложение №1.2 к Договору) и является приблизительной -максимальной (с возможностью корректировки по фактически выполненным работам в сторону уменьшения) и уточняется Сторонами по мере выдачи Заказчиком ФИО4, при этом ценовые параметры на виды работ (Приложение 1.1 к Договору) остаются неизменными на протяжении всего срока действия Договора.

Согласно пункту 4.1.договора календарные сроки выполнения работ определяются общим Графиком производства работ, составленным по этапам выполнения Работ (Приложение № 2 к Договору). Начало общего срока выполнения Работ 13.04.2018. Окончание общего срока выполнения Работ- 02.07.2020.

Пунктом 4.2. договора установлено, что сроки выполнения отдельных этапов Работ по объектам определяются Заказчиком и указываются в Наряд-Заказах и Графиках производства работ, являющихся Приложением №1.1 к Наряд-Заказу. Подрядчик настоящим соглашается, что сроки выполнения Работ по отдельным объектам могут быть изменены Заказчиком в одностороннем порядке без изменения начала и окончания общего срока выполнения Работ по настоящему Договору.

Согласно пункту 5.1. расчеты по Договору производятся в следующем порядке: 5.1.1. Расчет за фактически выполненные Работы производится Заказчиком по факту выполненных Работ, по законченному этапу согласно Графика производства работ(Приложение 1.1 к Наряд-Заказу) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не ранее 45 (сорока пяти), но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней, на основании подписанных Заказчиком и Подрядчиком следующих документов: Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Расчеты по Договору производятся в безналичной форме денежными средствами с учетом требований Приложения №12 к Договору. По согласованию Сторон возможны иные формы расчетов, не противоречащие законодательству РФ.

В соответствии с пунктом 6.1.1. договора для выполнения Работ на Объектах Заказчик передает Подрядчику Техническое задание (по форме Приложение № 8 к Договору), выдаваемое на каждый Объект, и направляет на подписание Наряд-Заказ, оформленный по форме Приложения № 1 к Договору, с приложением Графика производства работ (Приложение №1.1 к Наряд-Заказу) и Расчета договорной цены (Приложение №1.2 к Наряд-Заказу. Передача и согласование Наряд-Заказа осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора. В течение пяти дней с момента получения от Подрядчика подписанного Наряд-Заказа с приложениями Заказчик передает подписанную Заказчиком «В производство работ» проектно-сметную документацию.

Согласно пункту 6.1.2.договора Подрядчик обязан выполнить Работы на Объектах в объеме и в сроки, установленные соответствующим Наряд-Заказом и своевременно передать Заказчику, выполненный объем Работ и необходимые документы, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 6.1.9. Договора, работы подлежат приемке Заказчиком в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения приемочных документов от Подрядчика.

Согласно пункту 7.2.11. договора Подрядчик обязан немедленно известить Заказчика и до получения от него указаний приостановить Работы при обнаружении:

-возможности неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения Работы;

-иных, независящих от Подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок;

-возможного возникновения чрезвычайной ситуации на Объекте строительства.

В силу пункта 10.7. договора если при выполнении Работ на Строительной площадке Подрядчик обнаружит физические, а не климатические препятствия (грунты более твердых пород, чем это предусмотрено проектом или другие условия) или искусственные препятствия (подземные коммуникации или другие препятствия, не предусмотренные проектом), то Подрядчик немедленно в письменной форме уведомляет об этом представителя Заказчика для составления Акта на дополнительные Работы.

Согласно пункту 16.1.договора подрядчик гарантирует достижение Объектом строительства, указанных в Проектной и Рабочей Документации показателей и возможность эксплуатации Объекта, а также безвозмездное выполнение всех работ, связанных с устранением допущенных недостатков (дефектов), в том числе скрытых, выявленных в установленных Договором Гарантийный срок.

В силу пункта 16.2. гарантия по Договору включает в себя гарантию качества на Объект в целом, гарантию качества выполненных Работ, а также гарантию качества Материально-технических ресурсов, предоставленных Подрядчиком по Договору, и распространяется на все составляющие результата Работ, выполненных в рамках Договора (Объект).

Пунктом 16.3. договора установлено, что продолжительность Гарантийного срока на Объект составляет 3 (три) года от даты утверждения Акт приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11).

В соответствии с пунктом 17.1.2. договора Подрядчик обеспечивает выполнение принятых на себя обязательств согласно ст. 16 Договора путем предоставления гарантии, выданной банком, иной кредитной организацией или страховой компанией, в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с даты подписания Акт приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11).

Пунктом 17.2.2. договора установлено, что зарезервированная сумма выплачивается Подрядчику не ранее 45 (сорока пяти), но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11, Акта приемки выполненных работ по законченному этапу и возврате материально-технических ресурсов.

В случае не достижения согласия, споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения Заказчика (пункт 24.1 Договора).

Пунктом 24.2 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров между сторонами, срок для ответа на претензию - 20 календарных дней со дня ее получения.

Пунктом 25.1. установлено, что изменение и расторжение Договора возможны по соглашению Сторон, если иное не предусмотрено законом и Договором.

Согласно пункту 25.2.договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по решению суда в случае существенного нарушения Договора другой стороной (п.2.ст. 452 ГК РФ);

В силу пункта 25.3. Подрядчик вправе расторгнуть Договор в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, за исключением основания, предусмотренного статьей 719 ГК РФ.

В силу пункта 25.5. договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, оговоренным в п. 25.4 Договора, вручается Подрядчику за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения Договора. К уведомлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для отказа от исполнения Договора (Акты о невыходе на Объект, срыве сроков, некачественном выполнении Работ и т.д., подписанные представителем Заказчиком, представителем Строительного Контроля Заказчика). В этом случае Подрядчик, до даты одностороннего отказа от исполнения Договора, обязан прекратить выполнение Работ на Объекте, передать Заказчику Объекты незавершенного строительства, Рабочую и Исполнительную Документацию, неиспользованные Материально-технические ресурсы, вывезти со Строительной Площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы.

Согласно пункту 27.1.договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору, включающих обязательства Сторон в Гарантийный Срок.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СпецПрофАльянс» ссылается на то, что договор подряда № В042118/0472Д от 13.04.2018 подлежит расторжению в связи с нарушением со стороны ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» существенных условий договора, поскольку заказчик не принимает должные меры для устранения обстоятельств, грозящих годности работы истца, заказчик отказывается выполнять встречные обязательства по договору.

Согласно иску, ООО СпецПрофАльянс» сообщало ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» письмами № 871-19/01 от 09.09.2019, № 882-19/01 от 13.09.2019, № 256-20/01 от 02.03.2020 и № 309-20/01 от 12.03.2020, № 379-20/01 от 25.03.2020, № 689-20/01 от 05.06.2020 о том, что работы по объектам «Автомобильная дорога «Куст 21-т, 32», «Автомобильная дорога «Куст 8-Т.34», «Автомобильная дорога «Куст 18-Т.27», «Автомобильная дорога «Куст 114 - т.пр. Куст 114» не могут быть завершены, в связи с невыполнением Заказчиком обязательств по поставке щебня.

Истец указывал, что в связи с отсутствием согласования дополнительных работ по объектам: «Кустовая площадка № 8», «Кустовая площадка № 18», ООО «СпецПрофАльянс» не может компенсировать понесенные им фактические затраты, следовательно, не может подписать Акт приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11.

ООО «СпецПрофАльянс» неоднократно просило ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» рассмотреть возможность подписания Акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11, принятия на себя рисков гибели объекта незавершенного строительством и возврата гарантийных удержаний в размере 5% по вышеуказанным объектам, ввиду того что ведется эксплуатация данных объектов, а увеличение сроков строительства и затрат на строительство объектов произошло на неопределенный период из-за выполнения договорных обязательств со стороны Заказчика, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Договора.

В период с начала выполнения работ в 2018 году по настоящее время ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» в одностороннем порядке приостановило приемку и оплату фактически выполняемых дополнительных работ, при этом объемы выполненных работ оформлены надлежащим образом, подтверждены исполнительной документацией подписанной представителями Заказчика и представителями строительного контроля ООО «РН-СтройКонтроль».

ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» не осуществило надлежащую поставку необходимых для производства работ материалов, а именно щебеня, бутового камня, проектных ОПИ, водопропускных лотков (Л 300.60.60-4) и плит перекрытия (ПТ 75.60.8-3), Заказчик несвоевременно осуществлял поставку проектных материалов поставки Заказчика.

Последствием отсутствия поставок материала стала длительная приостановка производства работ по Объектам, отсутствие возможности своевременного завершить работы по Договору.

Письма Подрядчика в адрес Заказчика с предложением заключить дополнительное соглашение к Договору, с указанием в нем нового расчета стоимости цены по Договору, учитывающего дополнительные затраты на рыхление грунта, не предусмотренного техническим решением; компенсацию затрат по обследованию, содержанию работников и техники Подрядчика на Объектах производства работ в период пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19; графика производства работ, учитывающего длительную приостановку работ по вине Заказчика, ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» оставило без ответов, корректировки ПСД находятся на рассмотрении, что влечет затягивание сроков выполнения работ.

На основании вышеизложенного, а также учитывая истечение срока действия Договора подряда, ООО «СпецПрофАльянс» обращалось в адрес ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» с предложением произвести корректировку физических объёмов и стоимостей работ по заключенным Наряд-заказам в соответствии с количеством фактически выданных давальческих МТР поставки Заказчика и принятия объектов в текущем состоянии завершенности для завершения работ по объектам. Данное обращение оставлено Заказчиком без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» не исполнило свои встречные обязательства по Договору, что является основанием для одностороннего отказа от исполнения договора со стороны ООО «СпецПрофАльянс».

Согласно иску, в связи с вышеуказанными обстоятельствами ООО «СпецПрофАльянс» приостановило работы по договору с 16.09.2020, о чем уведомило Заказчика письмом исх. № 1183-20/01 от 15.09.2020.

В свою очередь, ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» не устранило обстоятельства, препятствующие выполнению работ по Договору.

07.10.2020 ООО «СпецПрофАльянс» направило в адрес ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» уведомление об одностороннем отказе от Договора подряда № В042118/0472Д от 13.04.2018 (исх. № 1259-20/01 от 06.10.2020) с требованием об уплате задолженности за выполненные работы по Договору и передало объекты незавершенные строительством.Уведомление получено ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» 11.10.2020.

15.10.2020 ООО «СпецПрофАльянс» с целью соблюдения досудебного порядка расторжения Договора направило в адрес ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» письмо исх. № 1280-20/01 от 13.10.2020 с требованием расторгнуть Договор и уплатить денежные средства за выполненные работы по Договору в размере 116 150 173 рублей 71 копейки. Уведомление получено ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» 20.10.2020.

Заказчиком произведена частичная оплата задолженности по договору, в результате чего по состоянию на 29.12.2020 размер задолженности Заказчика перед Подрядчиком, по расчету истца, составляет 93 806 901 рубль 20 копеек, в том числе:

1.Стоимость дополнительных работ:

-по рыхлению грунта в Карьере № 7 и на Подъездной автомобильной дороге к Карьеру № 8 в размере 28 929 836 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20%;

-по рыхлению мёрзлого грунта в Карьере № 7 по подобъекту: «Автомобильная дорога «Куст 18-Т.27» в размере 1 732 578 рублей, в том числе НДС 20%;

-по рыхлению мёрзлого грунта в Карьере № 7 по подобъекту: «Кустовая площадка № 18» в размере 947 943 рубля 60 копеек, в том числе НДС 20%;

-по разработке грунта 5 группы в Карьере № 7 по подобъекту: «Автомобильная дорога «Куст 18-Т.27» в размере 2 601 309 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%;

-по разработке грунта 5 группы в Карьере № 7 по подобъекту: «Кустовая площадка № 18» в размере 2 728 779 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%;

-по вертикальной планировке на Кустовом основании № 18 в размере 351 794 рубля 40 копеек, в том числе НДС 20%;

-по земляным работам на подобъекте: «Технологический проезд (3,17621км)» в размере 2 027 589 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%;

-по первоначальной уборке снега на объекте: «Автомобильная дорога «Резервуарный парк - Куст скважин № 3 - берег р. Подкаменная Тунгуска с заездом на Карьер № 8» в размере 39 222 рубля, в том числе НДС 20%;

-по перевозке грунта в объеме 410 тн с Карьера № 14 на Кустовую площадку № 19 в размере 564 946 рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%.

Данные работы выполнены OOО «СпецПрофАльянс» в полном объеме, подтверждены исполнительной документацией.

2.Компенсация затрат, в рамках лимита по Договору, за устройство ВЗиС в размере 779 413 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20%.

3.Компенсация затрат по обследованию, содержанию работников и техники Подрядчика на Объектах производства работ в период пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19 в размере 5 129 333 рубля 57 копеек, в том числе НДС 20 %.

ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» исходящим письмом № 12430 от 15.07.2020 гарантировало компенсировать затраты на обсервацию персонала в размере фактически понесённых затрат в соответствии с подтверждающими документами.

4.Кредиторская задолженность за выполненные работы по Договору в размере 2 745 817 рублей 29 копеек, в том числе НДС 20%.

В адрес Заказчика были направлены, но Подрядчику не были возвращены подписанные комплекты документов по выполненным работам по Договору за отчетный период 25.08.2020 -15.09.2020:

-на сумму 1 714 396 рублей 34 копейки, в том числе НДС 20%.

Документы направлены в адрес Заказчика по электронной почте исходящим письмом № 1208-20/01от 28.09.2020 (комплект документов получен Заказчиком 30.09.2020).

Комплект документов принят. Мотивированного отказа не поступало.

-на сумму 1 031 420 рублей 95 копеек, в том числе НДС 20%.

Документы направлены в адрес Заказчика по электронной почте исходящим письмом № 1205-20/1 от 24.09.2020(входящийномерв ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» -18254 от 25.09.2022).

Комплект документов принят. Мотивированного отказа не поступало.

5.Гарантийное удержание в размере 45 228 337 рублей 14 копеек, в том числе НДС 20%.

ООО «СпецПрофАльянс» направляло в адрес ООО «Славнефть-красноярскнефтегаз» для подписания Акты приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11 по Объектам:

Наименование Объекта строительства, № Заказ-Наряда

Стоимость

фактически

выполненных работ с

НДС

Гарантийные удержания

(10%)

Кустовая площадка № 8, Заказ-Наряд № 2

31088 178,75

3 108 817,87

Кустовая площадка № 18, Заказ-Наряд № 1

39 363 211,61

3 936 321,16

Кустовая площадка № 21 Заказ-Наряд № 1

58 493 664,44

5 849 366,44

Автомобильная дорога «Куст 21-T.32» Заказ-Наряд № 1

58 393 388,72

5 839 338,87

Кустовая площадка № 114, Заказ-Наряд № 3

40 450 126,80

4 045 012,68

ВСЕГО:

227 788 570,32

22 778 857,03

Мотивированного отказа от подписания Акты приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11 по указанным объектам от Заказчика в адрес Подрядчика не поступало.

ООО «СпецПрофАльянс» 07.10.2020 передало ООО «Славнефть-красноярскнефтегаз» по Актам приема-передачи объектов, незавершенного строительством следующие Объекты:

Наименование Объекта строительства, № Заказ-Наряда

Стоимость

фактически

выполненных работ с

НДС

Гарантийные удержания

(10%)

Автомобильная дорога «Куст 8-Т.34» Заказ-Наряд № 2

73 279 975,25

7 327 997,52

Автомобильная дорога «Куст 18-T.27» Заказ-Наряд № 1

39 244 772,00

3 924 477,20

Автомобильная дорога «Куст 114-т.пр.П4» Заказ-Наряд № 3

25 835 797,87

2 583 579,79

Автомобильная дорога «Резервуарный парк - Куст скважин № 3 - берег р. Подкаменная

86 134 255,64

8 613 425,56

Тункуска с заездом на Карьер № 8»

(ПК42+23,79 - ПК74+00,00, подъездная

автодорога к карьеру № 8 ПКО+00,00 -

ПК5+00,00)

Заказ-Наряд № 4

ВСЕГО:

224 494 800,77

22 449 480,08

Согласно иску, в связи с досрочным расторжением Договора Акт приемки выполненных работ по законченному этапу не может быть подписан сторонами по вышеуказанным Объектам строительства.

Истец также ссылается на то, что поскольку в связи с отказом Подрядчика от исполнения Договора, последний прекратил свое действие, то прекращает действовать условие об отложенном платеже (гарантийном удержании), в связи с чем к взысканию с ответчика подлежит сумма удержания части фактически выполненных работ по Договору в размере 45 228 337 рублей 11 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв и дополнительные пояснения к нему, согласно которым истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования о расторжении договора. При предоставлении давальческих материалов согласно п. 13.9 договора Подрядчик должен направить Заказчику письмо-заявку, содержащую перечень и количество материалов, необходимых для выполнения работ в текущем месяце. Истцом не представлено заявок. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление Подрядчиком второго экземпляра исполнительной документации Представителю Заказчика, находящемуся на Объекте. Основания для возврата гарантийного удержания отсутствуют, срок возврата не наступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Относительно требования о расторжении договора подряда № В042118/0472Д от 13.04.2018 суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к правовой позиции, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.11.2012 N ВАС-15013/12, по делам о расторжении договоров суду необходимо проанализировать соотношение исполненных и неисполненных обязательств сторон, целесообразность сохранения договора и возможность его дальнейшего исполнения, а также возможность наступления существенных негативных последствий для ответчика и восстановления прав и законных интересов истца.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Требование о расторжении договора № В042118/0472Д от 13.04.2018 мотивировано истцом наличием существенных нарушений со стороны ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» условий договора, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что ООО СпецПрофАльянс» письмами № 871-19/01 от 09.09.2019, № 882-19/01 от 13.09.2019, № 256-20/01 от 02.03.2020 и № 309-20/01 от 12.03.2020, № 379-20/01 от 25.03.2020, № 689-20/01 от 05.06.2020 уведомляло ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» о том, что работы по объектам «Автомобильная дорога «Куст 21—т, 32», «Автомобильная дорога «Куст 8-Т.34», «Автомобильная дорога «Куст 18-Т.27», «Автомобильная дорога «Куст 114 - т.пр. Куст 114» не могут быть завершены по причине невыполнения Заказчиком своих договорных обязательств по поставке щебня.

Материалами дела подтверждается, что по автомобильным дорогам без дорожного покрытия осуществлялся завоз бурового оборудования и бригадного хозяйства.

Между тем, несогласованная с Подрядчиком эксплуатация объекта незавершенного строительством земляного полотна автодорог без укрепления дорожной одеждой наносит вред ранее построенным конструктивам насыпи, приводит к необходимости ведения работ по восстановлению геометрии земляного полотна автодороги, что влечет дополнительные затраты, не предусмотренные условиями Договора и расчетом договорной цены.

В связи с отсутствием согласования дополнительных работ по объектам: «Кустовая площадка № 8», «Кустовая площадка № 18», ООО «СпецПрофАльянс» не может компенсировать понесённые им фактические затраты, отсутствует возможность подписать Акт приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11.

Учитывая вышеизложенное, ООО «СпецПрофАльянс» неоднократно обращалось в адрес ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» с предложением рассмотреть возможность подписания Акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11, принятия на себя рисков гибели объекта незавершенного строительством и возврата гарантийных удержаний в размере 5% по вышеуказанным объектам, поскольку ведется эксплуатация данных объектов, увеличение сроков строительства и затрат на строительство объектов произошло на неопределенный период из-за выполнения договорных обязательств со стороны Заказчика, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Договора.

В ходе судебного разбирательства истец пояснял, что при заключении договора № В042118/0472Д от 13.04.2018 стороны не предполагали настолько существенных изменений обстоятельств, тогда как исполнение Договора без изменения его условий нарушает соотношение имущественных интересов сторон, влечет ущерб, при котором Подрядчик в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора.

Из материалов дела также следует, что заказчик не выполнил свои встречные обязательства по договору, в частности, обязательства предоставить материал, оборудование, техническую документацию, не выполняет обязательства по поэтапной оплате и приемке результатов работы в сроки, установленные договором, в том числе:

1.За период с начала производства работ в 2018 году по настоящее время ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» приостановило приемку и оплату фактически выполняемых дополнительных работ, тогда как объемы выполненных работ оформлены надлежащим образом, подтверждены исполнительной документацией подписанной представителями Заказчика, представителями строительного контроля ООО «РН-СтройКонтроль».

ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» не осуществило поставку следующих необходимых для производства работ материалов, а именно щебеня, бутового камня, проектных ОПИ, водопропускных лотков (Л 300.60.60-4) и плит перекрытия (ПТ 75.60.8-3).

На протяжении периода выполнения работ по Договору Заказчик несвоевременно осуществлял поставку проектных материалов поставки Заказчика.

Последствием отсутствия поставок материала стала длительная приостановка производства работ по Объектам, отсутствие возможности своевременно завершить работы по Договору.

Заказчик проигнорировал письма по вопросам заключения дополнительного соглашения к договору, с указанием в нем уточненного расчета стоимости цены по договору, с учетом дополнительных затрат на рыхление грунта, не предусмотренного техническим решением; компенсации затрат по обследованию, содержанию работников и техники Подрядчика на Объектах производства работ в период пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19; графика производства работ, учитывающий длительную приостановку работ по вине ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз».

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о наличии на стороне Заказчика бездействий по согласованию дополнительных работ, что послужило основанием для приостановления Подрядчиком выполнения работ.

Истцом представлены документы, свидетельствующие о направлении уведомления о приостановлении работ в порядке, предусмотренном статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, ООО «СпецПрофАльянс» предлагало ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» для завершения работ по объектам произвести корректировку физических объёмов и стоимостей работ по заключенным заказ-нарядом в соответствии с количеством фактически выданных давальческих МТР поставки Заказчика и принятия объектов в текущем состоянии завершенности. Данное обращение оставлено ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» без ответа. Доказательства обратного не представлены.

В случаях, когда нарушение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить. При наличии указанных обстоятельств подрядчик вправе также отказаться от договора и потребовать возмещения убытков (статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

07.10.2020 ООО «СпецПрофАльянс» направило в адрес ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» уведомление об одностороннем отказе от Договора подряда № В042118/0472Д от 13.04.2018 (исх. № 1259-20/01 от 06.10.2020) с требованием об уплате задолженности за выполненные работы по Договору и передало объекты незавершенные строительством. Уведомление получено ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» 11.10.2020.

15.10.2020 ООО «СпецПрофАльянс» с целью соблюдения досудебного порядка расторжения Договора направило в адрес ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» письмо исх. № 1280-20/01 от 13.10.2020 с требованием расторгнуть Договор и уплатить денежные средства за выполненные работы по Договору в размере 116 150 173 рублей 71 копейки.

Уведомление получено ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» 20.10.2020.

Материалами дела подтверждается, что свои встречные обязанности, предусмотренные договором подряда и указанными выше правовыми нормами, заказчик нарушал систематически, что повлекло невозможность выполнения работ подрядчиком в предусмотренные договором сроки, а также воспрепятствовало продолжению работ в дальнейшем и их завершению, поскольку ООО «СпецПрофАльянс» лишено возможности обеспечивать финансирование производства работ, демобилизация дорожно-строительной техники, вахтового городка и сотрудников.

В связи с тем, что допущенные заказчиком нарушения сроков выполнения своих обязательств по договору № В042118/0472Д от 13.04.2018 носят существенный характер, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора строительного подряда № В042118/0472Д от 13.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств" если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Таким образом, расторжение договора подряда не является основанием для освобождения заказчика от оплаты выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Относительно требования о взыскании компенсации на затраты по обследованию, содержанию работников и техники Подрядчика на Объектах производства работ в период пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19 в размере 5 129 333 рублей 57 копеек, в том числе НДС 20 % суд пришел к следующим выводам.

Режим повышенной готовности объявляется при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации (пункт 6 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ).

Дополнительной мерой в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции является развертывание обсерватора.

Обсерватор представляет собой временное учреждение, развертываемое в приспособленных помещениях для проведения комплекса ограничительных и противоэпидемических мероприятий, направленных на локализацию и ликвидацию очага инфекционных заболеваний. Обсервация применяется к лицам, приехавшим или выезжающим с территории, на которую наложен карантин.

К издержкам относятся любые расходы подрядчика, сопутствующие исполнению договора подряда или понесенные для его исполнения, такие как затраты на аренду и приобретение оборудования, расходы на доставку материалов, на оплату складских услуг, проезд и проживание персонала и т. п. Следовательно, стоимость всех понесенных подрядчиком в процессе подготовки и выполнения работ издержек охватывается согласованной сторонами ценой договора подряда.

Это, в частности, означает, что подрядчик, понесший в результате исполнения своих обязательств издержки большие по сравнению с теми, на которые он рассчитывал, не вправе требовать с заказчика их компенсации.

Таким образом, по общим правилам, если договором подряда не предусмотрено иное, подрядчик не вправе требовать от заказчика компенсации понесенных подрядчиком издержек, связанных с необходимостью в условиях пандемии коронавирусной инфекции обсервации персонала подрядчика.

Иное может быть предусмотрено договором (например, стороны вправе установить, что издержки подрядчика, вызванные обстоятельствами форс-мажора, подлежат возмещению заказчиком отдельно от цены договора).

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» гарантировало Подрядчику компенсацию затрат на обсервацию персонала в размере фактически понесённых затрат в соответствии с подтверждающими документами (исходящим письмом № 12430 от 15.07.2020).

Расчеты между сторонами должны осуществляться на основе принципа эквивалентности, то есть заказчик должен оплатить то, что он получил от подрядчика, заплатив часть цены договора (включающую в себя как издержки подрядчика, так и причитающееся ему вознаграждение), пропорциональную части выполненной работы, вне зависимости от того, по какому основанию прекращен договор.

Таким образом, поскольку Заказчик добровольно возложил на себя обязательства по компенсации затрат на обсервацию персонала в размере фактически понесённых затрат в соответствии с подтверждающими документами (исходящим письмом № 12430 от 15.07.2020), размер затрат документально подтвержден Подрядчиком и не оспорен надлежащим образом Заказчиком, данное требование о взыскании компенсации в размере 5 129 333 рублей 57 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании дополнительных работ подлежит удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что подрядчиком выполнен следующий перечень дополнительных работ в рамках исполнения обязательств по договору подряда:

-работы по рыхлению грунта в Карьере № 7 и на Подъездной автомобильной дороге к Карьеру № 8 в размере 28 929 836 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20%;

Выполнение данного объёма работ подтверждается исполнительной документацией, направленной в адрес ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» исходящим письмом № 1205-20/01 от 24.09.2020. Объёмы зафиксированы подписанным Актом освидетельствования объёмов работ № 3 от 28.01.2020, Актом освидетельствования скрытых работ № 15 от 04.05.2020 и подписанной службами Заказчика на месторождении формой КС-2. Необходимость выполнения данных работ подтверждена Заказчиком (Актом № 1/12/19 от 01.12.2019 и Актом № 1/27/01/20 от 27.01.2020). Локальные сметные расчёты на дополнительные объёмы работ были направлены исходящими письмами № 126-20/01 от 03.02.2020 и № 427-20/01 от 01.04.2020.

-работы по рыхлению мёрзлого грунта в Карьере № 7 по подобъекту: «Автомобильная дорога «Куст 18-Т.27» в размере 1 732 578 рублей, в том числе НДС 20%;

Выполнение данного объёма работ подтверждается исполнительной документацией, направленной в адрес ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» исходящим письмом № 1205-20/01 от 24.09.2020. Объёмы зафиксированы подписанным Актом освидетельствования объёмов работ № 2 от 22.01.2020, Актом освидетельствования скрытых работ № 60 от 23.05.2020 и подписанной службами Заказчика на месторождении формой КС-2. Необходимость выполнения данных работ подтверждена Заказчиком (Актом № 1/12/19 от 01.12.2019г. и Актом № 1/27/01/20 от 27.01.2020). Локальные сметные расчёты на дополнительные объёмы работ были направлены исходящими письмами № 126-20/01 от 03.02.2020 и № 427-20/01 от 01.04.2020.

-работы по рыхлению мёрзлого грунта в Карьере № 7 по подобъекту: «Кустовая площадка № 18» в размере 947 943 рубля 60 копеек, в том числе НДС 20%;

Выполнение данных работ подтверждается исполнительной документацией, направленной в адрес ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» исходящим письмом № 1205-20/01 от 24.09.2020. Объёмы зафиксированы подписанным Актом освидетельствования объёмов работ № 1 от 13.01.2020, Актом освидетельствования скрытых работ № 54 от 23.05.2020г. и подписанной службами Заказчика на месторождении формой КС-2. Необходимость выполнения данных работ подтверждена Заказчиком (Актом № 1/12/19 от 01.12.2019 и Актом № 1/27/01/20 от 27.01.2020). Локальные сметные расчёты на дополнительные объёмы работ были направлены исходящими письмами № 126-20/01 от 03.02.2020г. и № 427-20/01 от 01.04.2020.

-работы по разработке грунта 5 группы в Карьере № 7 по подобъекту: «Автомобильная дорога «Куст 18-Т.27» в размере 2 601 309 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%;

-работы по разработке грунта 5 группы в Карьере № 7 по подобъекту: «Кустовая площадка № 18» в размере 2 728 779 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%;

-работы по вертикальной планировке на Кустовом основании № 18 в размере 351 794 рубля 40 копеек, в том числе НДС 20%;

-работы по земляным работам на подобъекте: «Технологический проезд (3,17621км)» в размере 2 027 589 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%;

-работы по первоначальной уборке снега на объекте: «Автомобильная дорога «Резервуарный парк - Куст скважин № 3 - берег р. Подкаменная Тунгуска с заездом на Карьер № 8» в размере 39 222 рубля, в том числе НДС 20%;

-работы по перевозке грунта в объеме 410 тн с Карьера № 14 на Кустовую площадку № 19 в размере 564 946 рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%.

Вышеуказанные работы выполнены OOО «СпецПрофАльянс» в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела исполнительной документацией (тома 2,3).

При этом, материалами дела (письма № 871-19/01 от 09.09.2019, № 882-19/01 от 13.09.2019, № 256-20/01 от 02.03.2020 и № 309-20/01 от 12.03.2020, № 379-20/01 от 25.03.2020, № 689-20/01 от 05.06.2020) подтверждается, что истец уведомлял ответчика о том, что работы по объектам «Автомобильная дорога «Куст 21—т, 32», «Автомобильная дорога «Куст 8-Т.34», «Автомобильная дорога «Куст 18-Т.27», «Автомобильная дорога «Куст 114 - т.пр. Куст 114» не могут быть завершены по причине невыполнения Заказчиком обязательств по поставке щебня, тогда как по автомобильным дорогам без дорожного покрытия осуществлялся завоз бурового оборудования и бригадного хозяйства.

Суд учитывает, что последующая эксплуатация объекта незавершенного строительством земляного полотна автодорог без укрепления дорожной одеждой наносит вред ранее построенным конструктивам насыпи, привела к необходимости в производстве работ по восстановлению геометрии земляного полотна автодороги, что повлекло дополнительные затраты, не предусмотренные условиями Договора и расчетом договорной цены. Иное ответчиком не доказано.

Из пояснений представителя истца следует, что при заключении договора № В042118/0472Д от 13.04.2018 стороны не предполагали настолько существенных изменений обстоятельств. Исполнение Договора без изменения его условий нарушает соотношение имущественных интересов сторон и повлекло ущерб, в результате которого Подрядчик в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора. В связи с отсутствием согласования дополнительных работ по объектам: «Кустовая площадка № 8», «Кустовая площадка № 18», ООО «СпецПрофАльянс» не может компенсировать понесённые фактические затраты, следовательно, отсутствует возможность подписать Акт приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11.

Из материалов дела также следует, что заказчик не выполнил встречные обязательства по договору, в частности, обязательства предоставить материал, оборудование, техническую документацию, не выполняет обязательства по поэтапной оплате и приемке результатов работы в сроки, установленные договором, в том числе: За период с начала выполнения работ в 2018 году по настоящее время ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» приостановило приемку и оплату фактически выполняемых дополнительных работ, при этом объемы выполненных работ оформлены надлежащим образом, подтверждены исполнительной документацией подписанной представителями Заказчика, представителями строительного контроля ООО «РН-СтройКонтроль».

ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» не осуществило поставку следующих необходимых для производства работ материалов, а именно щебеня, бутового камня, проектных ОПИ, водопропускных лотков (Л 300.60.60-4) и плит перекрытия (ПТ 75.60.8-3).

Заказчик оставил без ответа письма подрядчика о заключении дополнительного соглашения к договору, с указанием в нем уточненного расчета стоимости цены по договору, с учетом дополнительных затрат на рыхление грунта, не предусмотренного техническим решением; компенсации затрат по обследованию, содержанию работников и техники Подрядчика на Объектах производства работ в период пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19; графика производства работ, учитывающий длительную приостановку работ по вине ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз». Доказательства обратного в материалы дела ответчиком, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представлены.

Основанием для оплаты выполненных по договору подряда работ в силу статьи 711 ГК РФ является факт принятия их заказчиком.

На основании части 1, части 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

По смыслу норм права речь идет о работах, необходимость проведения которых обнаруживается подрядчиком в ходе проведения строительных работ и которые отсутствуют в технической документации, то есть таких работ, без проведения которых продолжение строительства невозможно.

Также необходимо отметить, что работы рассматриваются дополнительными только в том случае, если они были выполнены в рамках заключенного договора подряда и относятся к нему непосредственно, так как возможна ситуация, когда между заказчиком и подрядчиком заключен договор строительного подряда и подрядчик выполнил работы, как предусмотренные договором, так и иные работы, не включенные в договор (соответственно, не учтенные технической документацией и сметой). Но при этом данные работы являются самостоятельными по отношению к работам, на выполнение которых стороны заключили договор подряда.

Истцом представлены доказательства того, что выполнение дополнительных работ было связано с необходимостью немедленных действий в интересах заказчика.

Таким образом, требование о взыскании стоимости вышеперечисленных дополнительных работ подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Относительно требования о взыскании компенсации на затраты в рамках лимита по Договору, за устройство ВЗиС в размере 779 413 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20%. Суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3.9. договора материалы, конструкции, приобретенные Подрядчиком оплачиваются Заказчиком по цене фактического приобретения (с учетом транспортных расходов, с предоставлением копий соответствующих документов об их приобретении), но не более цены установленной в Наряд-Заказе.

Пунктом 7.2.6.договора установлено, что Подрядчик обязан возвести собственными силами за счет средств, предусмотренных на эти цели в сводном сметном расчете, обоснованные проектом производства работ, согласно СНиП 12-01-2004 "Организация строительства", все временные сооружения.

Если условиями договора установлено, что заказчик обязан компенсировать исполнителю затраты на расходы подрядчика и данные затраты будут включены в цену договора оказания услуг, то это означает, что в стоимость работ включены суммы компенсации.

Особенность ВЗС состоит в том, что они в основном создаются на начальных этапах строительства с целью обеспечить необходимую инфраструктуру для выполнения строительных работ по возведению объекта строительства. Таким образом, и основные затраты на возведение ВЗС приходятся на начало строительства и могут быть подтверждены подрядчиком документально.

В рассматриваемом споре расходы, которые указываются подрядчиком, входят в лимит договора.

В случае досрочного расторжения требуется осуществить окончательные расчеты между сторонами.

С учетом того, что работы по ВЗС обычно выполняются в начале строительства, они в случае расторжения контракта могут быть оплачены по фактическим затратам на основании подтверждающих документов в пределах установленного контрактом размера, требование истца о взыскании компенсации на затраты по устройству ВЗиС в размере 779 413 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в размере 2 745 817 рублей 29 копеек, в том числе НДС 20% суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В адрес Заказчика были направлены, но Подрядчику не были возвращены подписанные документов по выполненным работам по Договору за отчетный период 25.08.2020 -15.09.2020:

-на сумму 1 714 396 рублей 34 копейки, в том числе НДС 20%.

Документы направлены в адрес Заказчика по электронной почте исходящим письмом № 1208-20/01от 28.09.2020 (документы получены Заказчиком 30.09.2020). Мотивированного отказа не поступало. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

-на сумму 1 031 420 рублей 95 копеек, в том числе НДС 20%.

Документы направлены в адрес Заказчика по электронной почте исходящим письмом № 1205-20/1 от 24.09.2020 (входящий номер в ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» -18254 от 25.09.2022). Мотивированного отказа не поступало. Доказательства обратного не представлены.

Таким образом, ответчик, получив от истца оформленные документы, их не подписал, истцу не возвратил, оплату выполненных работ не произвел.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в акте.

Учитывая, что ответчик не заявил о наличии у него каких-либо замечаний по ходу выполнения работ относительно объема, качества и стоимости спорных работ, не оспорил их потребительскую ценность и фактическое использование результата работ, а также не представил доказательств мотивированного отказа от приемки, выполненных истцом работ, отказ от подписания акта выполненных работ не может быть признан мотивированным и обоснованным.

В связи с этим суду признает доказанным факт выполнения подрядчиком работ на заявленную сумму 2 745 817 рублей 29 копеек, в том числе НДС 20%, в связи с чем в силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации работы считаются принятыми ответчиком.

Поскольку факт выполнения подрядчиком работ на заявленную сумму подтвержден, доказательства их оплаты заказчиком отсутствует, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в размере 2 745 817 рублей 29 копеек, в том числе НДС 20%.

Требование о взыскании гарантийного удержания в размере 45 228 337 рублей 11 копеек, в том числе НДС 20% суд считает обоснованным частично на основании нижеследующего.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

С учетом положений статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Включение в текст договора соответствующего условия обеспечивает законный интерес кредитора на получение причитающегося ему возмещения в случае выявления факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору (например, работ ненадлежащего качества) и может рассматриваться как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Гарантийное удержание в договоре является непоименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации способом обеспечения исполнения подрядчиком определенных обязанностей (как денежных, так и неденежных).

Следовательно, стороны договора строительного подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 ГК РФ.

Принудительный и стимулирующий характер гарантийного удержания проявляется в том, что должник рискует потерять определенную денежную сумму при неисполнении таких обязанностей.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты).

ООО «СпецПрофАльянс» направляло в адрес ООО «Славнефть-красноярскнефтегаз» для подписания Акты приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11 по Объектам:

Наименование объекта

Наличие КС-11

Подписано по КС-2 всего (с НДС)

Гарантийное удержание (10%)

Срок возврата гарантийного удержания

КП 8

КС-11 №153 от 30.06.2020 (подписано с обеих сторон)

30 597 265,95

3 059 726,60

30.08.2020

КП 18

КС-11 №161 от 05.10.2020 (подписаны со стороны СПА, подписанный экземпляр не вернулся, возражения, отказ от подписания не поступали)

39 363 211,61

3 939 321, 16

05.12.2020

КП 21

КС-11 №162 от 29.03.2019 (подписано с обеих сторон)

58 493 664,44

5 849 366, 44

29.05.2019

ПАД 21

КС-11 №162 от 25.09.2020 (подписаны со стороны СПА, подписанный экземпляр не вернулся, возражения, отказ от подписания не поступали)

58 393 388,72

5 839 338,87

25.11.2020

КП 114

КС-11 №93 от 25.10.2019 (подписано с обеих сторон)

40 450 126, 80

4 045 012,68

25.12.2019

Итого:

227 297 657,52

22 729 765, 75

В силу пункта 17.2.1. договора Заказчик резервирует 10% стоимости фактически выполненных работ, включая стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно у поставщиков и приобретаемых подрядчиком у поставщиков, согласованных Заказчиком, до окончания строительства Объекта.

Условия выплаты подрядчику зарезервированных 10% стоимости выполненных работ сторонами согласованы: подписание акта приемки законченного строительством объекта форма КС-11, Акта приемки выполненных работ по законченному этапу (по форме № 22 к приложение № 10 к договору), либо предоставления гарантии в соответствии с условиями ст. 17.1. договора и возврате материально-технических ресурсов Заказчика (п. 17.2.2. договора).

Согласно пункту 17.2.3 Договора в случае непредставления Банковской гарантии сумма резервирования выплачивается Подрядчику только по истечении гарантийного срока на объект, либо по представлению такой Гарантии.

Факт нарушения ответчиком срока возврата гарантийного удержания подтверждается материалами дела.

Поскольку обязательство по выплате гарантийного удержания в сумме 22 729 765 рублей 75 копеек ответчиком не исполнено, размер суммы гарантийного удержания не оспорен, у ответчика отсутствовали основания для удержания гарантийного удержания, срок возврата истцу гарантийных удержаний в размере 22 729 765 рублей 75 копеек наступил, требование о взыскании указанной суммы гарантийных удержаний подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требования о взыскании гарантийного удержания в размере 22 498 571 рублей 36 копеек следует отказать по следующим основаниям.

Истцом представлен подробный расчет гарантийного удержания на спорную сумму:

Наименование объекта

Наличие КС-11

Подписано по КС-2 всего (с НДС)

Гарантийное удержание (10%)

Срок возврата гарантийного удержания

ПАД 8

Акт незавершенного строительства

73 770 888,05

7 377 088,81

11.12.2020

ПАД 18

Акт незавершенного строительства

39 244 772,00

3 924 477,20

11.12.2020

ПАД 114

Акт незавершенного строительства

25 835 797,87

2 583 579, 79

11.12.2020

АД Резпарк

Акт незавершенного строительства

86 134 255, 64

8 613 425,56

11.12.2020

Итого:

224 985 713, 56

22 498 571,36

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным отношениям; далее – Гражданский кодекс) юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

В целом положение договора, обуславливающее выплату гарантийного удержания моментом подписания акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11, закону не противоречит.

Между тем, из характера правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, следует, что обязательства по оплате 22 498 571 рубля 36 копеек резервной суммы на момент принятия судом решения еще не наступили, поскольку, согласно условиям договора, указанная сумма подлежит выплате при наличии акта приемки законченного строительством объекта форма КС-11, Акта приемки выполненных работ по законченному этапу (по форме № 22 к приложение № 10 к договору), Банковской гарантии

Заказчиком не получен оконченный строительством Объект.

При этом расторжение договора влечет прекращение обязательств лишь на будущее и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим выполнением договора (п. 1 информационного письма президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 п.п. 3-5, 9, 10 постановления пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35, Определение ВС РФ от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564).

Следовательно, то обстоятельство, что договор признается расторгнутым, само по себе не означает, что Подрядчик освобождается от ответственности за качество выполненных в период действия Договора работ, поставленных и вовлеченных МТР.

Таким образом, основания для выплаты гарантийного удержания в части 22 498 571 рубля 36 копеек отсутствую, в указанной части требований следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально сумме заявленных и удовлетворенных требований.

Таким образом, госпошлина за рассмотрение иска в размере 152 032 рублей 16 копеек относится на ответчика по имущественному требованию и 6 000 руб. по неимущественному требованию.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № В042118/0472Д от 13.04.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецпрофальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 308 329 руб. 81 коп. долга, 158 032 руб. 16 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова