Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А81-8656/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8656/2024
г. Салехард
24 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенАр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании надлежащим образом исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту

при участии в судебном заседании  посредством веб-конференции:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности №19 от 17.07.2024;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенАр» (далее – ответчик) об обязании надлежащим образом исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №60-20/ЭА от 10.03.2020, безвозмездно устранив дефекты, а именно:

- выполнить работы по установке решеток водоотводных лотков в количестве 30 штук на ПК 23-40 ул. Ленина, г. Муравленко;

- выполнить работы по замене водоотводных бетонных лотков в количестве 15 штук на ПК 23-40 ул. Ленина, г. Муравленко.

Определением суда от 18 октября 2024 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10 декабря 2024 года на 16 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Участие представителя истца организовано путем использования систем веб-конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное онлайн - заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела гарантийного письма ответчика №804 от 25.10.2024, №921 от 10.12.2024.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Иных ходатайств, дополнений, возражений от сторон не поступило, отзыв на иск ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №60-20/ЭА от 11.03.2020 (далее – Контракт), в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по объекту: «Реконструкция улицы Ленина города Муравленко» (2 этап – от ул. Энтузиастов (включая перекресток) до ул. Молодежная, 3 этап – от ул. Молодежная (включая перекресток) до ул. Школьная) (далее по тексту – объект), в соответствии с условиями Контракта, с обеспечением надлежащего качества работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить вышеназванные работы, согласно условиям, изложенным в Контракте.

Согласно п.1.2 Контракта календарные сроки выполнения работ: со дня заключения контракта до 01.10.2020.

В соответствии с п.6.5 Контракта если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Как указано в иске, телефонограммой от 13.05.2024 №116 Подрядчик вызывался для совместного обследования участка производства работ в рамках исполнения гарантийных обязательств на 14.05.2024 в 10.00. Подрядчик или его представитель для участия в совместном осмотре объекта и составления акта не явились, ответа в адрес Заказчика не направили.

В ходе обследования объекта 14.05.2024 были выявлены следующие дефекты: разрушение решеток водоотводных лотков в количестве 30 штук, разрушение бетонного водоотводного лотка в количестве 15 штук на ПК 23+40.

В соответствии с актом от 14.05.2024 подрядчику установлен срок для устранения вышеуказанных дефектов до 01.07.2024. Письмом МКУ «УКЗ» от 17.05.2024 №89-175-1651/01-08/3443 вышеуказанный акт был направлен в адрес подрядчика для устранения дефектов.

Телефонограммой от 04.07.2024 №208 подрядчик был уведомлен о необходимости явиться для составления акта, фиксирующего неустранение дефектов.

В соответствии с п.6.6. Контракта при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов, Заказчик составляет односторонний акт и направляет Подрядчику для исполнения.

Подрядчик или его представитель для составления и подписания акта не явились, в связи с чем, Заказчиком был составлен односторонний акт об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств и направлен в адрес Подрядчика.

В соответствии с актом от 04.07.2024 выявленные дефекты Подрядчиком не были устранены.

Согласно п.6.4. Контракта гарантийный срок выполненных работ установлен в гарантийном паспорте на законченный строительством (реконструкцией, капитальным ремонтом) участок автомобильной дороги.

Гарантийным паспортом установлено, что гарантийный срок составляет 5 лет.

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика.

В адрес Ответчика 19.07.2024 была направлена претензия за №89-175-1651/01-08/5238 на адрес электронной почты, указанный в реквизитах Контракта, а так же заказным письмом с уведомлением о вручении, с требованием надлежащим образом исполнить гарантийные обязательства по Контракту.

На дату подачи искового заявления, мероприятия по устранению выявленных замечаний ответчиком не выполнены.

Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования возникшего разногласия, но принятые меры не принесли результата, в связи с чем, появились правовые основания для обращения истца в Арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, норм главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с положениями статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с положениями части 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (часть 5 статьи 724 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Акты проверки выполнения гарантийных обязательств, фиксирующие выявленные недостатки составлены в пределах гарантийного срока. Акты от 14.05.2024, от 04.07.2024 подтверждают выявленные дефекты.

В соответствии с положениями части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия оснований для понуждения подрядчика исполнить обязательства по устранению возникших в период гарантийного срока недостатков, лежит на ответчике. Вышеуказанными нормами права предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока.

Доказательств устранения дефектов ответчиком не представлено, наличие недостатков в выполненных работах не оспорено.

Кроме того, в материалы дела представлены гарантийные письма ответчика №805 от 25.10.2024, №921 от 10.12.2024 об устранении выявленных недостатков в летний период, в частности до 15.06.2025.

В связи с чем в ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, истец просит обязать ответчика безвозмездно устранить дефекты в срок до 15.06.2025.

Судом уточненные исковые требования были приняты к рассмотрению.

Ответчик, являясь профессиональным участником данного рынка услуг, обязан устранить недостатки в соответствии с установленными регламентами и правилами, приведя объект в надлежащее состояние, соответствующее предъявляемым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения (ч. 1 ст. 174 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о понуждении ответчика надлежащим образом исполнить гарантийные обязательства и безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту, обоснованы, доказаны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛенАр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.02.2008, адрес: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) надлежащим образом исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №60-20/ЭА от 10.03.2020 «Выполнение работ по объекту: «Реконструкция улицы Ленина города Муравленко» (2 этап - от ул. Энтузиастов (включая перекресток) до ул. Молодежная, 3 этап - от ул. Молодежная (включая перекресток) до ул. Школьная), безвозмездно устранив дефекты в срок до 15.06.2025, а именно:

- выполнить работы по установке решеток водоотводных лотков в количестве 30 штук на ПК 23+40 ул. Ленина, г. Муравленко;

- выполнить работы по замене водоотводных бетонных лотков в количестве 15 штук на ПК 23+40 ул. Ленина, г. Муравленко.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенАр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.02.2008, адрес: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва