Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № А40-28022/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28022/25-28-169
г. Москва
25 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Скрябиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НТЦ "ТЕХНОЛОГИИ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ И АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ"

(141021, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, УЛ. КОЛПАКОВА, Д. 2, К. 15, ОФИС 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЗАБОР"

(108813, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИМОНКОВСКИЙ, ФИО1, УЛ СОЛНЕЧНАЯ, Д. 3А, СТР. 1, ПОМЕЩ. 10/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество НТЦ «ТЕХНОЛОГИИ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ И АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М-ЗАБОР" о взыскании суммы неосновательного полученных денежных средств в размере 2 204 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023г. по 10.02.2025г. в размере 790 404, 24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025г. по день принятия решения (09.04.2025г.) исчисленной исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в размере 73 547, 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем принятия судом решения 10.04.2025 по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в указанный период.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» от 04.06.2024 № 12, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания; если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу и ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Представитель истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 24 Постановления Пленума ВС РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» от 04.06.2024 № 12 ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между АО НТЦ «Техтелеком - АС» (далее Покупатель, Истец) и ООО «М-ЗАБОР» (далее Поставщик, Ответчик) заключен договор от 30.12.2022 г. № 25701/22 (далее Договор).

В соответствии с условиями договора Поставщик, по заявкам Покупателя, обязался выполнить поставку продукции (далее Товар) в установленный Договором срок согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно Спецификации цена договора составляет 30 396 000 (Тридцать миллионов триста девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 5 066 000,00 руб.

В соответствии с условиями Договора срок поставки - до 01.02.2023 г. (п. 2.1. Договора).

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что оплата Товара (партии товара) производится Покупателем авансовыми платежами в российских рублях, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Поставщика.

Покупатель, в установленные договором сроки, исполнил Все взятые на себя обязательства по оплате Товара по счету № 1419 от 30.12.2022 (Приложение № 1 к Исковому заявлению) на общую сумму в размере 37 100 000 (Тридцать семь миллионов сто тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями:

от 30.12.2022 г. № 757 на сумму 10 000 000,00 руб.;

от 13.01.2023 г. № 26 на сумму 15 000 000,00 руб.;

от 17.01.2023 г. № 36 на сумму 12 100 000,00 руб.;

Таким образом, оплата поставленного Товара должна быть произведена Поставщиком до 01.02.2023 года.

Поставщик осуществил поставку товара на сумму 30 396 000.00 руб., что подтверждается следующими документами (Приложение № 4 к Исковому заявлению):

УПД от 26.01.2023 г. № 11 на сумму 5 364 000,00 руб.;

УПД от 18.01.2023 г. № 9 на сумму 3 576 000,00 руб.;

УПД от 18.01.2023 г. № 8 на сумму 3 576 000,000 руб;

УПД от 18.01.2023 г. № 7 на сумму 3 576 000,000 руб.;

УПД от 17.01.2023 г. № 6 на сумму 3 576 000,000 руб.;

УПД от 16.01.2023 г. № 5 на сумму 3 576 000,000 руб.;

УПД от 16.01.2023 г. № 4 на сумму 3 576 000,000 руб.;

УПД от 16.01.2023 г. № 3 на сумму 3 576 000,000 руб.

Сторонами был подписан Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2023 по 15.03.2023,где стороны указали на наличие задолженности Ответчика в размере 6 704 000,00 (Приложение № 5 к Исковому заявлению).

В связи с имеющейся задолженностью Ответчику была направлена претензия исх. 9/2023 (Приложение № 6 к Исковому заявлению) с требованием возврата денежных средств.

На основании претензии Покупателя исх № 9/2023 от 15.05.2023 г. Поставщик осуществил частичный возврат денежных средств в размере 4 500 000,00 руб.:

Возврат средств (203 от 24.05.2023) на сумму 1 100 000,00 руб.;

Возврат средств (271 от 13.06.2023) на сумму 900 000,00 руб.;

Возврат средств (433 от 27.06.2023) на сумму 350 000,00 руб.;

Возврат средств (432 от 27.06.2023) на сумму 650 000,00 руб.;

Возврат средств (343 от 11.07.2023) на сумму 500 000,00 руб.;

Возврат средств (589 от 15.09.2023) на сумму 500 000,00 руб.;

Возврат средств (692 от 20.09.2023) на сумму 500 000,00 руб.

Сумма переплаты подлежащая возврату составляет 2 204 000 руб. 00 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями Договора.

Таким образом, руководствуясь ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение Поставщиком сроков возврата денежных средств по Договору за период с 02.02.2023г. по 10.02.2025г. составляет 790 404,24 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно частям 1 - 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истец вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 2 204 000 руб. не имеется, доказательства поставки товара на заявленную сумму материалами дела не подтверждается, то с Ответчика подлежит взысканию сумма неосновательно полученных денежных средств в размере 2 204 000 руб., а также акцессорное требование в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023г. по 10.02.2025г. в размере 790 404, 24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025г. по день принятия решения (09.04.2025г.) исчисленной исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в размере 73 547, 18 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем принятия судом решения 10.04.2025 по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в указанный период.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЗАБОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НТЦ "ТЕХНОЛОГИИ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ И АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного полученных денежных средств в размере 2 204 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023г. по 10.02.2025г. в размере 790 404, 24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025г. по день принятия решения (09.04.2025г.) исчисленной исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в размере 73 547, 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем принятия судом решения 10.04.2025 по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в указанный период, а также расходы по оплате госпошлины в размере 114 832 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина