СудАкт в соцсетях

Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А40-187189/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-187189/24-140-1340
г. Москва
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания с/заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 14.10.2024 г.

Рассмотрел в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЬВО-МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2019, ИНН: <***>, 117418, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 50, К. 3, ПОМЕЩ. II, КОМ. 1-9)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕКС ПАРТС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: <***>, 105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НАБ РУБЦОВСКАЯ, Д. 3, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1Ч, ОФИС 11А)

о взыскании переплаты в размере 8 944 005 руб. по договору от 12.12.2022 № MR-2022-04;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЬВО-МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕКС ПАРТС" с требованием о взыскании переплаты в размере 8 944 005 руб. по договору от 12.12.2022 № MR-2022-04.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил позицию по спору.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЬВО-МОСКВА" (покупатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕКС ПАРТС" (поставщик) заключен договор поставки от 12.12.2022 № MR-2022-04. Согласно условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора продукцию, именуемую в дальнейшем товар, наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки которого согласовываются сторонами в спецификациях.

Товаром по договору являются агрегаты, запасные части, материалы, аксессуары, расходные материалы, необходимые в ходе эксплуатации и ремонта автотранспортных средств.

Истцом в период с 08.12.2022 по 25.04.2023 были перечислены денежные средства в общем размере 13 324 870 руб., ответчиком же был поставлен товар на общую сумму 4 380 865 руб., в связи с систематическими недопоставками товара.

В соответствии с п. 4.10 договора, в случае передачи товара в меньшем количестве, чем предусмотрено в соответствующем заказе, покупатель вправе принять переданный товар и отказаться от допоставки недостающего товара. В этой связи истец отказался от допоставки недостающего товара, следовательно, образовалась переплата истцу на общую сумму 8 944 005 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обращался к ответчику с требованием о возврате образовавшейся переплаты, которое было оставлено ответчиком без рассмотрения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает их существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.2 ст. 520 ГК РФ предусмотрено право покупателя на возврат уплаченных сумм по договору поставки в случае недопоставки товаров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного возврата переплаты по договору, требования истца о взыскании задолженность в размере 8 944 005 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506,520 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕКС ПАРТС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЬВО-МОСКВА" сумму денежных средств в размере 8 944 005 руб. по договору поставки от 12.12.2022 № MR-2022-04, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 720 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Паршукова