Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № А73-23233/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3001/2019
01 июля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Примко», ОГРН <***>: ФИО2, представитель по доверенности от 03.12.2018;

от Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», ОГРН <***>: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс»

на решение от 23.04.2019

по делу № А73-23233/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Никитиной О.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Примко»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс»

о взыскании 579 258,19 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Примко» (далее – истец, ООО «Примко») о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ответчик, ООО «Эдельвейс») долга в сумме 579 258,19 руб. по агентскому договору от 26.01.2018 № 08/01-П.

Решением от 23.04.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Эдельвейс» просит решение отменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика долга в сумме 424 728,81 руб., госпошлины в сумме 11 495 руб. В обоснование жалобы указывает, что сумма долга составляет 424 728,81 руб., в связи с наличием кредит ноты от XTI FOOTWEAR S.L. (Компания XTI) от 15.05.2018, согласно которой сумма возврата составляет 2035,73 Евро, в рублях – 144 044,39 руб., что подтверждено подписанным сторонами актом сверки от 30.04.2019, письмом ООО «Примко» от 24.04.2019 № 14.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные доказательства: письмо от 24.04.2019 № 14, акт сверки за апрель 2019, документ на иностранном языке.

ООО «Примко» в отзыве на апелляционную жалобу подтвердило доводы ответчика, приложив к отзыву тот же документ на иностранном языке, акт сверки за апрель 2019.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения о том, что долг ответчика составляет 424 728,81 руб.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл.

В судебном заседании апелляционным судом объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

После перерыва от истца поступило заявление, в котором ООО «Примко» отказалось от иска в части требования о взыскании с ответчика 154 529,38 руб., поддержало иск на сумму 424 728,81 руб.

Ответчиком в апелляционный суд представлены акты сверки за март 2019, за 01.04.2019 – 10.04.2019, отчет ООО «Примко» за март 2019 от 31.03.2019.

ООО «Эдельвейс» после перерыва представителя в суд не направило. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дополнительные доказательства, представленные сторонами, приобщены судом к материалам дела на основании статей 64, 65, 268 АПК РФ, поскольку они подтверждают обстоятельства входящие в предмет доказывания по делу и не оспариваются обеими сторонами.

Заслушав представителя истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 5 статьи 49 АПК РФ определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии заявленного отказа от иска и прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 154 529,38 руб. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, установив, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По существу спора установлено, что 26.01.2018 между ООО «Примко» (агент) и ООО «Эдельвейс» (принципал) заключен агентский договор № 08/01-П.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по приобретению товара в соответствии с поручением принципала и организации их доставки до склада, указанного принципалом, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги и возместить понесенные агентом и согласованные сторонами расходы в рамках исполнения договора.

Пунктом 3.1.1 договора определено вознаграждение агента в размере 1,2% от стоимости товара, указанной в инвойсе поставщика и уплачивается принципалом в рублях в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета;

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что 2% от совокупной стоимости таможенных пошлин, НДС, указанных в декларации на товары и других дополнительных расходов оплачиваются принципалом в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета.

В соответствии с пунктом 3.2 вознаграждение агента указывается в счете на оплату и акте об оказании услуг.

На основании пункта 3.5 в целях возмещения расходов, предусмотренных п.2.3.3 договора, кроме стоимости товара, принципал перечисляет агенту денежные средства на его расчетный счет в течение 3 рабочих дней после выставления на электронный адрес принципала счета на возмещение расходов. Оплата стоимости за товар осуществляется принципалом в следующем порядке: - не менее 30% от стоимости товара до начала его вывоза (передачи товара перевозчику); - не менее 40 % от стоимости товара на начало его вывоза (передачи товара перевозчику); - оставшаяся сумма уплачивается принципалом после предъявления агентом счета принципалу, но не позднее дня передачи товара принципалу.

ООО «Эдельвейс» во исполнение договора предоставило ООО «Примко» поручения от 26.01.2018 № ОФ0000574, от 26.01.2018 № ОФ0000592, от 26.01.2018 №ОФ0000695 на приобретение товара и доставку до склада принципала.

Обществом «Примко» товар передан ООО «Эдельвейс» на общую сумму 2 791 187,83 руб., что подтверждено актами приема передачи от 26.03.2018 №ОФ0000574, от 16.03.2018 № ОФ0000592, от 17.04.2018 № ОФ0000695.

Во исполнение пункта 2.1.3 договора агент представлял в адрес принципала отчеты с приложением необходимых документов, подтверждающих расходы, понесенные агентом во исполнение вышеуказанных поручений.

Отчеты приняты принципалом. Обязательства по оплате ответчиком были исполнены частично, долг ООО «Эдельвейс» составил 424 728,81 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правоотношения сторон возникли из агентского договора, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Как верно установлено судом первой инстанции, факт передачи товара ответчику по агентскому договору подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи, а также отчетами агента.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности на сумму 424 728,81 руб. в суд не представлены ООО «Эдельвейс».

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, по которым сумма долга ООО «Эдельвейс» перед ООО «Примко» составляет 424 728,81 руб.

При изложенном иск подлежит удовлетворению в сумме 424 728,81 руб. с учетом частичного отказа ООО «Примко» от иска, принятого апелляционным судом.

Судебные расходы, в виде уплаченной истцом и ответчиком госпошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы распределены между сторонами пропорционально удовлетворенному исковому требованию.

В соответствии со статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 26.12.2018 № 3676 госпошлина в сумме 61 рубль, а также госпошлина по иску в связи с частичным прекращением производства по делу в сумме 3090 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Примко» от иска в части требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о взыскании 154 529 рублей 38 копеек. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2019 по делу № А73-23233/2018 в части искового требования о взыскании 154 529 рублей 38 копеек по агентскому договору от 26.01.2018 № 08/01-П отменить. Производство по делу № А73-23233/2018 в указанной части прекратить.

В остальной части изложить резолютивную часть решения от 23.04.2019 по делу № А73-23233/2018 в следующей редакции: «взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Примко» основной долг в сумме 424 728 рублей 81 копейку, государственную пошлину в сумме 11 495 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Примко» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 151 рублей».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Примко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» судебные расходы в виде госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 800 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

А.А. Тихоненко