Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-148605/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148605/23-13-1575
г. Москва
04 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОСИБСЕРВИС" (644070, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (123007, <...>, ЭТАЖ 5 КОМН 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 6 340 584 руб. 86 коп.

В судебное заседание явились:

От истца- ФИО2, паспорт, доверенность б/н от 01.09.2023, диплом от 01.07.2021 №07-2021

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОСИБСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" о взыскании 6 340 584 руб. 86 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции № 55 от 27.11.2017г.

Предметом Договора, согласно п. 1.1., является оказание услуг по организации перевозок грузов, оформлению перевозочных документов, и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Подтверждением факта оказания Услуг являются грузовые авианакладные. Никаких претензий относительно качества оказанных Услуг Ответчик не заявлял, акты об оказании Услуг, были им подписаны при помощи электронной цифровой подписи, что подтверждается данными актами.

В ходе оказания услуг Ответчик также представлял Истцу к перевозке запрещенный груз, за что Истец был оштрафован. Данное обстоятельство подтверждается актами обнаружения и изъятия опасных грузов.

Акты об оказании услуг, высланные Истцом в адрес Ответчика, были им подписаны.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено право Клиента составлять коммерческий акт в случае обнаружения несоответствия условиям договора или стандартам качества Услуг, оказанных Экспедитором. Коммерческие акты, зафиксировавшие какие-либо нарушения условий договора или требований по качеству, предъявляемых к предмету настоящего Договора, Ответчик не направлял.

Таким образом, Истцом Услуги оказаны, а Ответчиком они приняты в полном объеме.

Пунктом 5.3. Договора закреплены следующие условия оплаты услуг, оказанных Истцом: «Расчеты между Сторонами производятся путем оплаты Клиентом выставленных Экспедитором счетов в течение 30 календарных дней с момента согласования Сторонами суммы счета, но не ранее 7 банковских дней с момента получением Клиентом оригиналов счета, счета-фактуры и акта выполненных работ/услуг».

Таким образом, Ответчик не исполнил свое обязательство по Договору, чем нарушил право Истца на получение оплаты за оказанные им Услуги, закрепленное Законом о транспортно-экспедиционной деятельности.

В пункте 3.2.1. Договора закреплена обязанность Ответчика сообщать Истцу полную, точную, достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, иную информацию, необходимую д\я исполнения Истцом своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, а в случае необходимости и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

Согласно пункту 6.10 Договора Ответчик несет ответственность за убытки, причиненные Истцу в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, предусмотренной Договором (сведения о товаре). Данное положение также закреплено в пункте 1 статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.

По смыслу условий договора (пункт 3.2.6.) Ответчик передает Истцу уже упакованный груз. Нарушать целостность упаковки груза Истец не имеет права, что говорит о невозможности Истца осмотреть сам товар перед его отправкой. Каких-либо сопроводительных документов, дающих описание груза, от Ответчика также не поступало.

Факт оплаты штрафов за нарушение правил авиаперевозки грузов, а именно за предъявление к перевозке запрещенных грузов подтверждается платежными поручениями. Согласно платежному поручению № 1778 от 18.05.2022 Истцом уплачена сумма в размере 80 000 рублей. Согласно платежному поручению № 2151 от 16.06.2022 Истцом уплачена сумма в размере 160 000 рублей. Согласно платежному поручению № 2548 от 03.08.2022 Истцом уплачена сумма в размере 120 000 рублей. Согласно платежному поручению № 2549 от 03.08.2022 Истцом уплачена сумма в размере 320 000 рублей. Таким образом, общая сумма убытков равна 680 000 рублей.

В адрес Ответчика было направлено Требование о погашении задолженности по оплате услуг от 18.05.2023г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.4. Договора счета выставляются раз в 10 дней, согласно данным по весу и объему Экспедиторских расписок или накладных перевозок, выданных Клиенту в момент получения груза Экспедитором. Счета выставляются в рублях РФ.

Пунктом 5.3. Договора установлен срок исполнения обязательства по оплате: 30 календарных дней с момента согласования суммы счета.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты Услуг определен пунктом 6.13 Договора: 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от причитающейся Экспедитору суммы.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. ( в редакции от 07.02.2017г.) « О применении судами положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» , по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку, а также неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОСИБСЕРВИС" (ИНН: <***>) долг в размере 5 336 852 (пять миллионов триста тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) руб., неустойку в размере 323 732 (триста двадцать три тысячи семьсот тридцать два) руб. 86 коп., неустойку начиная с 25.06.2023 по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, убытки 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 54 703 (пятьдесят четыре тысячи семьсот три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова