Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А27-20373/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело №А27-20373/2018
город Кемерово
17 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2018 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» ФИО2, доверенность от 03 сентября 2018 года, паспорт; представителя общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Комфорт-Плюс» ФИО3, удостоверение адвоката; ликвидатора ФИО4, решение единственного участника № 9 от 03 июля 2018 года, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт», город Киселевск Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Комфорт-Плюс», город Киселёвск Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 18 сентября 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Комфорт» (ООО УК «Комфорт», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Комфорт-Плюс» (ООО ЖК «Комфорт-Плюс», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 306 579 рублей, превышающей установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») минимальный размер требований к должнику – юридическому лицу.

В подтверждение размера задолженности кредитором представлена копия судебного приказа Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2018 года по делу № А27-14562/2018, согласно которому с ООО ЖК «Комфорт-Плюс» в пользу ООО УК «Комфорт» взыскано 302 058 рублей долга, 4 521 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего – ФИО5, являющейся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» для утверждения в качестве арбитражного управляющего.

Определением суда от 20 сентября 2018 года заявление ООО УК «Комфорт» принято к производству, судебное разбирательство назначено на 16 октября 2018 года.

До судебного разбирательства Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель ООО УК «Комфорт» требования поддержала.

Представитель ООО ЖК «Комфорт-Плюс» на требования не возразила, представила в материалы дела документы, затребованные определением суда от 20 сентября 2018 года.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 того же закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как установлено судом, судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2018 года по делу № А27-14562/2018 удовлетворены требования ООО УК «Комфорт» о взыскании с ООО ЖК «Комфорт-Плюс» 302 058 рублей долга, а также на должника отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 521 рубль.

Из текста данного судебного акта следует, что денежные обязательства возникли в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору возмездного оказания услуг от 01 июня 2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие задолженности в размере 302 058 рублей долга, 4 521 рубль расходов по уплате государственной пошлины установлено вступившим в законную силу судебным актом и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер их составляет более триста тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признает требования кредитора обоснованными.

При этом судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Комфорт-Плюс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 05 мая 2004 года, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, юридический адрес: 652700, <...>.

03 июля 2018 года единственным участником ООО ЖК «Комфорт-Плюс» принято решение о ликвидации, назначении ликвидатора.

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 10 июля 2018 года. Сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 29 (694) от 25 июля 2018 года.

По данным имеющегося в материалах дела промежуточного ликвидационного бухгалтерского баланса ООО ЖК «Комфорт-Плюс» по состоянию на 15 октября 2018 года, активы должника составляют: 21 тыс. рублей – запасы, 16 238 тыс. рублей – дебиторская задолженность, 14 тыс. рублей – денежные средства и денежные эквиваленты.

В то же время размер задолженности ООО ЖК «Комфорт-Плюс», который не оспаривается и срок исполнения которой наступил, составляет 17 873 тыс. рублей.

В связи с этим судом сделан вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов. Данный вывод подтверждается также иными имеющимися в материалах дела документами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из названной нормы права, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника необходимы два условия: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В материалы дела ликвидатором представлены сведения о наличии у ООО ЖК «Комфорт-Плюс» актива в виде дебиторской задолженности в размере 17 284 214, 06 рублей. В соответствии с заключением эксперта № Э-51/18 от 17 сентября 2018 года рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО ЖК «Комфорт-Плюс» составляет 4 647 285 рублей.

Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества участвующими в деле лицами при рассмотрении судом обоснованности заявления о признании должника банкротом не представлено.

Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление ООО УК «Комфорт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЖК «Комфорт-Плюс» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с недостаточностью имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, суд находит основания для признания ликвидируемого должника банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом на основании статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в судебном заседании требование кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает требования в сумме 306 579 рублей основного долга и расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования ООО УК «Комфорт» в размере 306 579 рублей основного долга и расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЖК «Комфорт-Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Комфорт-Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, 652704, <...>, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 16 апреля 2019 года.

Прекратить полномочия ликвидатора.

Обязать ликвидатора в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт», город Киселевск Кемеровской области в размере 306 579 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Комфорт-Плюс», город Киселевск Кемеровской области.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Комфорт-Плюс», город Киселевск Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт», город Киселевск Кемеровской области 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Комфорт-Плюс», город Киселевск Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 апреля 2019 года 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2211 (телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-53, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-56.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия.


Судья Е.В. Поль